У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Дзержинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО7 от
УСТАНОВИЛА: ОАО «Владимирский завод «Электроприбор»» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда во Владимирской области (далее – ГИТ во Владимирской области) о признании незаконным и отмене предписания государственного инспектора труда во Владимирской области от
УСТАНОВИЛ: ОП № МО МВД России «Новолялинский» обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Чердынцева административного надзора, согласно ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как в отношении лица, отбывшего наказание, освобожденного из мест
установила: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений, просит признать незаконными: бездействие судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г.Магнитогорска ФИО3 по исполнительному производству № Н856/15/74061-ИП в части контроля за
У С Т А Н О В И Л В суд обратилась Межрайонная ИФНС № *** области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России № 1 по г. Нальчику обратилась в суд с административным иском к ФИО4 ФИО7 о взыскании с него в пользу ИФНС России № 1 по г. Нальчику недоимку по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по г.Кирову обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени. В обоснование требований указала, что 31.07.2015 года мировым судье судебного участка № 79 Ленинского судебного района г.Кирова был отменен судебный приказ № 79/2-2541/15 от 15.12.2015 года
У С Т А Н О В И Л А : Решением Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ административный иск ФИО1 к администрации Семилукского муниципального района Воронежской области о признании незаконными действий, бездействия администрации Семилукского муниципального района Воронежской
УСТАНОВИЛ: А. Е. обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что приговором Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев; приговором Анадырского
УСТАНОВИЛ: Прокурор Новопокровского района в интересах неопределенного круга лиц просит признать незаконным бездействие администрации Покровского сельского поселения, выразившееся:
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным решение призывной комиссии по Центральному округу города Новосибирска о его призыве на военную службу незаконным.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие ответчика. В обоснование заявленных требований указал на то, что <...> он обратился к прокурору
У С Т А Н О В И Л: Истица подала в суд административное исковое заявление к ответчику о взыскании излишне уплаченного налога, указывая, что она является собственником земельного участка площадью 118238700 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения. Административным ответчиком ей ежегодно
установил: ФИО1 оспаривая в суде решение Уссурийской таможни об отказе в выпуске товара, указала, что в марте месяце в интернет магазине приобрела фонарик стоимостью 2 доллара США. Доставку из интернет магазина должен был осуществить перевозчик «ВостокТрансСервис». Эта же компания выступала в
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 1 по Алтайскому краю обратилась к ФИО1 с административным иском о взыскании недоимки по УСН за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
установил: Истица, уточнив требования, обратилась с требованиями к государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым -------, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании действий
У с т а н о в и л: Административный истец - зарегистрированный кандидат в депутаты Совета депутатов городского поселения Волоколамск Волоколамского муниципального района Московской области по многомандатному избирательному округу №1 ФИО1 обратился в суд с административным иском к Территориальной
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года в адрес Росвоенипотеки им направлено заявление о возмещении расходов, понесенных им при оформлении сделки по приобретению жилого помещения за счет средств целевого жилищного займа. К
УСТАНОВИЛ: Административный истец Администрация г.Кемерово обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением и просит суд признать представление Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по г.Кемерово ФИО1 от 10.12.2015 г. ### незаконным.
установил: Б.Г. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение Управления Федеральной Миграционной службы России по <адрес> о неразрешении въезда в РФ от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: МИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, в обосновании иска указав, что ФИО1 является плательщиком налогов: на имущество физических лиц, земельного налога, транспортного налога на основании сведений,
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным. В обоснование указала, что постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска (далее – ОСП по Соломбальскому
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Починковскому району Нижегородской области (далее ГУ УПФ РФ по Починковскому району) обратилось в суд с административным иском к ФИО1, указав, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать действия ответчика по отказу в постановке на учет истца в налоговом органе по месту жительства и присвоении идентификационного номера налогоплательщика незаконными; обязать ответчика устранить допущенное
