установила: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений, просит признать незаконными: бездействие судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г.Магнитогорска ФИО3 по исполнительному производству № Н856/15/74061-ИП в части контроля за
УСТАНОВИЛ: Прокурор Новопокровского района в интересах неопределенного круга лиц просит признать незаконным бездействие администрации Покровского сельского поселения, выразившееся:
УСТАНОВИЛ: ОП № МО МВД России «Новолялинский» обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Чердынцева административного надзора, согласно ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как в отношении лица, отбывшего наказание, освобожденного из мест
У С Т А Н О В И Л А : Решением Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ административный иск ФИО1 к администрации Семилукского муниципального района Воронежской области о признании незаконными действий, бездействия администрации Семилукского муниципального района Воронежской
у с т а н о в и л а: Администрация городского округа город Рыбинск обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Рыбинску №
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к Генеральной прокуратуре Российской Федерации. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в Московский городской суд с письменной жалобой для принятия председателем Московского городского суда
установила: Д. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером (...), расположенного по адресу: (...), равной его рыночной стоимости в размере (...) руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Дзержинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО7 от
У С Т А Н О В И Л В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога. Согласно сведениям, имеющимся в
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеназванным заявлением, указывая на бездействие ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ. истец приехал в ОФМС в связи с отсутствием паспорта гражданина РФ с ДД.ММ.ГГГГ. Пояснив, что ему нужно временное удостоверение личности гражданина, старый паспорт
УСТАНОВИЛА: ОАО «Владимирский завод «Электроприбор»» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда во Владимирской области (далее – ГИТ во Владимирской области) о признании незаконным и отмене предписания государственного инспектора труда во Владимирской области от
У С Т А Н О В И Л: Истец, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной миграционной службы России по городу Севастополю, в котором с учетом уточнений исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, просил признать незаконным решение ответчика об отсутствии у него гражданства
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявление о признании незаконными действий должностного лица ФИО2. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого сын истца Ш.А.Б. получил средней вред здоровью, а Ш.Т.Н.
установила: ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с административным исковым заявлением об оспаривании решения Улусного Совета депутатов муниципального образования «Намский улус» от 20 августа 2015 года № 8-3 об утверждении Положения «Об общественном совете муниципального
У с т а н о в и л: Административный истец - зарегистрированный кандидат в депутаты Совета депутатов городского поселения Волоколамск Волоколамского муниципального района Московской области по многомандатному избирательному округу №1 ФИО1 обратился в суд с административным иском к Территориальной
У с т а н о в и л: Административный истец - зарегистрированный кандидат в депутаты Совета депутатов городского поселения Волоколамск Волоколамского муниципального района Московской области по многомандатному избирательному округу № ФИО1 обратился в суд с административным иском к Территориальной
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №23 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на имущество, мотивируя тем, что ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №23 по Ростовской области как физическое лицо и является плательщиком
установил: Истица, уточнив требования, обратилась с требованиями к государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым -------, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании действий
У С Т А Н О В И Л: Административный истец - Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 6 по Хабаровскому краю, обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц, пени, в обоснование своих
установил: ФИО1 оспаривая в суде решение Уссурийской таможни об отказе в выпуске товара, указала, что в марте месяце в интернет магазине приобрела фонарик стоимостью 2 доллара США. Доставку из интернет магазина должен был осуществить перевозчик «ВостокТрансСервис». Эта же компания выступала в
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд и указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. около 14 час. у <адрес> ФИО1, управляя автомобилем № допустил наезд на пешехода ФИО2, которой были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, при этом, ФИО1 скрылся с места
установил: Межрайонная ИФНС России № 7 по Костромской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам в сумме *****. Свои требования административный истец мотивировал тем, что согласно сведениям органов, осуществляющих государственную
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 1 по Алтайскому краю обратилась к ФИО1 с административным иском о взыскании недоимки по УСН за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Сидоркин А.Л., являющийся адвокатом Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г. Лесосибирска», обратился в суд с административным иском к Федеральному казенному учреждению «Тюрьма № 2 ГУФСИН России по Красноярскому краю (далее- ФКУ Тюрьма № 2), в котором просил признать незаконными
