установила: Д. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером (...), расположенного по адресу: (...), равной его рыночной стоимости в размере (...) руб.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеназванным заявлением, указывая на бездействие ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ. истец приехал в ОФМС в связи с отсутствием паспорта гражданина РФ с ДД.ММ.ГГГГ. Пояснив, что ему нужно временное удостоверение личности гражданина, старый паспорт
УСТАНОВИЛ: ГУ УПФ по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, пеней, в котором просит взыскать с ФИО1 недоимку по страховым взносам, пени в сумме <данные изъяты> рублей 29 копеек, в том числе: <данные изъяты> -
УСТАНОВИЛ: Прокурор Новопокровского района в интересах неопределенного круга лиц просит признать незаконным бездействие администрации Покровского сельского поселения, выразившееся:
у с т а н о в и л : постановлением Законодательного Собрания Калужской области № 555 от 24 мая 2012 года был принят и 04 июня 2012 года Губернатором области подписан Закон Калужской области № 283-ОЗ «О регулировании отдельных правоотношений по защите прав граждан, инвестировавших денежные средства
У С Т А Н О В И Л А : ФИО3, ФИО1 обратились в Левобережный районным суд <адрес> с административным исковым заявлением к администрации городского округа <адрес>, в котором просили признать незаконными действия администрации городского округа <адрес> по признанию многоквартирного
УСТАНОВИЛА: ОАО «Владимирский завод «Электроприбор»» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда во Владимирской области (далее – ГИТ во Владимирской области) о признании незаконным и отмене предписания государственного инспектора труда во Владимирской области от
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным решение призывной комиссии по Центральному округу города Новосибирска о его призыве на военную службу незаконным.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю об оспаривании решения должностного лица.
УСТАНОВИЛ: Гражданка ФИО1 обратилась к административному ответчику начальнику Совету депутатов муниципального образования Сельского поселения Молоковское, просила суд: признать недействительными подписные листы и сопроводительные документы в поддержку кандидатов (ФИО4, ФИО5) на должность старосты
у с т а н о в и л а: Администрация городского округа город Рыбинск обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Рыбинску №
у с т а н о в и л: ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части 11111 в должности .... Приказом должностного лица 2 от 7 декабря 2012 года № 2205 административному истцу с 1 января 2012 года установлены надбавки и повышающие коэффициенты к окладу по воинской должности, однако за
У С Т А Н О В И Л В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога. Согласно сведениям, имеющимся в
УСТАНОВИЛ: МИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, в обосновании иска указав, что ФИО1 является плательщиком налогов: на имущество физических лиц, земельного налога, транспортного налога на основании сведений,
У с т а н о в и л: Административный истец - зарегистрированный кандидат в депутаты Совета депутатов городского поселения Волоколамск Волоколамского муниципального района Московской области по многомандатному избирательному округу № ФИО1 обратился в суд с административным иском к Территориальной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Целинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указав, что 28.12.2015 года ему стало известно, о том, что 12.12.2015 года постановлением судебного
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная ИФНС России №2 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании земельного налога за 2013г. в размере ** рублей ** копеек, пени по земельному налогу в сумме ** рублей ** копки, транспортного налога за 2013г. в размере **
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным. В обоснование указала, что постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска (далее – ОСП по Соломбальскому
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд и указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. около 14 час. у <адрес> ФИО1, управляя автомобилем № допустил наезд на пешехода ФИО2, которой были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, при этом, ФИО1 скрылся с места
установил: Б.Г. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение Управления Федеральной Миграционной службы России по <адрес> о неразрешении въезда в РФ от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: Межрайонная ИФНС России № 7 по Костромской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам в сумме *****. Свои требования административный истец мотивировал тем, что согласно сведениям органов, осуществляющих государственную
установил: Администрация <адрес> в лице управления административно-технического контроля обратилась в суд с административным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к полку ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, старшему инспектору отделения ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по
установил: ФИО1 оспаривая в суде решение Уссурийской таможни об отказе в выпуске товара, указала, что в марте месяце в интернет магазине приобрела фонарик стоимостью 2 доллара США. Доставку из интернет магазина должен был осуществить перевозчик «ВостокТрансСервис». Эта же компания выступала в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором указал, что согласно выписке из протокола № от <дата> заседания призывной комиссии в отделе военного комиссариата Краснодарского края по г.Славянск-на-Кубани и Славянскому району, было принято решение о
