УСТАНОВИЛ: (дата обезличена) Управлением государственного автодорожного надзора по Белгородской области индивидуальному предпринимателю ФИО2 выдана лицензия на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании налоговой санкции, мотивируя свои требования тем, что согласно сведений, имеющихся в инспекции, ФИО2 за период с 27.10.2010г. по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в
У С Т А Н О В И Л А: <данные изъяты> обратилось с административным иском к ФГБУ ФКП «Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» и Коллегии администрации Кемеровской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной стоимости.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения ИФНС в части привлечения его к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, в виде начисления штрафа в размере ... руб.,
У С Т А Н О В И Л : Калининградская областная таможня (далее – таможня) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании неуплаченных таможенных платежей в сумме № рублей и пени, исчисленной на день вынесения решения суда в сумме № рублей, указывая следующее.
Установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страховых взносов и пеней, всего в размере 111.321,52 руб., указывая, что в соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 5
У С Т А Н О В И Л: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Николаевском районе Ульяновской области обратилось в суд с указанным иском, мотивировав свои требования следующим.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Гарант» (далее – истец, ОАО «Гарант») обратилось в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости – объект капитального строительства: Здание служебная постройка,
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к Генеральной прокуратуре Российской Федерации. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в Московский городской суд с письменной жалобой для принятия председателем Московского городского суда
УСТАНОВИЛ: А. Е. обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что приговором Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев; приговором Анадырского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявление о признании незаконными действий должностного лица ФИО2. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого сын истца Ш.А.Б. получил средней вред здоровью, а Ш.Т.Н.
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России № 1 по г. Нальчику обратилась в суд с административным иском к ФИО4 ФИО7 о взыскании с него в пользу ИФНС России № 1 по г. Нальчику недоимку по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: Истица подала в суд административное исковое заявление к ответчику о взыскании излишне уплаченного налога, указывая, что она является собственником земельного участка площадью 118238700 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения. Административным ответчиком ей ежегодно
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации Задонского муниципального района Липецкой области о признании действий административного ответчика незаконными и обязании административного ответчика создать комиссию по рассмотрению вопроса о
У С Т А Н О В И Л: Истец, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной миграционной службы России по городу Севастополю, в котором с учетом уточнений исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, просил признать незаконным решение ответчика об отсутствии у него гражданства
УСТАНОВИЛ: ГУ УПФ по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, пеней, в котором просит взыскать с ФИО1 недоимку по страховым взносам, пени в сумме <данные изъяты> рублей 29 копеек, в том числе: <данные изъяты> -
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие ответчика. В обоснование заявленных требований указал на то, что <...> он обратился к прокурору
УСТАНОВИЛ: Гражданка ФИО1 обратилась к административному ответчику начальнику Совету депутатов муниципального образования Сельского поселения Молоковское, просила суд: признать недействительными подписные листы и сопроводительные документы в поддержку кандидатов (ФИО4, ФИО5) на должность старосты
УСТАНОВИЛ: ОП № МО МВД России «Новолялинский» обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Чердынцева административного надзора, согласно ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как в отношении лица, отбывшего наказание, освобожденного из мест
УСТАНОВИЛ: Прокурор Новопокровского района в интересах неопределенного круга лиц просит признать незаконным бездействие администрации Покровского сельского поселения, выразившееся:
у с т а н о в и л а: Администрация городского округа город Рыбинск обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Рыбинску №
у с т а н о в и л : постановлением Законодательного Собрания Калужской области № 555 от 24 мая 2012 года был принят и 04 июня 2012 года Губернатором области подписан Закон Калужской области № 283-ОЗ «О регулировании отдельных правоотношений по защите прав граждан, инвестировавших денежные средства
У С Т А Н О В И Л А : Решением Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ административный иск ФИО1 к администрации Семилукского муниципального района Воронежской области о признании незаконными действий, бездействия администрации Семилукского муниципального района Воронежской
установила: Д. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером (...), расположенного по адресу: (...), равной его рыночной стоимости в размере (...) руб.
