УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным постановления начальника ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области об отказе в удовлетворении жалобы, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Суздальского района УФССП
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права на недвижимое имущество, обосновывая свои требования тем, что 24 октября 2015 года она обратилась в Семикаракорский
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция ФНС России № по Новгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ... год в размере ... руб. ... коп., пени по транспортному налогу в размере ... руб. ... коп., пени по земельному
установил: ФИО11 обратились в суд с заявлением о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава – исполнителя ОСП по Пермскому району в части отсутствия контроля за исполнением решения Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, за рассмотрением заявлений взыскателей ФИО11,
У С Т А Н О В И Л: начальник отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> полковник полиции ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
У с т а н о в и л: Ростовская таможня обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, просит обратить взыскание на транспортное средство *** года выпуска, VIN: ***, принадлежащее *** ФИО2 в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей и пени (л.д. 3-6).
Установил: Межрайонная инспекция ФНС России №8 по Удмуртской Республике (далее – административный истец, МРИ ФНС №8 по УР) обратилась в суд с административным иском, которым просит взыскать с ФИО1 (далее – административный ответчик) сумму задолженности по транспортному налогу в размере <данные
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеназванным административным иском, указав, что в августе 2015 года им стало известно о существовании арбитражного дела, в котором рассматривается судебный спор по иску Администрации Пензенского района Пензенской области к МУП «Центр развития и
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к председателю призывной комиссии Калининского района г. Новосибирска, отделу военного комиссариата НСО по Дзержинскому и Калининскому районам г. Новосибирска об обжаловании решения призывной комиссии.
УСТАНОВИЛ: Управление Роскомнадзора по Пермскому краю обратилось в суд с административным иском к АНО ВПО «Прикамский социальный институт» о признании свидетельства о регистрации журнала «Вестник Прикамского социального института» Гуманитарное образование» недействительным. В обосновании
УСТАНОВИЛА: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Волгоградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о приостановлении деятельности Регионального отделения Народной Политической партии «<.......>» в Волгоградской области, поскольку административным
установил: Административный истец Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки, пеней по страховым взносам, в котором указано, что в соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области о признании незаконным приостановления кадастрового учета № 6900/301/17-41111 от 14 декабря 2017 года
УСТАНОВИЛ: В рамках контроля за уплатой налогов и сборов Межрайонная ИФНС России №2 по Белгородской области выявила факт приобретения ФИО2 в 2013 году автомобиля марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб.
Установил: ООО «Управляющая компания «Навигатор» обратилось в суд с административным иском к Администрации г. Перми об оспаривании правового акта, просит признать недействительной строку № Нормативов сброса загрязняющих веществ со сточными водами в централизованную систему коммунальной канализации
У С Т А Н О В И Л В обоснование заявленных требований истец указал, что индивидуальный предприниматель ФИО1 применяет общий режим налогообложения по виду деятельности «Сдача внаем собственного недвижимого имущества » с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной налоговой декларации и сведений, имеющихся в
У с т а н о в и л: <дата> военным комиссариатом Республики Крым ФИО2 было выдано удостоверение серии №, согласно которому он является <данные изъяты> и имеет право на льготы и преимущества, установленные действующим законодательством для инвалидов Отечественной войны. Данное
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафам, указывая, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС Росси № по Нижегородской области и в соответствии с п.3 ст. 80 Налогового кодекса РФ
У С Т А Н О В И Л : Калининградская областная таможня (далее – таможня) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании неуплаченных таможенных платежей в сумме № рублей и пени, исчисленной на день вынесения решения суда в сумме № рублей, указывая следующее.
у с т а н о в и л а: 27 мая 2015 года председателем Новгородского районного суда Новгородской области Тарасовым М.Г. утверждены Правила поведения граждан в здании Новгородского «Дома Правосудия» (далее Правила).
У С Т А Н О В И Л : Калининградская областная таможня (далее – таможня) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании неуплаченных таможенных платежей в сумме № рублей и пени, исчисленной на день вынесения решения суда в сумме № рублей, указывая следующее.
установил: С.Д.А обратился в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в его обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ им было подано 3 жалобы в администрацию Президента РФ о незаконно вынесенном судебным приставом-исполнителем Б.А.В постановлении о расчете
У С Т А Н О В И Л : Калининградская областная таможня (далее – таможня) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании неуплаченных таможенных платежей в сумме № рублей и пени, исчисленной на день вынесения решения суда в сумме № рублей, указывая следующее.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафам, указывая, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС Росси № по Нижегородской области и в соответствии с п.3 ст. 80 Налогового кодекса РФ
У С Т А Н О В И Л : Калининградская областная таможня (далее – таможня) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании неуплаченных таможенных платежей в сумме № рублей и пени, исчисленной на день вынесения решения суда в сумме № рублей, указывая следующее.
