у с т а н о в и л : Административный истец ФИО1 обратилась в Соликамский суд с заявлением, в котором оспаривала действия судебного пристава-исполнителя ФИО5 отдела судебных приставов по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП по Пермскому краю, в последующем дополнила исковые требования, согласно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Геленджикскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о вынесении постановления
у с т а н о в и л : Начальник ОМВД РФ по Нижнеомскому району Омской области обратился в Нижнеомский районный суд Омской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобожденного 17.15.2011 года.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Западнодвинского района Тверской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с административным исковым заявлением к МО МВД России «ХХ» о признании незаконными действий МО МВД России «ХХ» в части отказа обеспечения прибытия гражданина, которому не
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил: - признать незаконным бездействие начальника Главного военно-медицинского управления Министерства обороны Российской Федерации;
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к МИФНС России № 1 по Псковской области о признании незаконными решений об отказе в возврате налога на доходы физических лиц и обязании устранить допущенное нарушение.
УСТАНОВИЛ: Представитель ОАО «Кропоткинский хлебокомбинат» обратилась в суд с административным иском к Отделу надзорной деятельности Кавказского района Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю о признании ненормативного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной миграционной службы России по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – УФМС России по ЯНАО), Отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Ямало-Ненецкому автономному округу в городе Муравленко (далее
УСТАНОВИЛ: ГУ - УПФР в Кировском районе г. Казани обратилось в суд с административным иском к административному ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ за Пенсионным фондом РФ закреплены функции администрирования страховых взносов на обязательное
у с т а н о в и л а: Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании незаконным бездействие органа
установил: ФИО10 в административном порядке оспаривает незаконность бездействий должностных лиц Дзержинского РОСП УФССП России по г. Ярославлю, просит возложить обязанность устранить допущенные нарушения путем принятия мир к своевременному и надлежащему исполнению решения Дзержинского районного
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «КОР» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Красноармейского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО1, УФССП России по Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Временно исполняющий обязанности начальника <данные изъяты>Р.Д.А. обратился в суд с административным иском о признании недействительным п.2 ч.1 приказа Комитета по тарифам №45/22 «Об утверждении тарифов на услуги водоотведения, в том числе очистки сточных вод в сфере водоотведения,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании решения призывной комиссии, мотивировав требования тем, что решением призывной комиссии Отдела военного комиссариата Красноярского края по городу Железногорску (протокол №16 от 22.10.2015г.) отменено решение от
у с т а н о в и л: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда России в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) (далее по тексту - ГУ-УПФ России в г. Костомукша РК (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по уплате
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд, указав, что Постановлением Правительства Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об установлении общей суммы баллов по трем предметам, определенным государственной образовательной организацией высшего образования в качестве вступительных испытаний, для выплаты
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, всего в размере ххх рублей.
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к сельскому собранию депутатов СП «сельсовет Борчский» Рутульского района о признании заседания (протокол от 23.11.2015 г.) сессии Собрания депутатов СП «сельсовет Борчский» по выборам главы сельского поселения – незаконными
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №7 по Кемеровской области обратилась в Топкинский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее - УСН) в сумме ххх руб.
УСТАНОВИЛ: На основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № 1 Ивнянского района Белгородской области ВС № 062609557 от 12.02.2015 года 20.02.2015 года судебным приставом-исполнителем Ивнянского районного отдела ФИО3 возбуждено исполнительноепроизводствов отношении должника ФИО4
УСТАНОВИЛ: Начальник Дагестанской таможни ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных платежей, в обоснование которого указал, что ФИО2 имеет задолженность перед Дагестанской таможней по уплате таможенных платежей и пени (обязательные платежи) в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исками к Министерству имущественных отношений УР и Квалификационной комиссии для проведения аттестации на соответствие квалификационным требованиям, предъявляемым к кадастровым инженерам о признании незаконным и отмене решения Квалификационной комиссии для
установил: КА «Первая коллегия адвокатов» обратилось в суд с заявлением о признании действий по приостановке операций по счетам незаконными, отмене решения о приостановлении операций по счетам, мотивируя свои требования тем, что КА «Первая коллегия адвокатов» являясь юридическим лицом и налоговым
установила: Решением Первомайского районного суда г. Мурманска от 23 июля 2015 г. отказано в удовлетворении заявления ФИО4 об оспаривании решения Мурманской таможни.
