установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, к административным ответчикам о признании отказов УМВД России по Тамбовской области в регистрации изменений, внесенных в
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Почеп обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Приморскому краю, УМВД РФ по г.Владивостоку о признании незаконными действий и возложении обязанности, в котором просил суд признать незаконными
у с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, указав в обоснование исковых требований, что отбывает уголовное наказание в ФКУ ИК-24 (г. Ухта) в строгих условиях отбывания наказания (СУОН отряд №1). 22.03.2022г. в камере №6, где содержался
установил: ФИО3 обратилсяв Краснокамский городской суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, специалисту Чусовского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Пермскому краю ФИО4, об оспаривании решения
установила: АО «ОмскВодоканал» обратилось в суд с административным иском к Верхнеобскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее ФИО2 Росрыболовство) о признании решения незаконным, возложении обязанности.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по <адрес> о признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ№, указав, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом получен приказ ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№. Согласно указанному приказу начальником ГУ МЧС <адрес>ФИО5
установил: И.о. прокурора Крутинского района Омской области обратился в суд с поименованным иском, указав, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства о муниципальной собственности в деятельности Администрации Толоконцевского сельского поселения, в результате которой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Ашинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ашинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО3 АП.,
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности недоимку по штрафу за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредоставление
установил: ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании: - недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в
У С Т А Н О В И Л: Административный истец - Общество с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (далее - ООО МФК «ОТП Финанс») ДД.ММ.ГГГГ обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кингисеппского РОСП
установил: административный истец обратился в суд с требованиями к Саратовской областной Думе с административным иском о признании незаконным и отмене постановления Саратовской областной Думы, восстановлении в правах депутата.
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее – УФССП России по Томской области), судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО3,
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного листа №ФС 032271148 по делу № судебным приставом-исполнителем ОСП Демянского и ов УФССП по ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении
установил: И.о. прокурора Крутинского района Омской области обратился в суд с поименованным иском, указав, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства о муниципальной собственности в деятельности Администрации Яманского сельского поселения, в результате которой
установила: ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что 31 октября 2019 года им был продан автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № покупателю ООО «ТрансТехСервис-Казань», согласно договору он был обязан подать в
установил: И.о. прокурора Крутинского района Омской области обратился в суд с поименованным иском, указав, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства о муниципальной собственности в деятельности Администрации Новокарасукского сельского поселения, в результате которой
у с т а н о в и л а: Рославльский межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (далее по тексту – МТУ Росимущества), в котором
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Зареченский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Зареченского ГОСП ФИО2, ФИО3 ГОСП УФССП по Пензенской области, УФССП России по Пензенской области о признании незаконным бездействия и действий судебного
УСТАНОВИЛА: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия УУП ОУУПиПДН ОМВД России по г.Артёму ФИО3 по объявлению ДД.ММ.ГГГГ официального предостережения о недопущении действий, создающих условия для свершения
установила: ФИО2 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Определением Центрального районного суда г. Читы от 2.03.2021 по гражданскому делу № 2-6005/2012 по заявлению ФИО2 об отмене обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных
установил: ФИО1 обратился в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением о признании недействующими Правил пребывания посетителей в Крымском районном суде Краснодарского края от 10 января 2018 г. в части установления запрета посетителям производить фото- и видеосъемку в здании
установил: ИФНС России по г. Кургану обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени. В обоснование административного иска указано, что ответчик является собственником имущества, ранее была зарегистрирована в качестве индивидуального
У С Т А Н О В И Л: прокурор Соль-Илецкого района Оренбургской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по устранению
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу об оспаривании действий и признании действий (бездействия) незаконными.
