у с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, указав в обоснование исковых требований, что отбывает уголовное наказание в ФКУ ИК-24 (г. Ухта) в строгих условиях отбывания наказания (СУОН отряд №1). 22.03.2022г. в камере №6, где содержался
У С Т А Н О В И Л А: Адвокаты Абзелиловского филиала НО "БРКА" Бикьянов У.Р., Гиззатов Д.З., Гиззатова Д.З., Мирсаев Р.Р., Усманов А.Б., Фаизьянова Л.В., Хайруллин С.Г. обратились в суд с административным иском, указав, что адвокатом Бикьяновым У.Р., регистрационный №..., удостоверение
у с т а н о в и л а: Рославльский межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (далее по тексту – МТУ Росимущества), в котором
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемое в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой
установила: ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что 31 октября 2019 года им был продан автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № покупателю ООО «ТрансТехСервис-Казань», согласно договору он был обязан подать в
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по <адрес> о признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ№, указав, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом получен приказ ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№. Согласно указанному приказу начальником ГУ МЧС <адрес>ФИО5
установил: Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары (далее ИФНС) предъявила административный иск к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указано на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась индивидуальным предпринимателем, в
У С Т А Н О В И Л: Административный истец - Общество с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (далее - ООО МФК «ОТП Финанс») ДД.ММ.ГГГГ обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кингисеппского РОСП
установил: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратилась в суд с административным исковым заявлением к учредителю СМИ журнала «Технолого-экономическое образование» Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Ашинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ашинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО3 АП.,
У С Т А Н О В И Л: 04.04.2022 административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит: обязать судебного пристава ФИО1 закрыть исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2
Установила: Глава Каслинского городского поселения Челябинской области ФИО1, обратилась в суд с административным иском к Совету депутатов Каслинского городского поселения четвертого созыва, с учетом уточнений, о признании решения Совета депутатов Каслинского городского поселения № 77 «Об отчете о
установил: В Октябрьский районный суд г. Новороссийска поступило административное исковое заявление ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании бездействия неправомерным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что 18 июля 2021 года он обратился в Министерство внутренних дел по Республике Татарстан с заявлением о выдаче вида на жительство в Российской Федерации, что
УСТАНОВИЛ: ООО «Интек» обратилось в суд с административным иском к ГУФССП России по Красноярскому краю, ври.о. начальника отделения ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ссылаясь на то, что в ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России у ври.о начальника отделения ОСП по
установила: АО «Завод Дагдизель» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в РД, заместителю начальника отдела ГИТ в РД ФИО8, о признании незаконным и отмене предписания №-ОБ/12-4408-И/35-28 от 28.10.2021, об устранении нарушений ч. 3, ч. 6 ст. 21
установил: ФИО1 обратилась в Верховный Суд Республики Башкортостан с вышеуказанным административным исковым заявлением. Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 февраля 2022 года по настоящему делу назначена судебная экспертиза.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Геосстрой» обратилось в суд с заявлением об организации принудительного исполнении решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 08 апреля 2021 года, наложении судебного штрафа по административному делу по административному иску
установила: Прокурор города Благовещенска Амурской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования города Благовещенска Амурской области, муниципального образования город Благовещенск, обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к
у с т а н о в и л: заместитель прокурора <адрес> обратилась в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к Мэрии <адрес> о признании недействующим полностью постановления Мэрии <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указав на то, что
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Комиссии по делам несовершеннолетних Администрации Дзержинского района г.Перми о признании незаконным ответа от Дата по заявлению ФИО1
установил: Марченко Р.В. обратился в Ленинский районный суд г. Астрахани с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области (управление, уполномоченный орган) от 02.08.2021 № 171-Н принятого по апелляционной жалобе
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к департаменту градостроительства и архитектуры администрации г. Перми о признании незаконным решения об отказе в предоставлении параметров перевода координат из системы координат г. Перми в систему координат МСК-59.
УСТАНОВИЛА: ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд с настоящим административным иском, указывая, что при проверке полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов установлено, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в качестве адвоката и в соответствии с налоговым законодательством
