УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском, указав в обоснование требований, что в производстве судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП УФССП по Волгоградской области ФИО2 находится исполнительное производство № 20839/14/42/34-СД о взыскании в пользу ФИО3 задолженности
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемое в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу об оспаривании действий и признании действий (бездействия) незаконными.
установила: Ростовская таможня (далее – таможня) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу административного иска и о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени.
у с т а н о в и л а: решением Свободненского городского суда Амурской области от 11 августа 2021 года удовлетворено административное исковое заявление и.о. Свободненского городского прокурора, поданное в защиту прав, свобод и интересов неопределённого круга лиц, к администрации Свободненского
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ... решением Ворошиловским районным суда гор. Ростова-на-Дону в рамках гражданского дела № исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с административным иском (с учетом уточнений) к Межрайонной ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан, ПАО Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» о признании незаконным налогового уведомления №... от 01 сентября 2020 года в части начисления налога на доход
у с т а н о в и л а: Кудрявцев А.М. обратился в суд с административным иском к ГОКУ «Хвойнинское лесничество» (далее – Учреждение) о признании незаконным приказа от 21 января 2022 года № 170 «Об отказе в предоставлении государственной услуги» и обязании принятия решения о подготовке проекта
установил: ФИО3 обратилсяв Краснокамский городской суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, специалисту Чусовского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Пермскому краю ФИО4, об оспаривании решения
установил: ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании: - недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <№> по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 в котором просила взыскать задолженность в сумме <№> руб., в том числе: задолженность по страховым взносам в фиксированном размере в ПФ за 2019 год в сумме <№> руб. и
У С Т А Н О В И Л : Исполняющий обязанности прокурора Азовского немецкого национального района Омской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Пришибского сельского поселения Азовского немецкого национального муниципального района Омской области о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Геосстрой» обратилось в суд с заявлением об организации принудительного исполнении решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 08 апреля 2021 года, наложении судебного штрафа по административному делу по административному иску
установила: АО «Березниковский содовый завод» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что Правительством Пермского края 25 ноября 2017 года, 29 ноября 2018 года, 28 ноября 2019 года изданы постановления № 944-п, № 756-п, № 874-п «Об определении
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по городу Новороссийску о признании неправомерным бездействия государственного органа.
установила: Заместитель прокурора Ненецкого автономного округа обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Ненецкого автономного округа, Департаменту природных ресурсов, экологии и агропромышленного комплекса Ненецкого
установил: и.о. прокурора Чукотского автономного округа Серегина Е.В. обратилась в суд Чукотского автономного округа с указанным административным исковым заявлением к Комитету государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа (далее – Комитет).
установил: Общество с ограниченной ответственностью ПФ «ОКСИД» (далее по тексту - ООО ПФ «ОКСИД», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Министерству имущества Челябинской области, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением указывая, что в Жердевский РОСП УФССП России по Тамбовской области был предъявлен исполнительный документ судебный приказ № от 23.07.2021г., выданный мировым судьей судебного участка Жердевского района Тамбовской
УСТАНОВИЛА: Прокурор ЗАТО г. Зеленогорска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения администрации ЗАТО г. Зеленогорска об отсутствии нарушений законодательства при предоставлении муниципальным служащим ФИО2 сведений о
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска обратилась в суд с административным иском о взыскании с административного ответчика ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
УСТАНОВИЛА: ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд с настоящим административным иском, указывая, что при проверке полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов установлено, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в качестве адвоката и в соответствии с налоговым законодательством
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к председателю Законодательного ФИО2, Законодательному о признании незаконным ответа от ДД.ММ.ГГГГ.№ на его обращение.
установил: ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО, обратилась в Туапсинский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к Туапсинской межрайонной прокуратуре (межрайонная прокуратура), Туапсинскому межрайонному прокурору (межрайонный прокурор), прокуратуре
