установил: ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО, обратилась в Туапсинский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к Туапсинской межрайонной прокуратуре (межрайонная прокуратура), Туапсинскому межрайонному прокурору (межрайонный прокурор), прокуратуре
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа г. Воронежа, в котором просил суд признать незаконными действия должностных лиц управления административно-технического контроля администрации городского округа город Воронеж по отнесению
установил: Общество с ограниченной ответственностью ПФ «ОКСИД» (далее по тексту - ООО ПФ «ОКСИД», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Министерству имущества Челябинской области, в котором просит:
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО3, УФССП России по Курганской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.
установила: Прокурор города Благовещенска Амурской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования города Благовещенска Амурской области, муниципального образования город Благовещенск, обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к
установила: № обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по <адрес> о признании незаконными действий ответчика, обязании выдать транспортное средство.
установил: Марченко Р.В. обратился в Ленинский районный суд г. Астрахани с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области (управление, уполномоченный орган) от 02.08.2021 № 171-Н принятого по апелляционной жалобе
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к председателю Законодательного ФИО2, Законодательному о признании незаконным ответа от ДД.ММ.ГГГГ.№ на его обращение.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что решением УМВД России по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в рассмотрении ходатайства о признании беженцем на территории Российской Федерации. Соответствующее уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Геосстрой» обратилось в суд с заявлением об организации принудительного исполнении решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 08 апреля 2021 года, наложении судебного штрафа по административному делу по административному иску
установила: АО «Березниковский содовый завод» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что Правительством Пермского края 25 ноября 2017 года, 29 ноября 2018 года, 28 ноября 2019 года изданы постановления № 944-п, № 756-п, № 874-п «Об определении
установил: и.о. прокурора Чукотского автономного округа Серегина Е.В. обратилась в суд Чукотского автономного округа с указанным административным исковым заявлением к Комитету государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа (далее – Комитет).
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан об обязании произвести ремонт аварийного участка дороги, проложить асфальтное покрытие, достроить контейнерную площадку.
У С Т А Н О В И Л: Административные истцы ООО ФИО1 и горбунов Н.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов Индустриального района г.Барнаула ФИО3, старшему судебному приставу ОСП Индустриального района г. Барнаула ФИО4, ОСП
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 9 по Тверской области обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к ФИО1 Мотивировала исковые требования тем, что Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области была проведена камеральная налоговая проверка в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту труда и занятости населения Воронежской области, в котором просила признать незаконным решение Департамента от 04.06.2021 года об отказе в участии истца в подпрограмме «Оказание содействия добровольному
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по городу Новороссийску о признании неправомерным бездействия государственного органа.
У С Т А Н О В И Л : Исполняющий обязанности прокурора Азовского немецкого национального района Омской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Звонаревокутского сельского поселения Азовского немецкого национального муниципального района Омской области о
у с т а н о в и л: Первоначально административный истец ФИО8 обратился в Глазовский районный суд ФИО17 Республики с вышеуказанным административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Глазовскому и <адрес>м Управления ФССП России по ФИО5 Н.С., которым просит суд: 1) признать
установила: Административный истец финансовый управляющий ФИО3 в интересах ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям ОСП г.о. Чапаевск ФИО1, ФИО4, ФИО5, УФССП России по Самарской области о признании незаконными действий судебных
установила: Алиуллина Г.Х. обратилась в суд с административным иском к исполняющему обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Боченину С.А. о признании незаконными действий (бездействия)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю (далее – МИФНС № 22 по Красноярскому краю) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на доходы с физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Светлогорского городского округа Управления
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором ФИО2 просит освободить ее от уплаты исполнительского сбора в размере 59 230,59 руб.
