установила: АО «Березниковский содовый завод» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что Правительством Пермского края 25 ноября 2017 года, 29 ноября 2018 года, 28 ноября 2019 года изданы постановления № 944-п, № 756-п, № 874-п «Об определении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту труда и занятости населения Воронежской области, в котором просила признать незаконным решение Департамента от 04.06.2021 года об отказе в участии истца в подпрограмме «Оказание содействия добровольному
УСТАНОВИЛ: АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением указывая, что в Жердевский РОСП УФССП России по Тамбовской области был предъявлен исполнительный документ судебный приказ № от 23.07.2021г., выданный мировым судьей судебного участка Жердевского района Тамбовской
установил: ФИО1 обратилась в Верховный Суд Республики Башкортостан с вышеуказанным административным исковым заявлением. Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 февраля 2022 года по настоящему делу назначена судебная экспертиза.
установила: Административный истец финансовый управляющий ФИО3 в интересах ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям ОСП г.о. Чапаевск ФИО1, ФИО4, ФИО5, УФССП России по Самарской области о признании незаконными действий судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к администрации внутригородского района г. Сочи об оспаривании постановления главы администрации.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю (далее – МИФНС № 22 по Красноярскому краю) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на доходы с физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Геосстрой» обратилось в суд с заявлением об организации принудительного исполнении решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 08 апреля 2021 года, наложении судебного штрафа по административному делу по административному иску
УСТАНОВИЛА: ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд с настоящим административным иском, указывая, что при проверке полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов установлено, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в качестве адвоката и в соответствии с налоговым законодательством
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что 18 июля 2021 года он обратился в Министерство внутренних дел по Республике Татарстан с заявлением о выдаче вида на жительство в Российской Федерации, что
УСТАНОВИЛА: Макарова И.С. обратилась в Белогорский городской суд Амурской области с настоящим административным иском, указав, что 17 мая 2021 года она обратилась в ОГИБДД МО МВД России «Белогорский» с заявлением о выдаче разрешения на внесение изменений в конструкцию транспортного средства –
УСТАНОВИЛ: ООО «Интек» обратилось в суд с административным иском к ГУФССП России по Красноярскому краю, ври.о. начальника отделения ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ссылаясь на то, что в ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России у ври.о начальника отделения ОСП по
УСТАНОВИЛ: Представитель административного истца обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением к ответчикам. В обоснование требований указано, что 27.08.2021г. в адрес Одинцовского РОСП ГУФССП была направлена исполнительная надпись № ..... удостоверенная нотариусом нотариального
УСТАНОВИЛ: Управление ФНС России по Костромской области обратилась в суд с административным иском с учетом уточнения, в котором просит обязать административного ответчика Департамент АПК Костромской области снять с регистрационного учёта следующую технику:
установил: ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с административным иском к ГИТ в РД о признании незаконным и отмене предписания от 29.12.2021 5/7-1313-21-ОБ/12-4835-И/35-9, одновременно заявив ходатайство о приостановлении действия названного предписания.
установил: Общество с ограниченной ответственностью ПФ «ОКСИД» (далее по тексту - ООО ПФ «ОКСИД», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Министерству имущества Челябинской области, в котором просит:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа г. Воронежа, в котором просил суд признать незаконными действия должностных лиц управления административно-технического контроля администрации городского округа город Воронеж по отнесению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу МВД России по <адрес> Республики Башкортостан о признании действий незаконными.
установила: ФИО обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по г. Севастополю, в котором просила о признании незаконным приказа Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Севастополю от 26.01.2021 года № «О прекращении
установила: инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Новороссийску (далее ИФНС России по городу Новороссийску) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 8107
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 9 по Тверской области обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к ФИО1 Мотивировала исковые требования тем, что Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области была проведена камеральная налоговая проверка в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан об обязании произвести ремонт аварийного участка дороги, проложить асфальтное покрытие, достроить контейнерную площадку.
установил: Акционерное общество (АО) «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам УФССП России по Иркутской области (судебный пристав-исполнитель) ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных
установил: Марченко Р.В. обратился в Ленинский районный суд г. Астрахани с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области (управление, уполномоченный орган) от 02.08.2021 № 171-Н принятого по апелляционной жалобе
установил: В Октябрьский районный суд г. Новороссийска поступило административное исковое заявление ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании бездействия неправомерным.
