УСТАНОВИЛ: депутат Волгоградской областной Думы ФИО3 обратился в суд с указанным административном иском, в котором просит незаконным бездействие административных ответчиков, выраженное в не предоставлении (не направлении) истребуемых в запросе от ДД.ММ.ГГГГ документов (сведений), возложить
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю (далее – МИФНС № 22 по Красноярскому краю) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на доходы с физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Комиссии по делам несовершеннолетних Администрации Дзержинского района г.Перми о признании незаконным ответа от Дата по заявлению ФИО1
установил: Марченко Р.В. обратился в Ленинский районный суд г. Астрахани с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области (управление, уполномоченный орган) от 02.08.2021 № 171-Н принятого по апелляционной жалобе
У С Т А Н О В И Л: Административные истцы ООО ФИО1 и горбунов Н.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов Индустриального района г.Барнаула ФИО3, старшему судебному приставу ОСП Индустриального района г. Барнаула ФИО4, ОСП
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России *№ обезличен* по ЯНАО обратилась в суд с иском к ФИО1, ИНН *№ обезличен* о взыскании задолженности по налогу. В обоснование иска указала, что за налогоплательщиком числится задолженность: земельный налог с физических лиц,
УСТАНОВИЛА: ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд с настоящим административным иском, указывая, что при проверке полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов установлено, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в качестве адвоката и в соответствии с налоговым законодательством
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к председателю Законодательного ФИО2, Законодательному о признании незаконным ответа от ДД.ММ.ГГГГ.№ на его обращение.
установила: АО «Березниковский содовый завод» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что Правительством Пермского края 25 ноября 2017 года, 29 ноября 2018 года, 28 ноября 2019 года изданы постановления № 944-п, № 756-п, № 874-п «Об определении
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с названным административным исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, указав, что решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > административное исковое заявление ФИО2, ФИО1 оставлено без
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» (далее – административный истец, общество, ООО «ТТК») обратилось в Тамбовский областной суд с административным исковом заявлением, в котором указывает, что Управлением по регулированию тарифов Тамбовской
УСТАНОВИЛ Межрайонная инспекция ФНС России №4 по Липецкой области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 в котором с учётом уточнённых исковых требований окончательно просила восстановить срок на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИФНС по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону, заинтересованное лицо: УФНС России по Ростовской области об оспаривании решения налогового органа и возврате излишне уплаченного налога.
у с т а н о в и л: Отд МВД России по Ольскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2
УСТАНОВИЛ: ....вое отделение политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» (далее также – АКОПП «КПРФ») обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что местным отделением ....вого отделения КПРФ - Барнаульским городским комитетом КПРФ, в лице
установил: Административный истец (с учетом уточнённых требований) обратился в суд с требованиями к КГБУ «Центр кадастровой оценки Приморского края» об оспаривании решения об отказе в перерасчете кадастровой стоимости земельного участка, указав в обоснование что является собственником земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 изначально обратился в Кировский районный суд г. Астрахани с административным исковым заявлением к начальнику Балтийской таможни ФИО2, в котором просит признать действия административного ответчика по отказу ответить на заданные вопросы не предоставлении информации и предоставлении
Установил: ИФНС России по г. Кирову обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. Указывают, что административный ответчик в {Дата изъята} году являлся плательщиком транспортного налога, налога на имущество, земельного налога, так как имел в собственности
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары в лице Отдела полиции №2 УМВД России по г.Чебоксары обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет с установлением
у с т а н о в и л а : Административные истцы Зайцев В.М., депутат Совета депутатов городского округа Власиха Московской области Яблочкина Н.Л. обратились в суд с административным иском к административным ответчикам Совету депутатов городского округа Власиха Московской области,
УСТАНОВИЛА: Административный истец непубличное акционерное общество «<данные изъяты>» обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, отделению судебных приставов по Глазовскому и Ярскому районам УФССП по Удмуртской
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Липецкой области о признании незаконным решения № от 20.09.2021 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В обоснование заявленных требований
установил: Административный истец МИФНС России № 5 по ЯНАО обратился в суд с иском о взыскании с административного ответчика ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 5 977 рублей 57 копеек. В обоснование требований указано, что на имя ФИО1 в 2014 году были зарегистрированы
установил: В Автозаводский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление Прокурора <адрес> к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании незаконными действий, обязании совершения определенных действий.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, требования мотивировав тем, что решением Верховного суда Республики Х. от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-57/2021 признано недействующим со дня принятия решения Совета депутатов БольшеМ.ого сельсовета Бейского района
