У С Т А Н О В И Л: Административные истцы обратились в Самарский областной суд с административным иском о признании недействующим пунктов 4697, 1830 Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары в лице Отдела полиции №2 УМВД России по г.Чебоксары обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет с установлением
установил: решением Солонцовского сельскою Совета депутатов от 27.04.2004 принят Устав Солонцовского сельсовета Красноярского края. В настоящее время Устав действует в редакции решения Солонцовского сельского Совета депутатов от 15.10.2020 № 3-11Р, зарегистрированного Управлением Министерства
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 с 22 марта 2012 года был зарегистрирован в качестве оценщика, являлся плательщиком страховых взносов, предусмотренных ст.ст. 419, 430 НК РФ. 21 сентября 2018
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Омской области обратилась в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога и пени за 2016-2019 гг. в размере 1 815, 84 руб. рублей. В обоснование требования указано, что в период 2016-2019 г.г.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №14 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей: задолженность по транспортному налогу за 2018 г., и пени; по налогу на имушество за 2016 год и пени в общем размере 2863,02 руб., из них: по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – административный истец) обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Приволжского РО СП г.Казани ФИО2, УФССП по РТ о признании незаконными бездействий в части не принятия мер по обращению взыскания на транспортное средство должника
У С Т А Н О В И Л: Ростовская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании таможенных сборов, в обоснование которого указала, что 24.09.2016 гражданином Украины ФИО1 через таможенный пост МАПП Новошахтинск Ростовской таможни перемещено на
установил: ФИО1 обратился в суд указанным с административным иском. Требования мотивированы тем, что 01.08.2021 он был зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты Думы города Сургута седьмого созыва по одномандатному избирательному округу №. Им был изготовлен агитационный материал в виде
у с т а н о в и л: Прокурор Славского района Калининградской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обосновании иска указал, что прокуратурой Славского района проведена проверка соблюдения органами местного самоуправления
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная ИФНС России № по через законного представителя – начальника ФИО4 обратилась в Железнодорожный районный суд с административным исковым заявлением, сославшись на то, что Д.А. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по . Д.А. в 2017 году
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени, указывая, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, ИНН № В соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ обязан
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – Общество, ООО «СААБ») обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением. В его обоснование указало, что 20 февраля 2022 года судебный пристав-исполнитель
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 о признании незаконным бездействия, обязании возвратить денежные средства.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Липецкой области о признании незаконным решения № от 20.09.2021 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В обоснование заявленных требований
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» (далее – административный истец, общество, ООО «ТТК») обратилось в Тамбовский областной суд с административным исковом заявлением, в котором указывает, что Управлением по регулированию тарифов Тамбовской
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Первомайскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому и <адрес>м УФССП по <адрес>ФИО4 и отмене постановления об
установил: прокурор <адрес> обратился в суд с административным иском к администрации Труновского муниципального округа о признании бездействия по непринятию мер в части организации регулярных пассажирских перевозок населения из <адрес> в административный центр – <адрес>, а также в
у с т а н о в и л: Прокурор Славского района Калининградской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обосновании иска указал, что прокуратурой Славского района проведена проверка соблюдения органами местного самоуправления
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Черноморского района Республики Крым Падалка О.В. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Крым и г. Севастополю о признании информационных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу о признании незаконным решения № 5402 от 07.09.2021 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В обоснование заявленных требований указала,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Самарский областной суд с административным иском о признании недействующим пункта 2201 Перечня объектов недвижимого имущества, находящегося на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость
УСТАНОВИЛ: ФИО1 изначально обратился в Кировский районный суд г. Астрахани с административным исковым заявлением к начальнику Балтийской таможни ФИО2, в котором просит признать действия административного ответчика по отказу ответить на заданные вопросы не предоставлении информации и предоставлении
у с т а н о в и л: Управление Министерства юстиции РФ по Пензенской области обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указывая в обоснование, что сведения о государственной регистрации Местная религиозная организация «Объединенная методистская церковь «Новая жизнь «г. Пензы» внесены
УСТАНОВИЛ: ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ГУФССП по Краснодарскому краю, Отделу судебных приставов о г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю
