УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, в котором просила признать недействующим с момента принятия нормативный правовой акт города Тынды от 27 июня 2019 года № 20 – НПА «О некоторых вопросах, связанных с совершенствованием организации системы
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными пункты 17 и 18 приказа начальника военного представительства от 10 января 2022 г. № 1 «Об организации повседневной деятельности 579 военного представительства Министерства обороны
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа о признании незаконными действий (бездействия) по не направлению обращения в другой орган на рассмотрение, по не направлению обращения в МИФНС № 15 по Воронежской области,
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с иском к административным ответчикам. В обоснование иска указано, что ____ Министерством юстиции РФ в отношении него вынесено распоряжение о нежелательности пребывания в РФ, на основании указанного распоряжения ____ УВМ МВД по РС(Я)
УСТАНОВИЛ: ООО «УК Траст» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Нерюнгринского РОСП УФССП по РС(Я) ФИО1, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями договора цессии № от 13 апреля 2020 года, заключенного между ПАО «РОСБАНК» и ООО «УК Траст»,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Мытищинский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1, Мытищинскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области о
установил: ФИО1 обратился в Братский городской суд Иркутской области с административным исковым заявлением о признании незаконными действий Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю», выразившихся в
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Воскресенску Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать c административного ответчика недоимку по: торговому сбору за 2 кв. 2021 года в размере 5 433 565,00 руб., пени в размере 11 772,70 руб., по налогу на имущество физических лиц за
установила: Межрайонная ИФНС России № 18 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени.
установил: административный истец ФИО1 через своего представителя ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Межрайонной ИФНС России № по г.Чите ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о привлечении налогоплательщика ФИО1 к налоговой ответственности.
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным
УСТАНОВИЛ: <...> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени. Свои требования мотивирует тем, что согласно ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. <...> обращалась к мировому судье с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС №21 по Иркутской области обратилась с иском к ФИО2 о взыскании налога на имущество за 2018 год, транспортного налога за 2018 год, пени за неуплату налога на имущество за 2018 год, пени за неуплату земельного налога за 2016-2018 годы, пени за неуплату транспортного налога
установил: и.о. прокурора Чукотского автономного округа Серегина Е.В. обратилась в суд Чукотского автономного округа с указанным административным исковым заявлением к Комитету государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа (далее – Комитет).
у с т а н о в и л : ООО «Интек» обратилось в суд административным иском к руководителю Управления Главному судебному приставу УФССП России по Удмуртской Республике ФИО2, начальнику отделения-старшему судебному приставу Дебесского РОСПУФССП России по УР ФИО1 о признании незаконным бездействия
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №18 по Нижегородской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1 ФИО12 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №22 по Нижегородской области в качестве
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился к Министерству охраны окружающей среды Кировской области о признании незаконным приказа об отстранении его, как производственного охотничьего инспектора, от осуществления производственного охотничьего контроля, указав, что 14.12.2021 года Министерством охраны
У С Т А Н О В И Л А: Командир войсковой части (****) обратился в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Невельского и Усвятского районов УФССП России по Псковской области ФИО1 и УФССП России по Псковской области о признании незаконными действий об
установил: ФИО3, через своего представителя, обратилась в суд с административным иском, в котором просила: - признать незаконными действия войсковой части №, связанные с несвоевременным включением ее в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее –
у с т а н о в и л : прокурор Советского района Республики Крым, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, 11 марта 2022 г. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании бездействия незаконным и обязании совершить определенные действия. Заявленные
У С Т А Н О В И Л : Административный истец Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области обратился в суд с административным исковым заявлением и с учетом уточнения требований просит взыскать с ФИО2 задолженность по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта
у с т а н о в и л: ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Петродворцового РОСП ФИО3, ссылаясь на то, что 29.07.2021 в Кировском РОСП на основании исполнительного листа № от 25.03.2021 возбуждены исполнительные производства № и № о взыскании с ФИО4
УСТАНОВИЛ: Губернатор Иркутской области ФИО1 обратился в суд с административным иском к Думе города Братска Иркутской области, депутату Думы города Братска ФИО2, в котором с учетом уточнений просит признать оформленное протоколом заседания Думы города Братска от 24 декабря 2021 года решение Думы
у с т а н о в и л : прокурор Советского района Республики Крым, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, 11 марта 2022 г. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании бездействия незаконным и обязании совершить определенные действия. Заявленные
