ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации. КАС РФ"

Решение № 2А-1012/2022 от 02.06.2022 Кумертауского городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ООО «СПФ Ремстрой» обратился в суд с административным иском к ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району УФССП России по РБ о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительных производств о взыскании исполнительских сборов <...>, <...>, <...>,
Решение № 2А-1966/2022 от 02.06.2022 Советского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Бекетов С.П. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что является взыскателем по исполнительному производству № 4607/21/55004-ИП. 13.12.2021 на основании постановления судебного пристава были отложены исполнительные действия и
Решение № 2А-2039/2022 от 02.06.2022 Ачинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Кожевникова А.И. обратилась к МИ ФНС России № 4 по Красноярскому краю, Управлению Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю с исковыми требованиями о восстановлении процессуального срока для обращения в суд с исковым заявлением, признании незаконными действия
Апелляционное определение № 33А-1861/2022 от 02.06.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: Суриков Е.И. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области о компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 2А-96/2021 от 02.06.2022 Псковского областного суда (Псковская область)
установила: Минин Ю.П. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов Кузьменковой И.Г., начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического
Решение № 2А-182(3 от 02.06.2022 Пугачевского районного суда (Саратовская область)
установил: истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области (далее по тексту - МРИ ФНС) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ответчику Кисловой Н.В. о взыскании задолженности по страховым взносам, налогам, пени, штрафа. В обоснование иска
Решение № 2А-3368/2021 от 02.06.2022 Фрунзенского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: Административный истец Дунаев В. В. обратился в суд с иском к административным ответчикам ГАУ ЯО «МФЦ», ГАУ ЯО «МФЦ» по Красноперекопскому и Фрунзенскому районам г. Ярославля о признании незаконными действия ГАУ ЯО «МФЦ» по блокировке возможности записи на получение государственных и
Решение № 2А-1112/2022 от 02.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация ФКУ ИК 8 УФСИН России по Хабаровскому краю обратилась в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Хайдаршина А.А., отбывающего наказание в исправительной колонии строгого режима. В обоснование заявленных требований истец указал на
Апелляционное определение № 33А-339/2022 от 02.06.2022 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л а: Прокурор Сарпинского районаРеспублики Калмыкия обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя следующим. Прокуратурой района проведена проверка деятельности администрации Сарпинского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее – Сарпинское РМО
Решение № 3А-152/2022 от 02.06.2022 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
у с т а н о в и л : Заместитель прокурора  Ульяновской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к  муниципальному учреждению Совету депутатов муниципального образования «Мокробугурнинское сельское поселение» Цильнинского района
Решение № 2А-3272/2022 от 02.06.2022 Солнечногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации, в последующем уточненным, о признании решения незаконным и обязании предоставить жилищную субсидию.
Решение № 2А-860/2022 от 02.06.2022 Апшеронского районного суда (Краснодарский край)
установил: Каракян Э.К. обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований указал, что он является стороной исполнительного производства №-ИП возбужденного 25 апреля 2022 г.
Решение № А-150/2022 от 02.06.2022 Каспийского городского суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: С. Р.С. обратился в суд с учетом уточнений указанным иском в суд к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по , в обоснование указав, что он ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ СИЗО-1 , где содержался в камере № пост. 1 до 03.09.2021г.
Решение № 2А-1758/2022 от 02.06.2022 Правобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
у с т а н о в и л: административный истец Выриков В.Л. обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику ЭКЦ УМВД России по Липецкой области Вологдину Алексею Ивановичу о признании незаконным его ответа №6/227707229439 от 29.03.2022 г.
Решение № 2А-1776/202202И от 02.06.2022 Магаданского городского суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: Швачич С.С. обратился в Магаданский городской суд с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что Швачич С.С. на основании постановления Магаданского городского суда от 04.01.2019 был водворен в СИЗО-1 г. Магадана, где содержался 1 год 11
Апелляционное определение № 2А-232/2022 от 02.06.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: Никулина И.В. обратилась в суд с административным иском, в котором с учетом уточнения просила: - признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по городу Белгороду за период с 17 июля 2020 года по настоящее время по исполнительному производству №-ИП от 30 августа
Определение № 2А-2073/2022 от 02.06.2022 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: В ходе рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства в суд поступили возражения от административного ответчика, для принятия решения по общим правилам административного судопроизводства,
Решение № 2А-91/2022 от 02.06.2022 Овюрского районного суда (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: Республики Тыва обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к административному ответчику Общества с ограниченной ответственностью ФИО7 о признании незаконным бездействие по непринятию мер по устранению нарушений и обязании принять меры по созданию и
Решение № 2А-1431/2022 от 02.06.2022 Омского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Первоначально Киваев В.И. обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Пушкинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, компенсации морального вреда, в
Решение № 2А-2096/2022 от 02.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
установил: Саакова М.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать действия управления Росреестра по Ставропольскому краю незаконными; исправить кадастровую ошибку в описании недвижимого имущества нежилого здания, магазина, с кадастровым номером <номер
Решение № 3А-131/2022 от 02.06.2022 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Михайлов Д.К., Колесников С.П. обратились в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 50 000 руб. каждому, указав в обоснование заявленных требований, что 7 декабря 2020г. они обратились в
Апелляционное определение № 2А-550/2022 от 02.06.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: Шестаков В.А. обратился в суд с административным иском о признании незаконным представления и.о. заместителя прокурора Индустриального района г. Хабаровска от 1 октября 2021 года N 2-18-2021. В обоснование административного иска указал, что по итогам проведенной прокуратурой
Апелляционное определение № 33А-4628/2022 от 02.06.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: Б., М. обратились в суд с административным исковым заявлением к министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, областному государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по Эхирит - Булагатскому району» о признании незаконным
Решение № 240048-01-2021-015062-58 от 02.06.2022 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Ширяев В.Е. обратился в суд с административным иском, с учетом письменных дополнений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, МВД России в лице Главного управления МВД России по Красноярскому краю, Управлению судебного департамента по
Апелляционное определение № 2А-82/20 от 02.06.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: Сосновая Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным в части ответ прокурора Краснодарского края Табельского С.В., датированный 3 июля 2020 года №15-639-2016 как несоответствующий нормам статьи 10 Федерального закона