установила: Акционерное общество «<данные изъяты>» (далее – АО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>») обратилось в суд с административным иском о признании незаконным и отмене пунктов 5, 9, 10 предписания Государственного инспектора труда <данные изъяты> ФИО2 №-И/173-1 от
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился к Министерству охраны окружающей среды Кировской области о признании незаконным приказа об отстранении его, как производственного охотничьего инспектора, от осуществления производственного охотничьего контроля, указав, что 14.12.2021 года Министерством охраны
УСТАНОВИЛ: Заместитель Рассказовского межрайонного прокурора, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать информацию, размещенную на страницах сайта с URL-адресом
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Вологде № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области) ФИО2,
У С Т А Н О В И Л А: Командир войсковой части (****) обратился в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Невельского и Усвятского районов УФССП России по Псковской области ФИО1 и УФССП России по Псковской области о признании незаконными действий об
У С Т А Н О В И Л : Административный истец Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области обратился в суд с административным исковым заявлением и с учетом уточнения требований просит взыскать с ФИО2 задолженность по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта
установил: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области ФИО2 об оспаривании бездействия должностных лиц, признании незаконными постановлений. В
Установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО2, начальнику отдела - старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО3, руководителю Управления ФССП по Челябинской области - главному судебному приставу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам о признании действий должностных лиц отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Одинцовское» по Московской области по отказу в принятии заявление составленном на бланке установленной формы установленным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным проведение конкурса и его результатов на замещение вакантной должности нотариуса, занимающейся частной практикой в Петропавловск-Камчатском нотариальном округе Камчатского края, возложении обязанности устранить в
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с административным иском в обоснование которого указывает, что он состоит на государственной гражданской службе, в должности начальника управления правового обеспечения и кадровой политики Министерства лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области, в
УСТАНОВИЛ: Прокурор, мотивируя заявленные требования, действуя в интересах неопределённого круга лиц, указал в иске, что по результатам проведения проверки и антикоррупционной экспертизы решения Совета депутатов муниципального образования Ширинский район (далее - Совет депутатов) от ДД.ММ.ГГГГ№ «О
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям ОСП по Кировскому району г.Новосибирска ФИО2, ФИО4, старшему судебному приставу ОСП по Кировскому району г.Новосибирска ФИО5, ОСП по Кировскому району г.Новосибирска, УФССП по Новосибирской области о
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век» (далее - ООО «Корпорация 21 век») обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее - УФССП России по Челябинской области), ФИО5 городскому отделу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с административным иском к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, в котором просит признать незаконным принятое Администрацией Хостинского внутригородского района муниципального
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением об отмене решения об отказе в выдаче вида жительство. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является гражданином республики Таджикистан. В мае 2019 года прибыл на территорию России, зарегистрировался о месту
установил: прокурор Лоухского района обратился в суд с административным иском, действуя в интересах неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на странице сайта с URL-адресом:
У С Т А Н О В И Л: Белорецкий межрайонный прокурор РБ Валиков М.С., действующий в интересах государства, обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, Муниципальному автономному учреждению дополнительного
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Региональной Общественной организации «Томская Областная Федерация каратэ», в котором с учетом уточнения просит признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в отсутствии ответа на его обращение от 12.01.2022,
УСТАНОВИЛ: представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по СК, начальнику Изобильненского РОСП УФССП по СК ФИО2, судебному приставу-исполнителю Изобильненсокго РОСП УФССП по СК ФИО3 о признании незаконными
установил: 14 февраля 2022 года ФИО3 обратился в Саратовский областной суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 20 000 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: УМВД России по Псковской области обратилось в суд с административным иском к гражданину Республики Украина АВА. о продлении срока пребывания лица, подлежащего реадмиссии, в специальном учреждении, на срок до 90 суток.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Курска с вышеназванным административным исковым заявлением к начальнику УГИБДД УМВД России по курской области ФИО2, УМВД России по Курской области. При этом указав, что на его обращения были даны отписки, а не
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника УСБ начальника 1 отдела ГУФСИН ФИО6 поФИО8, ГУФСИН ФИО6 пов котором просит признать незаконным бездействие административного ответчика в части ненадлежащего рассмотрения обращения, отсутствие
УСТАНОВИЛ: МИФНС по , ссылаясь на ст.ст. 75, 85 и 388 НК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки которым просит взыскать с административного ответчика недоимки по:
