УСТАНОВИЛ: представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по СК, начальнику Изобильненского РОСП УФССП по СК ФИО2, судебному приставу-исполнителю Изобильненсокго РОСП УФССП по СК ФИО3 о признании незаконными
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям ОСП по Кировскому району г.Новосибирска ФИО2, ФИО4, старшему судебному приставу ОСП по Кировскому району г.Новосибирска ФИО5, ОСП по Кировскому району г.Новосибирска, УФССП по Новосибирской области о
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Курска с вышеназванным административным исковым заявлением к начальнику УГИБДД УМВД России по курской области ФИО2, УМВД России по Курской области. При этом указав, что на его обращения были даны отписки, а не
установила: Межрайонная ИФНС России № <...> по Омской области обратилась в суд с административным иском к С. С.С. о взыскании задолженности по обязательным платежам.
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу. В обоснование административного искового заявления указывается, что в связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налоги уплачены не были, налоговым органом в
Установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО2, начальнику отдела - старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО3, руководителю Управления ФССП по Челябинской области - главному судебному приставу
УСТАНОВИЛ: НАО «Первое клиентское бюро» (ранее НАО «Первое коллекторское бюро») (далее НАО «ПКБ», общество) обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия начальника ОСП ФИО1, выразившегося в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу Попову ФИО14, МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, Управлению ФССП России по Кемеровской области - Кузбассу о
УСТАНОВИЛ: НАО «ПКБ» обратилось в Петропавловск-Камчатский городской суд с административным иском к УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО, старшему судебному приставу ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО3 о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, выразившегося в
УСТАНОВИЛ: НАО «ПКБ» обратилось в Петропавловск-Камчатский городской суд с административным иском к УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО, старшему судебному приставу ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО3 о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, выразившегося в
У С Т А Н О В И Л : Административный истец АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения-старшему судебному приставу Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО1 и УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная ИФНС России № 2 по Московской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налогов и сборов, с учетом уточненных требований просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по страховым взносам на ОПС в фиксированном
у с т а н о в и л а : ФИО2 оспорила в суде действия судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП ГУ ФССП по Московской области ФИО3, выразившиеся в обращении взыскания на квартиру. Просила привлечь административного ответчика к ответственности за нарушение положений Федерального закона
УСТАНОВИЛА: ФИО2 согласно ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. В связи с чем, ей начислен транспортный налог за 2017, 2018 года в размере 13 679 рублей за транспортные средства: ФИО3***, ФИО4***, ФИО4***, ФИО4***.
установил: прокурор Татищевского района Саратовской области обратился в суд к администрации Идолгского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области о признании незаконным бездействия и об обязании разместить на сайте информацию. Исковые требования обоснованы
у с т а н о в и л: Тульский природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском с учетом уточнения к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области по вышеуказанному основанию, мотивируя свои требования тем, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по <адрес> об оспаривании действий(бездействий) должностного лица службы судебных приставов.
УСТАНОВИЛ: Чэнь Маолун обратился в суд с иском, требуя признать незаконным решение комиссии при МВД по ... по распределению квоты на выдачу иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешений на временное проживание в Российской Федерации об отказе в выделении квоты на выдачу разрешения на
установила: в обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой Аларского района в ходе мониторинга исполнения законодательства об информации, информационных технологиях в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» выявлен сайт:
у с т а н о в и л а: ООО «МКЦ» обратилось в суд с административным иском к ОСП по Обоянскому, Медвенскому и Пристенскому районам УФССП России по Курской области, старшему судебному приставу исполнителю ОСП по Обоянскому, Медвенскому и Пристенскому районам УФССП России по Курской области ФИО1,
УСТАНОВИЛ: ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФФСП России по Рязанской области ФИО1, врио начальника ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – УМВД России по <адрес>).
у с т а н о в и л а: решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 15 июля 2021 года, оставленным без изменения судебной коллегией по административным делам Хабаровского краевого суда от 15 декабря 2021 года, отказано в удовлетворении административного искового заявления Главы
установил: ИФНС России по г. Сургуту обратилась в суд с вышеуказанным иском, согласно которому просила взыскать с ФИО1 задолженность по требованию об уплате налога, пени и штрафа от 17.04.2020 года № 55793 в размере 3 860 рублей, в том числе пени по транспортному налогу с физических лиц за 2017 и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО2 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,
