ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации. КАС РФ"

Апелляционное определение № 33А-13945/2022 от 11.05.2022 Московского областного суда (Московская область)
установил: решением Истринского городского суда Московской области от 08 июля 2021 года отказано удовлетворении административного иска ФИО1 к Истринский городской прокуратуре, Прокуратуре Московской области о признании незаконными действий, об обязании восстановить права.
Решение № 2А-341/2022 от 11.05.2022 Кошехабльского районного суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: Управление ФНС по <адрес> обратилось в суд к ФИО1 о взыскании недоимки. В обоснование иска указало, что Управлением ФНС России по <адрес>ФИО1 ИНН <***> в соответствии с гл. 28 НК РФ исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за 2019 год в размере 33 230 рублей.
Решение № А-844/2022 от 11.05.2022 Железнодорожного районного суда г. Рязани (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным иском к МИФНС № 9 по Рязанской области, УФНС России по Рязанской области о признании незаконным решения №2.15-12/176026 УФНС России по Рязанской области от 09.12.2021 г.
Решение № 2А-242/2022 от 11.05.2022 Аннинского районного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю Аннинского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя незаконным, при этом указал, что он является стороной исполнительного
Решение № А-1208/2022 от 11.05.2022 Королёвского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная ИФНС России № 2 по Московской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налогов и сборов, с учетом уточненных требований просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по страховым взносам на ОПС в фиксированном
Решение № 3А-241/22 от 11.05.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Индустриальный парк «РУМО» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что Общество является арендатором объектов недвижимости:
Решение № А-792/2022 от 11.05.2022 Хасавюртовского городского суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в Хасавюртовский городской суд РД с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам:
Апелляционное определение № 2А-1584/2021 от 11.05.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 согласно ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. В связи с чем, ей начислен транспортный налог за 2017, 2018 года в размере 13 679 рублей за транспортные средства: ФИО3***, ФИО4***, ФИО4***, ФИО4***.
Решение № 2А-83/2022 от 11.05.2022 Владикавказского гарнизонного военного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: ФИО2 В.Р.О. через своего представителя обратился с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение начальника отдела «Владикавказский» от 16 марта 2022 г. № ТО67/16, связанное с отказом в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, обязать
Решение № 3А-566/2022 от 11.05.2022 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором, с учетом уточнений административных исковых требований, просит установить кадастровую стоимость принадлежащих ей на праве собственности объектов недвижимости:
Решение № 2А-334/2022 от 11.05.2022 Татищевского районного суда (Саратовская область)
установил: прокурор Татищевского района Саратовской области обратился в суд к администрации Идолгского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области о признании незаконным бездействия и об обязании разместить на сайте информацию. Исковые требования обоснованы
Решение № 2А-168/2022 от 11.05.2022 Качугского районного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Ольхонский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Территориальному управлению министерства лесного комплекса <адрес> по Качугскому лесничеству о признании незаконным бездействия
Апелляционное определение № 33А-13875/2022 от 11.05.2022 Московского областного суда (Московская область)
У с т а н о в и л : Территориальное Управление Росимущества в Московской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по
Решение № 2А-1763/2022 от 11.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : Административный истец обратился с иском к административным ответчикам с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что в соответствии с решением Руководителя Государственной инспекции труда в Чувашской Республике от дата----- была проведена проверка Главным государственным
Решение № 2А-3176/22 от 11.05.2022 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: НАО «ПКБ» обратилось в Петропавловск-Камчатский городской суд с административным иском к УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО, старшему судебному приставу ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО3 о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, выразившегося в
Решение № 2А-415/2022 от 11.05.2022 Богородицкого районного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: Тульский природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском с учетом уточнения к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области по вышеуказанному основанию, мотивируя свои требования тем, что
Решение № 2А-118/2022 от 11.05.2022 Большеуковского районного суда (Омская область)
установил: прокурор Большеуковского района Омской области обратился в суд с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Чебаклинского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области, с учетом измененных
Решение № 2А-1524/2022 от 11.05.2022 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л : Административный истец АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения-старшему судебному приставу Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО1 и УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по
Определение № 2А-1338/22 от 11.05.2022 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
установил: Ма Юань через представителя по доверенности ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, согласно которому просит признать незаконным решение Комиссии при МВД по РБ по распределению квоты на выдачу иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешений на временное
Решение № 2А-763/2022 от 11.05.2022 Смоленского районного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 6 по Смоленской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, страховым взносам и пени, указав в обоснование иска, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, у него имеется
Решение № 2А-3604/2022 от 11.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Оренбургской области обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к общественной организации «Федерация пейнтбола города Оренбурга» (далее - ОО «Федерация пейнтбола города Оренбурга») с требованиями о
Решение № 2А-562/2022 от 11.05.2022 Советско-гаванского городского суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратился в суд с административным иском об оспаривании решения Совета депутатов городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края о признании незаконным решения совета депутатов об удалении его в отставку, мотивируя
Апелляционное определение № 33А-13946/2022 от 11.05.2022 Московского областного суда (Московская область)
установил: решением Истринского городского суда от 28 июня 2021 года отказано в удовлетворении административного иска ФИО1 к ФИО2 ОМВД России по г.о.Истра о признании незаконными действий, об обязании устранить нарушения прав.
Апелляционное определение № 66А-321/2022 от 11.05.2022 Второго апелляционного суда общей юрисдикции
установила: постановлением правительства Санкт-Петербурга №1346 от 13 сентября 2005 года «О Комитете по тарифам Санкт-Петербурга» утверждено Положение о Комитете по тарифам Санкт-Петербурга (далее - Положение о Комитете).
Решение № 2А-174/2022 от 11.05.2022 Качугского районного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Ольхонский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Территориальному управлению министерства лесного комплекса Иркутской области по Качугскому лесничеству о признании незаконным