у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании бездействия начальника ФКУЗ МСЧ-44 ФСИН России, мотивируя тем, что, он, являясь некурящим гражданином, в период с 22 сентября 2016 года по 04 октября 2016 года проходил стационарное обследование и содержался в отряде
установила: решением Волгоградской городской Думы (далее - городская Дума) от 5 июня 2020 г. № 26/499, вступившим в силу с момента официального опубликования, утверждено Положение о порядке организации и проведения на территории Волгограда мероприятий, направленных на выявление мнения населения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО2 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,
установил: решением Истринского городского суда от 28 июня 2021 года отказано в удовлетворении административного иска ФИО1 к ФИО2 ОМВД России по г.о.Истра о признании незаконными действий, об обязании устранить нарушения прав.
У С Т А Н О В И Л: Ольхонский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Территориальному управлению министерства лесного комплекса <адрес> по Качугскому лесничеству о признании незаконным бездействия
УСТАНОВИЛ: НАО «Первое клиентское бюро» (ранее НАО «Первое коллекторское бюро») (далее НАО «ПКБ», общество) обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия начальника ОСП ФИО1, выразившегося в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «АМК Волгоград» ФИО2 обратилась в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда с административным иском к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО1, УФССП России по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором, с учетом уточнений административных исковых требований, просит установить кадастровую стоимость принадлежащих ей на праве собственности объектов недвижимости:
у с т а н о в и л: Тульский природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском с учетом уточнения к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области по вышеуказанному основанию, мотивируя свои требования тем, что
установил: Прокурор Сковородинского района обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Сковородинского района о признании недействующим пункта 14 Положения о предоставлении гражданами, претендующими на замещение должности муниципальной службы в администрации
у с т а н о в и л а: решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 15 июля 2021 года, оставленным без изменения судебной коллегией по административным делам Хабаровского краевого суда от 15 декабря 2021 года, отказано в удовлетворении административного искового заявления Главы
установила: в обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой Аларского района в ходе мониторинга исполнения законодательства об информации, информационных технологиях в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» выявлен сайт:
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование указал, что направлял в РОСП Ленинский АО г. Тюмени заявление о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве, в котором также просил копию постановления о замене направить в адрес истца,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным иском к УФСИН России по Хабаровскому краю. В обоснование требований указали, что в период содержания административных истцов в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, с 2019 года по настоящее время, им не выдается вещевое обеспечение
УСТАНОВИЛ: НАО «ПКБ» обратилось в Петропавловск-Камчатский городской суд с административным иском к УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО, старшему судебному приставу ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО3 о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, выразившегося в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением в уточненном виде от ДД.ММ.ГГГГ к Государственному комитету охраны объектов культурного наследия о признании акта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам мероприятий по контролю за состоянием объектов культурного наследия недействующим.
у с т а н о в и л а : ФИО2 оспорила в суде действия судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП ГУ ФССП по Московской области ФИО3, выразившиеся в обращении взыскания на квартиру. Просила привлечь административного ответчика к ответственности за нарушение положений Федерального закона
УСТАНОВИЛ: НАО «ПКБ» обратилось в Петропавловск-Камчатский городской суд с административным иском к УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО, старшему судебному приставу ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО3 о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, выразившегося в
у с т а н о в и л: Административный истец обратился с настоящим административным иском в Кстовский городской суд Нижегородской области. Свои административные исковые требования мотивируют следующим.
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу Попову ФИО14, МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, Управлению ФССП России по Кемеровской области - Кузбассу о
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее по тексту Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) обратилась в Энгельсский районный суд <адрес> с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика штраф по
У С Т А Н О В И Л : Административный истец АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения-старшему судебному приставу Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО1 и УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ведущему судебному приставу-исполнителю ФИО2, старшему судебному приставу ОСП по Тальменскому району УФССП России по Алтайского края ФИО3, Управлению ФССП России по Алтайского края: о признании незаконным бездействия ведущего судебного
у с т а н о в и л : Административный истец обратился с иском к административным ответчикам с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что в соответствии с решением Руководителя Государственной инспекции труда в Чувашской Республике от дата----- была проведена проверка Главным государственным
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Оренбургской области обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к общественной организации «Федерация пейнтбола города Оренбурга» (далее - ОО «Федерация пейнтбола города Оренбурга») с требованиями о
