установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения, просит признать незаконным бездействие ***, связанное с неустановлением надбавок к денежному довольствию в размере 30% к окладу по воинской должности как военнослужащему, занимающему воинскую
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России №1 по Нижегородской области о признании незаконными решение № об отказе в возврате «Транспортного налога с физических лиц» на сумму 2557,89 руб. и решение № об отказе в возврате пеней на «Транспортный налог с
установила: Конкурсный управляющий ООО «Ф.И.О.30» Ф.И.О.27 обратилась в Белогорский городской суд <адрес> с указанным административным исковым заявлением, указав, что <дата> в МОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> от взыскателя ООО «Афродита» поступили
у с т а н о в и л: прокурор Тверской области, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие Главного управления по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области, выразившееся в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с административному истцом к старшему судебному приставу Петроградского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3, судебному приставу-исполнителю Петроградского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО5, ГУ ФССП России по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит: - признать незаконным и отменить решение от 02.11.2021 года ГУ МВД России по Кемеровской области об отказе в выдаче свидетельства участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в РФ
установил: на основании определения Солнечногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное административное дело передано по подсудности в Московский гарнизонный военный суд.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к Службе по охране объектов культурного наследия Иркутской области (далее по тексту – Служба, административный ответчик), в котором просит признать незаконным решение об отказе в исключении из
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Альметьевского районного отдела судебных
УСТАНОВИЛ: В Калачинский городской суд с административным исковым заявлением обратился Калачинский межрайонный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации о признании информации, размещенной на интернет-страницах, информацией, распространение которой запрещено в РФ,
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным иском, указав, что является должником по трем исполнительным производствам, возбужденным судебным приставом-исполнителем МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области, и с его доходов производятся удержания в размере 50%.
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО4 ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО2, ФИО3 РОСП ГУФССП России по Московской области о признания бездействия незаконным, понуждении устранить
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 следственного управления СК РФ по РД ФИО11, заместителю ФИО2 контрольно-следственного отдела СУ СК РФ по РД ФИО8 и ФИО2 межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РД ФИО9 о признании необоснованными и незаконными
УСТАНОВИЛ: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по городу Норильск ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 с требованиями о признании незаконными действий административного ответчика,
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением. Указал на то, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области по гражданскому делу № с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в общей сумме 148 098,24 руб. Получив исполнительный лист, ФИО1 направил его в банк
У с т а н о в и л: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО10ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Южскому, Палехскому и Пестяковскому районам УФССП России по Ивановской области ФИО2,
установил: Аюпов В. (согласно паспорту иностранного гражданина, отчество отсутствует), являясь гражданином Казахстана, обратился в Гатчинский городской суд с административным иском об оспаривании решения от 20.01.2022 г. о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации.
установил: МИФНС № 8 по Санкт-Петербургу обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени (т.1 л.д. 3-8).
УСТАНОВИЛ ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу по вопросам миграции УМВД России по г. Сыктывкару о признании незаконным письменного отказа в приеме заявления о выдаче вида на жительство от 22.03.2022, обязании принять заявление и выдать вид на жительство.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением ссылаясь на то, что 22.10.2021 подал заявление о предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование в соответствие с Федеральным законом от 01.05.2016 № 119-ФЗ «Об особенностях
у с т а н о в и л: Региональной службой по тарифам Ростовской области (далее - РСТ, орган регулирования) 20 декабря 2019 г. принято постановление № 68/2 «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения ГУП РО «УРСВ» (ИНН <***>), филиал «Усть-Донецкий» на 2020-2024
установил: Федоров О.В. обратился в Гатчинский городской суд с административным исковым заявлением к инспектору ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области старшему сержанту полиции Райкову И.Ю., начальнику ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: Ханты-Мансийский межрайонный прокурор обратился в Ханты – Мансийский районный суд в интересах неопределенного круга лиц с требованием о признании информации, размещенной в сети "Интернет" информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, на странице сайта с
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, уточненным в процессе судебного разбирательства, к ФИО2, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Орловской области (далее также - МРИ ФНС России № 3 по Орловской области, налоговая инспекция), в котором просила признать
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми (далее МИФНС № 8 по Республике Коми) обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к ФИО1 о взыскании налоговой недоимки.
