ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации. КАС РФ"

Решение № 230025-01-2022-001204-18 от 19.05.2022 Курганинского районного суда (Краснодарский край)
установил: Межрайоная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование начиная с ДД.ММ.ГГГГ: пеня в размере 9,81 рублей; по страховым
Решение № 2А-690/2022 от 19.05.2022 Донской городского суда (Тульская область)
установил: административный истец в лице начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1
Решение № 2А-2258/2022 от 19.05.2022 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» обратились в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что на исполнении в ОСП <адрес> находилось
Апелляционное определение № 33А-3016/2022 от 19.05.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Логвинович А.В. обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с административным иском, в обосновании заявленных требований указав, что Всеволожским отделом Управления Росреестра по Ленинградской области за ФИО20 на основании заочного решения Всеволожского городского
Решение № А-884/2022 от 19.05.2022 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ООО «КАМКОМБАНК» обратилось в суд с административным иском с учетом уточнения требований к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО1, к временно исполняющему обязанности
Решение № 2А-2029/2022 от 19.05.2022 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Ханты-Мансийский межрайонный прокурор обратился в Ханты – Мансийский районный суд в интересах неопределенного круга лиц с требованием о признании информации, размещенной в сети "Интернет" информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, на странице сайта с
Решение № 2А-11579/2021 от 19.05.2022 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: Межрайонная Инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами за 2019 год, пени, мотивируя требования следующими доводами.
Решение № 2А-5130/2022 от 19.05.2022 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу по вопросам миграции УМВД России по г. Сыктывкару о признании незаконным письменного отказа в приеме заявления о выдаче вида на жительство от 22.03.2022, обязании принять заявление и выдать вид на жительство.
Апелляционное определение № 2А-350/2022 от 19.05.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление мотивировано тем, что мировым судьей судебного участка № <адрес>ФИО6ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене
Апелляционное определение № 33А-3385/2022 от 19.05.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: Федоров О.В. обратился в Гатчинский городской суд с административным исковым заявлением к инспектору ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области старшему сержанту полиции Райкову И.Ю., начальнику ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области
Решение № 2А-93/2022 от 19.05.2022 Санкт-петербургского гарнизонного военного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: Обратившись в суд с заявлением, истец просил: 1) признать незаконными действия ВрИО командира в/ч № <данные изъяты> по не предоставлению ему отпусков;
Решение № 420007-01-2022-000986-84 от 19.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец Я.Е.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ...Ш.Н.Г., ОСП по ..., УФССП России по ... – Кузбассу о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава – исполнителя от **.**,**, от **.**,** о расчете
Решение № 3А-111/2022 от 19.05.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л: Региональной службой по тарифам Ростовской области (далее - РСТ, орган регулирования) 20 декабря 2019 г. принято постановление № 68/2 «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения ГУП РО «УРСВ» (ИНН <***>), филиал «Усть-Донецкий» на 2020-2024
Кассационное определение № 88А-975/2022 от 19.05.2022 Кассационного военного суда
установил: Омский гарнизонный военный суд решением от 27 октября 2021 г. отказал в удовлетворении административного иска Дедушок, в котором она просила признать незаконным указание командующего <данные изъяты> от 15 февраля 2021 г. в связи с пропуском установленного ст. 219 КАС РФ
Решение № 2А-523/2022 от 19.05.2022 Пензенского районного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л: МИФНС № 3 по Пензенской области в лице начальника ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что согласно сведениям, полученным Межрайонной ИФНС России №3 по Пензенской области в порядке п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации, от органов,
Решение № 2А-261/2022 от 19.05.2022 Бутурлиновского районного суда (Воронежская область)
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным иском, указав, что является должником по трем исполнительным производствам, возбужденным судебным приставом-исполнителем МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области, и с его доходов производятся удержания в размере 50%.
Решение № 2А-383/2022 от 19.05.2022 Калачинского городского суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: В Калачинский городской суд с административным исковым заявлением обратился Калачинский межрайонный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации о признании информации, размещенной на интернет-страницах, информацией, распространение которой запрещено в РФ,
Апелляционное определение № 33А-1157/2022 от 19.05.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
У с т а н о в и л: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО10ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Южскому, Палехскому и Пестяковскому районам УФССП России по Ивановской области ФИО2,
Решение № 3А-1045/2021 от 19.05.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от 20.12.2018 № 371-т «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям общества с ограниченной ответственностью «Лысьва-теплоэнерго» (Лысьвенский городской округ)» утверждены долгосрочные тарифы на
Кассационное определение № 3А-36/2021 от 19.05.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: публичное акционерное общество «Россети Юг» (далее - общество, регулируемая организация, ПАО «Россети Юг») обратилось в Верховный Суд Республики Калмыкия с административным иском о признании недействующим пункта 4 приказа Региональной службы по тарифам Республики Калмыкия (служба по
Апелляционное определение № 33А-3009/2022 от 19.05.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: Аюпов В. (согласно паспорту иностранного гражданина, отчество отсутствует), являясь гражданином Казахстана, обратился в Гатчинский городской суд с административным иском об оспаривании решения от 20.01.2022 г. о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации.
Решение № 2А-645/2022780017-01-2021-006239-48 от 19.05.2022 Петроградского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с административному истцом к старшему судебному приставу Петроградского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3, судебному приставу-исполнителю Петроградского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО5, ГУ ФССП России по
Апелляционное определение № 2А-3106/2021 от 19.05.2022 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Псковской городской Думе и депутатам Псковской городской Думы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 об оспаривании
Решение № УИД520019-01-2022-000091-40 от 19.05.2022 Ардатовского районного суда (Нижегородская область)
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России №1 по Нижегородской области о признании незаконными решение № об отказе в возврате «Транспортного налога с физических лиц» на сумму 2557,89 руб. и решение № об отказе в возврате пеней на «Транспортный налог с
Решение № А-1143/2022 от 19.05.2022 Кисловодского городского суда (Ставропольский край)
установил: ООО «МКЦ» в лице представителя ООО «Финансовый омбудсмен» обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику Кисловодского ГОСП УФССП России по СК – старшему судебному приставу ФИО2, судебному приставу-исполнителю Кисловодского ГОСП УФССП России по СК ФИО3, судебному