установил: Шарьинский межрайонный прокурор действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Администрации Коневского сельского поселения Шарьинского муниципального района Костромской области о признании бездействия выразившегося в непринятии мер для
установил: 30.12.2020 Комитетом по тарифам и ценовой политики Ленинградской области (далее также – ЛенРТК) принят приказ № 665-п «Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Ленинградской области на 2021 год», которым установлены единые (котловые) тарифы на услуги
установил: 18 декабря 2020 года Региональной службой по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (далее – РСТ Забайкальского края) принят приказ № 590-НПА «Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «Олерон+»,
установил: ФИО2 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования следующим. Административному истцу на праве собственности принадлежит индивидуальный жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по <адрес> 05.10.2021 года МКУ «Агентство по
установил: вступившим в законную силу решением Астраханского гарнизонного военного суда от 6 сентября 2021 г. в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказано.
УСТАНОВИЛ: МИФНС России №24 по Ростовской области обратилась к мировому судье судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Тольятти обратился в суд с административным иском к МИФНС России №15 по Самарской области о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
установил: МИФНС № по <адрес> обратилась в суд с обозначенным административным иском, в обоснование указав, что должник является плательщиком налога на имущество физических лиц. В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налогов в установленный законом срок ответчику было направлено
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к министру Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан ФИО2 о признании незаконными действия (бездействия).
УСТАНОВИЛ: Смоленский транспортный прокурор обратился в суд с административным иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет» на страницах сайтов с URL-адресами <адрес>, информацией, распространение
установил: ФИО11 обратился в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с административным исковым заявлением к работникам прокуратуры Чувашской Республики Евграфову А.П., Кондратьеву А.А., ФИО8, ФИО9, о признании незаконными решений по его обращениям, возложении обязанности принять
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просил признать незаконными действия ОГИБДД ОМВД России по Завитинскому району по отказу в постановке транспортного средства – автомобиль , 1990 г.в., VIN №, государственный регистрационный знак №,
установил: В обоснование административного искового заявления указывается, что Ленинградским РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю с нарушениями закона были проведены исполнительные действия по исполнительному производству № в связи с чем просит признать незаконными действия и бездействие
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Краснодарского нотариального округа в <адрес>, – ФИО4 направила по почте в суд административный иск, в котором указала, что в ОСП по ЦАО №<адрес> УФССП России по <адрес> находится
установил: определением судьи гарнизонного военного суда возвращено указанное административное исковое заявление ФИО1, поданное его представителем, по мотиву того, что в доверенности не оговорено предусмотренное частью 2 статьи 56 КАС Российской Федерации право представителя на подписание
У С Т А Н О В И Л: ООО «РН-Сервис» обратилось в Самарский областной суд с административным иском с последующим уточнением о признании недействующими пунктов 11943, 7554, 17212, 7198, 7345 Перечня объектов недвижимого имущества, находящегося на территории Самарской области, в отношении
УСТАНОВИЛА : ГУ МВД России по Воронежской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Воронежской области.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Тольятти обратился в суд с административным иском к МИФНС России №15 по Самарской области о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
УСТАНОВИЛ: Компания «Триумф Девелопмент Лимитед» обратилась в суд с указанным иском. Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Тольятти обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области о признании незаконными действий, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области об обязании снять с аукциона извещение-лот № об аренде земельного участка, изменить предназначение земельного участка, признании незаконным бездействие, выраженное в
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 <дата> обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит: признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 из Воскресенского районного отделения судебных приставов по <адрес> в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к информационному центру ГУ МВД России по <адрес>, начальнику ИЦ ГУ МВД России по <адрес>ФИО2 о признании незаконным действий по оказанию государственной услуги отличной от установленной законом.
установил: административный истец ООО Фирма «РАДУГА-СТО» обратилось в суд с административным иском к департаменту имущественных отношений Краснодарского края, в котором просило признать недействующими с момента принятия:
установил: истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил признать незаконными действия МО МВД России «Партизанский», выразившиеся в содержании его в металлической клетке во время судебного разбирательства, нарушающими его права, гарантированные ст. 21 Конституции РФ, ст. 3 Конвенции
