У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным иском, просят обязать ОНД ГУ МЧС по Новосибирской области направить предписание мэрии г. Новосибирска о запрете сдачи в аренду нежилого помещения 1 этажа и технического подвала Новосибирской региональной музыкально-просветительской
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными решения ГБУ КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» от , , , , об отказе в перерасчете кадастровой стоимости при рассмотрении обращения об исправлении ошибок, допущенных при
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства внутренних дел России по г.Кирову (далее – административный истец, УМВД России по г. Кирову) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 (далее – административный ответчик, ФИО1).
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился с иском указав, что 24 марта 2022 года он написал обращение в Министерство труда, социальной защиты и демографии Пензенской области лично министру с целью оказания помощи в размещении на постоянное место жительства тех беженцев с Украины, которые
установила: ФИО1 обратилась с административным иском к управлению образования администрации г. Тулы, управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области о признании незаконными действий должностных лиц, ссылаясь на то, что на
УСТАНОВИЛ: М.В. обратилась в суд с иском к РЭГ ОГИБДД ОМВД России по городскому округу ... о признании незаконным решения по внесению изменений в регистрационные данные, в связи с изменением собственника на транспортное средство марки Л. VIN ..., государственный регистрационный знак ..., обязании
у с т а н о в и л а : Административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к административному ответчикуадминистрации городского округа Чехов Московской области о признании незаконными действий по проведению общественных слушаний в формате
у с т а н о в и л : представителем административных истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 (согласно приложений №1 к административному иску оформленных в виде таблицы) в Московский областной суд
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к УФССП России по , просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО1, выразившееся непринятии мер по обращению
УСТАНОВИЛ: Районное собрание депутатов Калманского района Алтайского края ( далее по тексту районное собрание депутатов) обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным представления и.о. прокуратура Калманского района.
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования (далее администрация МО ) обратилась в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнений, к судебному приставу-исполнителю Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления
у с т а н о в и л: Председатель контрольно-счетной палаты <адрес>ФИО4 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, где просил представление старшего следователя следственного отдела № УМВД по городу Череповцу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об устранении обстоятельств, способствующих
установил: Р. А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по /адрес/ о признании незаконным решения от /дата/ о приостановлении государственной регистрации прав, об обязании устранить нарушение.
установила: К в интересах которой действует законный представитель К (далее – административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Управления Россрестра по УР о приостановлении государственного кадастрового учета, признании незаконным
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Череповцу (далее – УМВД России по г. Череповцу), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области (далее – УМВД России по
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная ИФНС России №9 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к Лёвину Р.В. о взыскании недоимки по налогам и пени, указав, что Левин Р.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области в качестве плательщика
установила: ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» обратилось в суд с названным иском, указав, что ответчиком было возбуждено исполнительное производство -ИП по которому истец является взыскателем. Однако на сегодняшний день требования, содержащиеся в исполнительном листе не исполнены.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее по тексту ФИО1) обратилась административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №17 по Санкт-Петербургу (далее по тексту Инспекция, налоговый орган, ответчик), к УФНС России по Санкт-Петербургу (далее - Управление), в котором просит признать недействительным
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Чаплыгинского района Липецкой области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения Троекуровский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межмуниципальному отделу по Шумихинскому и Альменевскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области, указывая (с учетом дополнений), что с 23.12.2015
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области 02.03.2022 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что ФИО1, ИНН №, является плательщиком транспортного налога ввиду представленной МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области информации о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ИФНС по о признании незаконным и отмене решений о зачете от ДД.ММ.ГГГГ№, 34141, 34142, 34149.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к заместителю прокурора Курманаевского района Оренбургской области Алексееву С.В., прокуратуре Курманаевского района Оренбургской области и прокуратуре Оренбургской области, в котором просит признать незаконными действия и
УСТАНОВИЛ: УФНС Забайкальскому краю обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 1 Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход»»
установила: ТСЖ «Яуза-2000» обратилось в суд в порядке КАС РФ к Администрации городского округа Мытищи и (с учетом выделения судом части требований в отдельное производство и принятия судом уточненных требований в ходе рассмотрения дела) просило:
