УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИПР УФССП России по Самарской области ФИО2 о признании ее действия незаконными, об обязании отменить исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области 02.03.2022 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что ФИО1, ИНН №, является плательщиком транспортного налога ввиду представленной МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области информации о
УСТАНОВИЛ: УФНС Забайкальскому краю обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 1 Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход»»
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Махачкалы с административным исковым заявлением к ФКУ ПК-13 Управления ФСИН России по Саратовской области о признании незаконными действий, выразившихся в ненадлежащем оборудовании помещения для проведения свиданий с адвокатом, в установлении
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Чаплыгинского района Липецкой области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения Троекуровский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межмуниципальному отделу по Шумихинскому и Альменевскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области, указывая (с учетом дополнений), что с 23.12.2015
УСТАНОВИЛ: УФНС России по Костромской области обратилось в суд с указанным иском, просили взыскать с ФИО1 задолженность по НДФЛ, в том числе: недоимка - 33109,22 руб., пени - 785,22 руб., НДС, в том числе: недоимка – 9167 руб., пени – 944,8 руб.; страховым взносам на ОПС, в том числе: недоимка –
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к административным ответчикам с требованиями о признании незаконным бездействия начальника ОСП по Октябрьскому району города Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным иском к Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № по (далее МРИ ФНС России № по РД) о признании невозможной к взысканию недоимки и задолженности по транспортному налогу, пеням в связи с истечением установленного срока их взыскания.
установила: ТСЖ «Яуза-2000» обратилось в суд в порядке КАС РФ к Администрации городского округа Мытищи и (с учетом выделения судом части требований в отдельное производство и принятия судом уточненных требований в ходе рассмотрения дела) просило:
у с т а н о в и л: Административный истец, с учётом уточнённых требований, просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогам за 2017-2019 годы: за 2017 год транспортный налог – 750 рублей, пени – 12 рублей 71 копейку; за 2018 -2019 годы транспортный налог – 1 500 рублей, пени –
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя о принятии результатов оценки транспортного средства /л.д.9 т.1/.
установил: Р. А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по /адрес/ о признании незаконным решения от /дата/ о приостановлении государственной регистрации прав, об обязании устранить нарушение.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее по тексту ФИО1) обратилась административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №17 по Санкт-Петербургу (далее по тексту Инспекция, налоговый орган, ответчик), к УФНС России по Санкт-Петербургу (далее - Управление), в котором просит признать недействительным
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ИФНС по о признании незаконным и отмене решений о зачете от ДД.ММ.ГГГГ№, 34141, 34142, 34149.
УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем основаниям, что ФИО1 (далее – налогоплательщик) является нотариусом, исчисляет и уплачивает налог по суммам доходов, полученных от такой деятельности, в соответствии со ст. 227 НК РФ, а также лицом, за которым зарегистрированы транспортные средства,
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился с иском указав, что 24 марта 2022 года он написал обращение в Министерство труда, социальной защиты и демографии Пензенской области лично министру с целью оказания помощи в размещении на постоянное место жительства тех беженцев с Украины, которые
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к прокурору Воронежской области Савруну Н.Д. и прокуратуре Воронежской области о признании незаконным постановления прокурора Воронежской области от 26.05.2021 года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к заместителю прокурора Курманаевского района Оренбургской области Алексееву С.В., прокуратуре Курманаевского района Оренбургской области и прокуратуре Оренбургской области, в котором просит признать незаконными действия и
у с т а н о в и л : представителем административных истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 (согласно приложений №1 к административному иску оформленных в виде таблицы) в Московский областной суд
у с т а н о в и л а : Административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к административному ответчикуадминистрации городского округа Чехов Московской области о признании незаконными действий по проведению общественных слушаний в формате
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к УФССП России по , просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО1, выразившееся непринятии мер по обращению
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования (далее администрация МО ) обратилась в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнений, к судебному приставу-исполнителю Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления
установила: ФИО1 обратилась с административным иском к управлению образования администрации г. Тулы, управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области о признании незаконными действий должностных лиц, ссылаясь на то, что на
