У С Т А Н О В И Л: УМВД России по Брянской области обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики <адрес> ФИО4 был осужден Мытищинским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 222 и ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя о принятии результатов оценки транспортного средства /л.д.9 т.1/.
УСТАНОВИЛ: 18.04.2022 года (конверт направлен 15.04.2022 года) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Рязанской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
у с т а н о в и л а : Административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к административному ответчикуадминистрации городского округа Чехов Московской области о признании незаконными действий по проведению общественных слушаний в формате
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Махачкалы с административным исковым заявлением к ФКУ ПК-13 Управления ФСИН России по Саратовской области о признании незаконными действий, выразившихся в ненадлежащем оборудовании помещения для проведения свиданий с адвокатом, в установлении
установила: ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» обратилось в суд с названным иском, указав, что ответчиком было возбуждено исполнительное производство -ИП по которому истец является взыскателем. Однако на сегодняшний день требования, содержащиеся в исполнительном листе не исполнены.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Череповцу (далее – УМВД России по г. Череповцу), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области (далее – УМВД России по
установила: К в интересах которой действует законный представитель К (далее – административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Управления Россрестра по УР о приостановлении государственного кадастрового учета, признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО2 к. обратилась в суд с административным иском к УМВД России по ЯНАО о признании незаконным решения о не разрешении въезда в РФ, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав.
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования (далее администрация МО ) обратилась в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнений, к судебному приставу-исполнителю Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления
у с т а н о в и л: Административный истец, с учётом уточнённых требований, просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогам за 2017-2019 годы: за 2017 год транспортный налог – 750 рублей, пени – 12 рублей 71 копейку; за 2018 -2019 годы транспортный налог – 1 500 рублей, пени –
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился с иском указав, что 24 марта 2022 года он написал обращение в Министерство труда, социальной защиты и демографии Пензенской области лично министру с целью оказания помощи в размещении на постоянное место жительства тех беженцев с Украины, которые
УСТАНОВИЛ: М.В. обратилась в суд с иском к РЭГ ОГИБДД ОМВД России по городскому округу ... о признании незаконным решения по внесению изменений в регистрационные данные, в связи с изменением собственника на транспортное средство марки Л. VIN ..., государственный регистрационный знак ..., обязании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к заместителю прокурора Курманаевского района Оренбургской области Алексееву С.В., прокуратуре Курманаевского района Оренбургской области и прокуратуре Оренбургской области, в котором просит признать незаконными действия и
установила: ТСЖ «Яуза-2000» обратилось в суд в порядке КАС РФ к Администрации городского округа Мытищи и (с учетом выделения судом части требований в отдельное производство и принятия судом уточненных требований в ходе рассмотрения дела) просило:
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к административным ответчикам с требованиями о признании незаконным бездействия начальника ОСП по Октябрьскому району города Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным иском к Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № по (далее МРИ ФНС России № по РД) о признании невозможной к взысканию недоимки и задолженности по транспортному налогу, пеням в связи с истечением установленного срока их взыскания.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межмуниципальному отделу по Шумихинскому и Альменевскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области, указывая (с учетом дополнений), что с 23.12.2015
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Требования мотивированы тем, что 19 ноября 2020 года в отношении ФИО2 участковым уполномоченным полиции ОУУПиДН ОП № 2 Межмуниципального управления МВД России
УСТАНОВИЛ: УФНС Забайкальскому краю обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 1 Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход»»
установила: ФИО1 обратилась с административным иском к управлению образования администрации г. Тулы, управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области о признании незаконными действий должностных лиц, ссылаясь на то, что на
УСТАНОВИЛ: УФНС России по Костромской области обратилось в суд с указанным иском, просили взыскать с ФИО1 задолженность по НДФЛ, в том числе: недоимка - 33109,22 руб., пени - 785,22 руб., НДС, в том числе: недоимка – 9167 руб., пени – 944,8 руб.; страховым взносам на ОПС, в том числе: недоимка –
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к УФССП России по , просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО1, выразившееся непринятии мер по обращению
установил: Р. А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по /адрес/ о признании незаконным решения от /дата/ о приостановлении государственной регистрации прав, об обязании устранить нарушение.
УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем основаниям, что ФИО1 (далее – налогоплательщик) является нотариусом, исчисляет и уплачивает налог по суммам доходов, полученных от такой деятельности, в соответствии со ст. 227 НК РФ, а также лицом, за которым зарегистрированы транспортные средства,
