установил: решением Краснодарского краевого суда от 17 декабря 2021 г. удовлетворены в части административные исковые требования ФИО1 ФИО4 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости: установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к заместителю руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия ФИО2, Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия о признании действий незаконными. Требования мотивированы
УСТАНОВИЛ: 18.04.2022 года (конверт направлен 15.04.2022 года) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Рязанской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
у с т а н о в и л: Административный истец, с учётом уточнённых требований, просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогам за 2017-2019 годы: за 2017 год транспортный налог – 750 рублей, пени – 12 рублей 71 копейку; за 2018 -2019 годы транспортный налог – 1 500 рублей, пени –
установила: ТСЖ «Яуза-2000» обратилось в суд в порядке КАС РФ к Администрации городского округа Мытищи и (с учетом выделения судом части требований в отдельное производство и принятия судом уточненных требований в ходе рассмотрения дела) просило:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ИФНС по о признании незаконным и отмене решений о зачете от ДД.ММ.ГГГГ№, 34141, 34142, 34149.
УСТАНОВИЛ: М.В. обратилась в суд с иском к РЭГ ОГИБДД ОМВД России по городскому округу ... о признании незаконным решения по внесению изменений в регистрационные данные, в связи с изменением собственника на транспортное средство марки Л. VIN ..., государственный регистрационный знак ..., обязании
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области 02.03.2022 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что ФИО1, ИНН №, является плательщиком транспортного налога ввиду представленной МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области информации о
у с т а н о в и л : Пунктом 2 приказа установлен экономически обоснованный уровень тарифа в отношении услуг акционерного общества «Башкортостанская пригородная пассажирская компания» по перевозке пассажиров железнодорожным транспортом общего пользования в пригородном сообщении 1 (одной) зоны
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к УФССП России по , просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО1, выразившееся непринятии мер по обращению
УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем основаниям, что ФИО1 (далее – налогоплательщик) является нотариусом, исчисляет и уплачивает налог по суммам доходов, полученных от такой деятельности, в соответствии со ст. 227 НК РФ, а также лицом, за которым зарегистрированы транспортные средства,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными решения ГБУ КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» от , , , , об отказе в перерасчете кадастровой стоимости при рассмотрении обращения об исправлении ошибок, допущенных при
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя о принятии результатов оценки транспортного средства /л.д.9 т.1/.
у с т а н о в и л а : Административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к административному ответчикуадминистрации городского округа Чехов Московской области о признании незаконными действий по проведению общественных слушаний в формате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным длительное содержание его под стражей в исправительных учреждениях ФКУ ИК-6, ФКУ ИК-23, ФКУ ИК -24, предназначенных для лиц, ранее судимых и отбывавших наказания. Требования
установила: ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» обратилось в суд с названным иском, указав, что ответчиком было возбуждено исполнительное производство -ИП по которому истец является взыскателем. Однако на сегодняшний день требования, содержащиеся в исполнительном листе не исполнены.
УСТАНОВИЛ: УФНС России по Костромской области обратилось в суд с указанным иском, просили взыскать с ФИО1 задолженность по НДФЛ, в том числе: недоимка - 33109,22 руб., пени - 785,22 руб., НДС, в том числе: недоимка – 9167 руб., пени – 944,8 руб.; страховым взносам на ОПС, в том числе: недоимка –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным иском к Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № по (далее МРИ ФНС России № по РД) о признании невозможной к взысканию недоимки и задолженности по транспортному налогу, пеням в связи с истечением установленного срока их взыскания.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к прокурору Воронежской области Савруну Н.Д. и прокуратуре Воронежской области о признании незаконным постановления прокурора Воронежской области от 26.05.2021 года
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к административным ответчикам с требованиями о признании незаконным бездействия начальника ОСП по Октябрьскому району города Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: УФНС Забайкальскому краю обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 1 Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход»»
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства внутренних дел России по г.Кирову (далее – административный истец, УМВД России по г. Кирову) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 (далее – административный ответчик, ФИО1).
у с т а н о в и л : представителем административных истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 (согласно приложений №1 к административному иску оформленных в виде таблицы) в Московский областной суд
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился с иском указав, что 24 марта 2022 года он написал обращение в Министерство труда, социальной защиты и демографии Пензенской области лично министру с целью оказания помощи в размещении на постоянное место жительства тех беженцев с Украины, которые
