установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия, бездействие ООО «АстраханГлавСнаб», ГКУ АО «Астраханьавтодор», совершенные ими в период с 30 сентября 2020 года по 4 апреля 2021 года, выразившиеся в неисполнении обязанностей по
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ФИО4, ОСП по ФИО3 по, Управлению ФССП ФИО3 по, об оспаривании действий, решений судебного пристава-исполнителя.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (далее - Управление Росреестра по Смоленской области) о признании незаконным решения секретаря апелляционной комиссии
у с т а н о в и л: ООО «Управляющая компания Кстовские огни» обратилось в суд с настоящим административным иском. Свои административные исковые требования мотивируют следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании недействующим п. 1 ч. 1 постановления Законодательного Собрания Иркутской области от 24.12.2014 № 20/39-ЗС.
Установил: В административном исковом заявлении ФИО1 просит установить кадастровую стоимость земельных участков, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для общего пользования (уличная сеть), расположенных по адресу: <адрес>, по состоянию на
У С Т А Н О В И Л : Инспекция ФНС по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату недоимки по налогу на имущество, по земельному налогу, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является
У С Т А Н О В И Л: УМВД России по Брянской области обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики <адрес> ФИО4 был осужден Мытищинским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 222 и ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 12 по Приморскому краю обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что ФИО1 в налогооблагаемые периоды 2015-2016 г.г. имела в собственности имущество, являющееся объектом налогообложения. В соответствии с п. 2 ст. 52
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинградский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю.
установил: решением Краснодарского краевого суда от 17 декабря 2021 г. удовлетворены в части административные исковые требования ФИО1 ФИО4 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости: установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – административный истец) обратилась в суд с административным иском к Приволжскому РО СП г.Казани о признании незаконным бездействия, выраженного в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконным
у с т а н о в и л : 25.04.2022 г. в суд поступило направленное 19.04.2022 г. через отделение почтовой связи административное исковое заявление ООО "НБК" к Электростальскому ГОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 92806 руб. и пени в
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству строительства Самарской области о признании незаконным решения об отказе во включении его в реестр пострадавших участников долевого строительства.
УСТАНОВИЛ: Административный истец (Государственное учреждение – Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации) обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что вступившим в законную силу решением суда, с учетом определения
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИПР УФССП России по Самарской области ФИО2 о признании ее действия незаконными, об обязании отменить исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области в размере 2 172 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Челябинской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 23 по Челябинской области, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности (с учетом изменения заявления об
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по обратилась в Воскресенский городской суд с уточненным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2011 год пени в размере 28571 рубль 40 копеек, штрафа за 2010 год в размере 1000 рублей 00 копеек, на общую сумму 29571 рубль 40
установил: Решением Березовского районного суда от 07 февраля 2022 года непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» отказано в удовлетворении требований административного искового заявления о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 12 по Ставропольскому краю о признании требования налогового органа об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов недействительным.
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Челябинской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 23 по Челябинской области, налоговый орган, инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год за
установил: административный истец обратился в суд с административным иском об оспаривании действий военного комиссариата Пермского района Пермского края, указав в обоснование, что согласно ответу военного комиссара от ДД.ММ.ГГГГ истец состоял на учете в военном комиссариате Пермского района
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконными действия Уральского таможенного управления Тюменской таможни которые выразились в: направлении на реализацию транспортного средства <данные изъяты>, г.н. № VIN №, <дата> года выпуска; не приостановлении
