УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании недействующим п. 1 ч. 1 постановления Законодательного Собрания Иркутской области от 24.12.2014 № 20/39-ЗС.
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным выше административным иском к ответчикам, указывая на то, что 05.03.2022 года в отношении заинтересованного лица ФИО3 судебным приставом-исполнителем Лысогорского РОСП ФИО9 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. 14.03.2022 года вынесено
УСТАНОВИЛ: Административный истец (Государственное учреждение – Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации) обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что вступившим в законную силу решением суда, с учетом определения
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия, бездействие ООО «АстраханГлавСнаб», ГКУ АО «Астраханьавтодор», совершенные ими в период с 30 сентября 2020 года по 4 апреля 2021 года, выразившиеся в неисполнении обязанностей по
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (далее - Управление Росреестра по Смоленской области) о признании незаконным решения секретаря апелляционной комиссии
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству строительства <адрес> о признании незаконным отказа во включении в реестр пострадавших участников долевого строительства.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – административный истец) обратилась в суд с административным иском к Приволжскому РО СП г.Казани о признании незаконным бездействия, выраженного в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконным
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по Томской области, УГИБДД УМВД России по Томской области, начальнику УГИБДД УМВД России по Томской области ФИО4 о признании незаконным ответа на обращение № начальника УГИБДД УМВД России по Томской области ФИО4, возложении
установил: Прокурор Мордовского района Тамбовской области обратился в Мордовский районный суд Тамбовской области с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Лавровского сельсовета Мордовского района Тамбовской области о признании бездействия,
установил: 12 обратилась в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением, в котором просила установить кадастровую стоимость принадлежащего ей на праве собственности здания с кадастровым номером , площадью 160 кв.м., расположенного по адресу: равной его рыночной стоимости в
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 12 по Приморскому краю обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что ФИО1 в налогооблагаемые периоды 2015-2016 г.г. имела в собственности имущество, являющееся объектом налогообложения. В соответствии с п. 2 ст. 52
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее - Министерство), согласно которому просил признать отказ Министерства в установлении квоты добычи охотничьих ресурсов, в т.ч. На
У С Т А Н О В И Л А: Административный истец Титов А.М. обратился в суд с административным иском к Центральному Банку Российской Федерации, в котором с учетом уточнения просит признать незаконным решение Банка России о признании Титова А.М. не соответствующим требованиям к деловой репутации, обязать
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к Министерству внутренних дел по Республике Марий Эл (далее - МВД по Республике Марий Эл), в котором просит признать незаконным решение ответчика от 19 октября 2021 года о неразрешении ему въезда в Российскую
Установил: Административный истец - Межрайонная ИФНС России № по - обратился в Щелковский городской суд с административным иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по уплате налога, пени.
Установил: В административном исковом заявлении ФИО1 просит установить кадастровую стоимость земельных участков, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для общего пользования (уличная сеть), расположенных по адресу: <адрес>, по состоянию на
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению Генеральной прокуратуры РФ по Приволжскому Федерального округу о признании незаконными действий при рассмотрении заявления от ДД.ММ.ГГГГ.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области в размере 2 172 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству строительства Самарской области о признании незаконным решения об отказе во включении его в реестр пострадавших участников долевого строительства.
у с т а н о в и л: ООО «Управляющая компания Кстовские огни» обратилось в суд с настоящим административным иском. Свои административные исковые требования мотивируют следующим.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция ФНС № 6 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество. мотивировав свои требования тем, что в Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю состоит на налоговом
установил: решением Краснодарского краевого суда от 17 декабря 2021 г. удовлетворены в части административные исковые требования ФИО1 ФИО4 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости: установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Челябинской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 23 по Челябинской области, налоговый орган, инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинградский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения, указав, что в производстве Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области находится исполнительное
