УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Челябинской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 23 по Челябинской области, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности (с учетом изменения заявления об
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИПР УФССП России по Самарской области ФИО2 о признании ее действия незаконными, об обязании отменить исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия, бездействие ООО «АстраханГлавСнаб», ГКУ АО «Астраханьавтодор», совершенные ими в период с 30 сентября 2020 года по 4 апреля 2021 года, выразившиеся в неисполнении обязанностей по
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ФИО4, ОСП по ФИО3 по, Управлению ФССП ФИО3 по, об оспаривании действий, решений судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по обратилась в Воскресенский городской суд с уточненным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2011 год пени в размере 28571 рубль 40 копеек, штрафа за 2010 год в размере 1000 рублей 00 копеек, на общую сумму 29571 рубль 40
У С Т А Н О В И Л А: Административный истец Новосибирская таможня обратилась в суд с административным иском к Пейлаковой И.Н. о взыскании суммы утилизационного сбора в размере 567 000 рублей.
установил: АО «ОТП Банк» обратилось в суд к вышеуказанным ответчикам с административным иском о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению Генеральной прокуратуры РФ по Приволжскому Федерального округу о признании незаконными действий при рассмотрении заявления от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: АО «ОТП Банк» обратилось в суд к вышеуказанным ответчикам с административным иском о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя.
установил: 12 обратилась в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением, в котором просила установить кадастровую стоимость принадлежащего ей на праве собственности здания с кадастровым номером , площадью 160 кв.м., расположенного по адресу: равной его рыночной стоимости в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинградский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю.
УСТАНОВИЛ Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом, а именно страховые взносы на ОМС, начисленные на недоимку, образованную до ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3 796 рублей 85 копеек, ходатайствуя о восстановлении срока
У С Т А Н О В И Л А: Административный истец Титов А.М. обратился в суд с административным иском к Центральному Банку Российской Федерации, в котором с учетом уточнения просит признать незаконным решение Банка России о признании Титова А.М. не соответствующим требованиям к деловой репутации, обязать
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее - Министерство), согласно которому просил признать отказ Министерства в установлении квоты добычи охотничьих ресурсов, в т.ч. На
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ГУ МВД РФ по Саратовской области о признании незаконным отказа в выдаче справки о реабилитации, ссылаясь на следующее.
У С Т А Н О В И Л : Инспекция ФНС по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату недоимки по налогу на имущество, по земельному налогу, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является
УСТАНОВИЛ: ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска ФИО1, ГУФССП по Красноярскому краю об оспаривании бездействия, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что в ОСП № 3 по Советскому
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения, указав, что в производстве Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области находится исполнительное
у с т а н о в и л : 25.04.2022 г. в суд поступило направленное 19.04.2022 г. через отделение почтовой связи административное исковое заявление ООО "НБК" к Электростальскому ГОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия
У С Т А Н О В И Л: УМВД России по Брянской области обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики <адрес> ФИО4 был осужден Мытищинским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 222 и ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области в размере 2 172 000 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (далее - Управление Росреестра по Смоленской области) о признании незаконным решения секретаря апелляционной комиссии
у с т а н о в и л: ООО «Управляющая компания Кстовские огни» обратилось в суд с настоящим административным иском. Свои административные исковые требования мотивируют следующим.
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 12 по Приморскому краю обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что ФИО1 в налогооблагаемые периоды 2015-2016 г.г. имела в собственности имущество, являющееся объектом налогообложения. В соответствии с п. 2 ст. 52
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 12 по Ставропольскому краю о признании требования налогового органа об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов недействительным.
