УСТАНОВИЛ: Административный истец Карданец А.В. обратился с иском в суд, требования мотивировал тем, что является адвокатом, состоит в Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов. Карданец А.В. понес профессиональные расходы в 2018, 2019, в 2020 году, заплатил страховые взносы на обязательное
УСТАНОВИЛ: Отд МВД России по Бейскому району обратился в суд с указанным административным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением Бейского районного суда Республики Хакасия в отношении Куксина В.М. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде:
установил: Ногинский городской прокурор (далее – прокурор) обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее – Роскомнадзор).
установила: Батырев А.В. (далее административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике, начальнику Межрайонного отделения судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Закревский О. обратилась в Абаканский городской суд с административным иском к УВМ МВД по Республике Хакасия о признании незаконным заключения. Требования мотивированы тем, что Закревский О. (до замужества и изменения фамилии Просанникова О., Просянникова О.С.) с момента рождения и до
установила: в обоснование административного иска, уточненного в порядке ст. 46 КАС РФ указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 Е.Н. находится исполнительное производство Номер изъят-ИП, возбужденное Дата изъята на основании
УСТАНОВИЛ: судебный пристав-исполнитель ФИО5 отдела судебных приставов УФССП России поФИО6 М.В. обратилась в Шпаковский районный суд с административным иском к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Читинского района обратился в суд, ссылаясь на следующее. Прокуратурой Читинского района проведена проверка по публикации Заб.ТВ от 20.12.2021 года «Дорога в Карповку – пользуются все, не отвечает никто», в ходе которой установлено следующее. Автомобильная дорога «Подъезд к СНТ
у с т а н о в и л а: Ходжамуратов К.Ф., являясь гражданином Республики Узбекистан, обратился в ГУ МВД России по г. Москве с заявлением о выдаче ему вида на жительство.
установила: Доброштан Д.В. обратился в суд с административным иском к Администрации городского округа и просил: - признать незаконным решение по рассмотренному первым заместителем Главы Администрации городского округа Подольск Лукьяненко В.О. обращению от ;
установил: Ногинский городской прокурор (далее – прокурор) обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее – Роскомнадзор).
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области обратилось в суд с административным иском к Асиченко А.Ф. о взыскании задолженности по земельному и транспортному налогам, указав, что административный ответчик Асиченко А.Ф. состоит на учете в качестве
УСТАНОВИЛ: Ларькина А.В., Ларькин В.В. обратились в суд с административным исковым заявлением к старшему инспектору группы по делам не совершеннолетних Отд МВД России по Боградскому району Собакиной Т.А., Отд МВД России по Боградскому району, МВД по Республике Хакасия об оспаривании решения,
у с т а н о в и л : Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области обратилось в суд с административным иском к Лукашиной В.Н. о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления о взыскании суммы обязательных платежей и санкций, взыскании налога на имущество физических
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора.
установила: Филиппов А.Н. обратился в Кировский районный суд города Омска с административным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что он является должником по исполнительному производству № -ИП от , возбужденному на основании исполнительного листа от , выданному по гражданскому делу № по
установила: Власова Н. Б. обратилась в суд с административным иском к администрации Индустриального района г. Перми, администрации г. Перми об оспаривании бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, указав, что она является собственником квартиры № ** в доме № ** по ул. ****
установил: Административный истец Губкин Р.Е. обратился в Канавинский районный суд г. Н.Новгорода с административным иском к административным ответчикам:
у с т а н о в и л а: Правительством Москвы 28 ноября 2014 г. принято постановление № 700-ПП «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость», которым определен перечень объектов недвижимого имущества, в отношении
установила: Воскресенская О.С. (далее административный истец) посредством представителя Михайлова А.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Мариинско-Посадского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Волковой А.С. о признании незаконным и отмене
установила: Казаков А.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Омска о признании незаконными действий по вырубке деревьев, о прекращении незаконных действий.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что является взыскателем по исполнительному производству в отношении должника Нагорняк А.С.
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что дата с использованием электронного средства платежа уплатил государственную пошлину за регистрацию автотранспортных средств и прицепов к ним в размере 595,00 руб. Заявлением от
установил: Ногинский городской прокурор (далее – прокурор) обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее – Роскомнадзор).
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем Лопатиной А.О., в нарушение требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» не проведены исполнительские действия по
