УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к Министерству внутренних дел по Республике Марий Эл (далее - МВД по Республике Марий Эл), в котором просит признать незаконным решение ответчика от 19 октября 2021 года о неразрешении ему въезда в Российскую
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по обратилась в Воскресенский городской суд с уточненным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2011 год пени в размере 28571 рубль 40 копеек, штрафа за 2010 год в размере 1000 рублей 00 копеек, на общую сумму 29571 рубль 40
установил: административный истец обратился в суд с административным иском об оспаривании действий военного комиссариата Пермского района Пермского края, указав в обоснование, что согласно ответу военного комиссара от ДД.ММ.ГГГГ истец состоял на учете в военном комиссариате Пермского района
У С Т А Н О В И Л А: Административный истец Новосибирская таможня обратилась в суд с административным иском к Пейлаковой И.Н. о взыскании суммы утилизационного сбора в размере 567 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее ПАО «Росбанк») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Селижаровского РОСП УФССП по Тверской области ФИО1 и к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области (далее УФССП
Установил: В административном исковом заявлении ФИО1 просит установить кадастровую стоимость земельных участков, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для общего пользования (уличная сеть), расположенных по адресу: <адрес>, по состоянию на
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее - Министерство), согласно которому просил признать отказ Министерства в установлении квоты добычи охотничьих ресурсов, в т.ч. На
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИПР УФССП России по Самарской области ФИО2 о признании ее действия незаконными, об обязании отменить исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л : Инспекция ФНС по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату недоимки по налогу на имущество, по земельному налогу, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является
Установил: Административный истец - Межрайонная ИФНС России № по - обратился в Щелковский городской суд с административным иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по уплате налога, пени.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по Томской области, УГИБДД УМВД России по Томской области, начальнику УГИБДД УМВД России по Томской области ФИО4 о признании незаконным ответа на обращение № начальника УГИБДД УМВД России по Томской области ФИО4, возложении
УСТАНОВИЛ Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом, а именно страховые взносы на ОМС, начисленные на недоимку, образованную до ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3 796 рублей 85 копеек, ходатайствуя о восстановлении срока
установил: Решением Березовского районного суда от 07 февраля 2022 года непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» отказано в удовлетворении требований административного искового заявления о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому
установил: 12 обратилась в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением, в котором просила установить кадастровую стоимость принадлежащего ей на праве собственности здания с кадастровым номером , площадью 160 кв.м., расположенного по адресу: равной его рыночной стоимости в
УСТАНОВИЛ: ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска ФИО1, ГУФССП по Красноярскому краю об оспаривании бездействия, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что в ОСП № 3 по Советскому
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – административный истец) обратилась в суд с административным иском к Приволжскому РО СП г.Казани о признании незаконным бездействия, выраженного в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконным
у с т а н о в и л : ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с административным иском, которым просила: - признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившиеся в неорганизации повторных торгов арестованного имущества, необращения взыскания на имущество должника;
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 92806 руб. и пени в
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Челябинской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 23 по Челябинской области, налоговый орган, инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год за
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ГУ МВД РФ по Саратовской области о признании незаконным отказа в выдаче справки о реабилитации, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании недействующим п. 1 ч. 1 постановления Законодательного Собрания Иркутской области от 24.12.2014 № 20/39-ЗС.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области в размере 2 172 000 рублей.
установил: НАО «ПКБ» обратилось в Кировский районный суд г. Хабаровска с административным иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска УФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому <адрес> г.
установил: истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафу за 9 месяцев 2019г. в сумме 18 135 руб. 40 коп. Требования мотивированы следующим. В период с 24.12.2018г. по 27.02.2020г. ответчица являлась индивидуальным предпринимателем. В соответствии со ст. ст. 45, 226,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению социальной защиты населения г. Тюмени и Тюменского района, руководителю отдела Управления социальной защиты населения г. Тюмени и Тюменского района ФИО2 о признании незаконными и необоснованными действий по
