У С Т А Н О В И Л : Инспекция ФНС по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату недоимки по налогу на имущество, по земельному налогу, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является
установил: НАО «ПКБ» обратилось в Кировский районный суд г. Хабаровска с административным иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска УФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому <адрес> г.
УСТАНОВИЛ: ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска ФИО1, ГУФССП по Красноярскому краю об оспаривании бездействия, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что в ОСП № 3 по Советскому
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к Министерству внутренних дел по Республике Марий Эл (далее - МВД по Республике Марий Эл), в котором просит признать незаконным решение ответчика от 19 октября 2021 года о неразрешении ему въезда в Российскую
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП Борского и Богатовского районов УФССП по Самарской области, судебным приставу-исполнителю ОСП Борского и Богатовского районов УФССП по Самарской области ФИО3, старшему судебному приставу ОСП
установил: АО «ОТП Банк» обратилось в суд к вышеуказанным ответчикам с административным иском о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция ФНС № 6 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество. мотивировав свои требования тем, что в Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю состоит на налоговом
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ГУ МВД РФ по Саратовской области о признании незаконным отказа в выдаче справки о реабилитации, ссылаясь на следующее.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области в размере 2 172 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – административный истец) обратилась в суд с административным иском к Приволжскому РО СП г.Казани о признании незаконным бездействия, выраженного в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконным
установил: АО «ОТП Банк» обратилось в суд к вышеуказанным ответчикам с административным иском о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконными действия Уральского таможенного управления Тюменской таможни которые выразились в: направлении на реализацию транспортного средства <данные изъяты>, г.н. № VIN №, <дата> года выпуска; не приостановлении
УСТАНОВИЛ: Административный истец (Государственное учреждение – Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации) обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что вступившим в законную силу решением суда, с учетом определения
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 12 по Приморскому краю обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что ФИО1 в налогооблагаемые периоды 2015-2016 г.г. имела в собственности имущество, являющееся объектом налогообложения. В соответствии с п. 2 ст. 52
установил: решением Краснодарского краевого суда от 17 декабря 2021 г. удовлетворены в части административные исковые требования ФИО1 ФИО4 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости: установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия, бездействие ООО «АстраханГлавСнаб», ГКУ АО «Астраханьавтодор», совершенные ими в период с 30 сентября 2020 года по 4 апреля 2021 года, выразившиеся в неисполнении обязанностей по
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по обратилась в Воскресенский городской суд с уточненным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2011 год пени в размере 28571 рубль 40 копеек, штрафа за 2010 год в размере 1000 рублей 00 копеек, на общую сумму 29571 рубль 40
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 12 по Ставропольскому краю о признании требования налогового органа об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов недействительным.
Установил: Административный истец - Межрайонная ИФНС России № по - обратился в Щелковский городской суд с административным иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по уплате налога, пени.
установил: ФИО1 обратилась в суд в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что с 20 марта 2012 г. по 19 января 2022 г. она состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя. 12 апреля 2021 г. ИФНС России по Республике Калмыкия подано заявление в Арбитражный суд
установила: административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа (далее УАиГ МО г-к Анапа), администрации муниципального образования город-курорт Анапа (далее АМО
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству строительства <адрес> о признании незаконным отказа во включении в реестр пострадавших участников долевого строительства.
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИПР УФССП России по Самарской области ФИО2 о признании ее действия незаконными, об обязании отменить исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: Решением Березовского районного суда от 07 февраля 2022 года непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» отказано в удовлетворении требований административного искового заявления о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению социальной защиты населения г. Тюмени и Тюменского района, руководителю отдела Управления социальной защиты населения г. Тюмени и Тюменского района ФИО2 о признании незаконными и необоснованными действий по
