У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд 25 апреля 2022 года с административным иском к Правительству Калининградской области и ГБУ Калининградской области «Центр кадастровой оценки и мониторинга недвижимости», ссылаясь на то, что ей принадлежат нежилые здания коровников с кадастровыми номерами №,
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Челябинской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 23 по Челябинской области, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности (с учетом изменения заявления об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконными действия Уральского таможенного управления Тюменской таможни которые выразились в: направлении на реализацию транспортного средства <данные изъяты>, г.н. № VIN №, <дата> года выпуска; не приостановлении
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Челябинской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 23 по Челябинской области, налоговый орган, инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год за
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ГУ МВД РФ по Саратовской области о признании незаконным отказа в выдаче справки о реабилитации, ссылаясь на следующее.
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным выше административным иском к ответчикам, указывая на то, что 05.03.2022 года в отношении заинтересованного лица ФИО3 судебным приставом-исполнителем Лысогорского РОСП ФИО9 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. 14.03.2022 года вынесено
У С Т А Н О В И Л : Инспекция ФНС по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату недоимки по налогу на имущество, по земельному налогу, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП Борского и Богатовского районов УФССП по Самарской области, судебным приставу-исполнителю ОСП Борского и Богатовского районов УФССП по Самарской области ФИО3, старшему судебному приставу ОСП
установила: административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа (далее УАиГ МО г-к Анапа), администрации муниципального образования город-курорт Анапа (далее АМО
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению Генеральной прокуратуры РФ по Приволжскому Федерального округу о признании незаконными действий при рассмотрении заявления от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска ФИО1, ГУФССП по Красноярскому краю об оспаривании бездействия, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что в ОСП № 3 по Советскому
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – административный истец) обратилась в суд с административным иском к Приволжскому РО СП г.Казани о признании незаконным бездействия, выраженного в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконным
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по Томской области, УГИБДД УМВД России по Томской области, начальнику УГИБДД УМВД России по Томской области ФИО4 о признании незаконным ответа на обращение № начальника УГИБДД УМВД России по Томской области ФИО4, возложении
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее - Министерство), согласно которому просил признать отказ Министерства в установлении квоты добычи охотничьих ресурсов, в т.ч. На
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Кировского района города Астрахани обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц, указав, что прокуратурой Кировского района г. Астрахани в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства, проведен мониторинг сети Интернет и
установил: Прокурор Мордовского района Тамбовской области обратился в Мордовский районный суд Тамбовской области с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Лавровского сельсовета Мордовского района Тамбовской области о признании бездействия,
у с т а н о в и л : ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с административным иском, которым просила: - признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившиеся в неорганизации повторных торгов арестованного имущества, необращения взыскания на имущество должника;
Установил: Административный истец - Межрайонная ИФНС России № по - обратился в Щелковский городской суд с административным иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по уплате налога, пени.
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее ПАО «Росбанк») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Селижаровского РОСП УФССП по Тверской области ФИО1 и к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области (далее УФССП
УСТАНОВИЛ: Административный истец (Государственное учреждение – Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации) обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что вступившим в законную силу решением суда, с учетом определения
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия, бездействие ООО «АстраханГлавСнаб», ГКУ АО «Астраханьавтодор», совершенные ими в период с 30 сентября 2020 года по 4 апреля 2021 года, выразившиеся в неисполнении обязанностей по
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству строительства <адрес> о признании незаконным отказа во включении в реестр пострадавших участников долевого строительства.
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству строительства Самарской области о признании незаконным решения об отказе во включении его в реестр пострадавших участников долевого строительства.
установил: ФИО1 обратилась в суд в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что с 20 марта 2012 г. по 19 января 2022 г. она состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя. 12 апреля 2021 г. ИФНС России по Республике Калмыкия подано заявление в Арбитражный суд
установил: решением Краснодарского краевого суда от 17 декабря 2021 г. удовлетворены в части административные исковые требования ФИО1 ФИО4 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости: установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №
