УСТАНОВИЛ: Районное собрание депутатов Калманского района Алтайского края ( далее по тексту районное собрание депутатов) обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным представления и.о. прокуратура Калманского района.
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная ИФНС России №9 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к Лёвину Р.В. о взыскании недоимки по налогам и пени, указав, что Левин Р.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области в качестве плательщика
у с т а н о в и л : представителем административных истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 (согласно приложений №1 к административному иску оформленных в виде таблицы) в Московский областной суд
у с т а н о в и л а : Административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к административному ответчикуадминистрации городского округа Чехов Московской области о признании незаконными действий по проведению общественных слушаний в формате
установила: К в интересах которой действует законный представитель К (далее – административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Управления Россрестра по УР о приостановлении государственного кадастрового учета, признании незаконным
у с т а н о в и л : Пунктом 2 приказа установлен экономически обоснованный уровень тарифа в отношении услуг акционерного общества «Башкортостанская пригородная пассажирская компания» по перевозке пассажиров железнодорожным транспортом общего пользования в пригородном сообщении 1 (одной) зоны
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Махачкалы с административным исковым заявлением к ФКУ ПК-13 Управления ФСИН России по Саратовской области о признании незаконными действий, выразившихся в ненадлежащем оборудовании помещения для проведения свиданий с адвокатом, в установлении
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к МИФНС России №7 по Томской области, в котором с учетом дополнений к иску просит: - обязать налоговый орган прекратить действие индивидуального предпринимателя по заявлению, поданному 10.04.2020, а не по заявлению от 12.07.2021,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к заместителю прокурора Курманаевского района Оренбургской области Алексееву С.В., прокуратуре Курманаевского района Оренбургской области и прокуратуре Оренбургской области, в котором просит признать незаконными действия и
установил: Р. А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по /адрес/ о признании незаконным решения от /дата/ о приостановлении государственной регистрации прав, об обязании устранить нарушение.
установила: ТСЖ «Яуза-2000» обратилось в суд в порядке КАС РФ к Администрации городского округа Мытищи и (с учетом выделения судом части требований в отдельное производство и принятия судом уточненных требований в ходе рассмотрения дела) просило:
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к УФССП России по , просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО1, выразившееся непринятии мер по обращению
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя о принятии результатов оценки транспортного средства /л.д.9 т.1/.
УСТАНОВИЛ: УФНС России по Костромской области обратилось в суд с указанным иском, просили взыскать с ФИО1 задолженность по НДФЛ, в том числе: недоимка - 33109,22 руб., пени - 785,22 руб., НДС, в том числе: недоимка – 9167 руб., пени – 944,8 руб.; страховым взносам на ОПС, в том числе: недоимка –
УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем основаниям, что ФИО1 (далее – налогоплательщик) является нотариусом, исчисляет и уплачивает налог по суммам доходов, полученных от такой деятельности, в соответствии со ст. 227 НК РФ, а также лицом, за которым зарегистрированы транспортные средства,
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования (далее администрация МО ) обратилась в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнений, к судебному приставу-исполнителю Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления
УСТАНОВИЛ: УФНС Забайкальскому краю обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 1 Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход»»
у с т а н о в и л: прокурор Ики-Бурульского района Республики Калмыкия обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя следующим. Прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере антитеррористической защищенности помещений для голосования избирательных
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов старшему прапорщику внутренней службы ФИО2, Набережночелнинскому специализированному отделу судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности
установил: административный истец ООО Фирма «РАДУГА-СТО» обратилось в суд с административным иском к департаменту имущественных отношений Краснодарского края, в котором просило признать недействующими с момента принятия:
У С Т А Н О В И Л А: Павёлкин В.А. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными действия (бездействие) ответчика в части предоставления ответов по существу постановленных вопросов; признать незаконными действия (бездействие) ответчика в части ненадлежащего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к министру Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан ФИО2 о признании незаконными действия (бездействия).
установил: ФИО2 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования следующим. Административному истцу на праве собственности принадлежит индивидуальный жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по <адрес> 05.10.2021 года МКУ «Агентство по
установил: МИФНС № по <адрес> обратилась в суд с обозначенным административным иском, в обоснование указав, что должник является плательщиком налога на имущество физических лиц. В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налогов в установленный законом срок ответчику было направлено
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области об обязании снять с аукциона извещение-лот № об аренде земельного участка, изменить предназначение земельного участка, признании незаконным бездействие, выраженное в
