установил: ФИО2 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования следующим. Административному истцу на праве собственности принадлежит индивидуальный жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по <адрес> 05.10.2021 года МКУ «Агентство по
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары в лице Отдела полиции №3 УМВД России по г.Чебоксары обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего
установил: Омский гарнизонный военный суд решением от 27 октября 2021 г. отказал в удовлетворении административного иска Дедушок, в котором она просила признать незаконным указание командующего <данные изъяты> от 15 февраля 2021 г. в связи с пропуском установленного ст. 219 КАС РФ
установил: В Шимановский районный суд по подсудности поступило административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Амурской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России №5 по Амурской области) к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском, согласно уточненному административному иску просит 1. Признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика, выразившееся в непредоставлении ответов разрешении заявлений об отводе, жалобам, а также в не совершении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит: - признать незаконным и отменить решение от 02.11.2021 года ГУ МВД России по Кемеровской области об отказе в выдаче свидетельства участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в РФ
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее - МОСП по ОИП УФССП России по Орловской
У С Т А Н О В И Л : ФИО2обратился в суд к руководителю ГУФССП России поФИО9, инспектору отдела по работе с обращениями граждан ГУФССП России поФИО10 с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия (бездействие) при направлении ответа от 18.03.2022г. на
УСТАНОВИЛ: Административный истец Я.Е.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ...Ш.Н.Г., ОСП по ..., УФССП России по ... – Кузбассу о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава – исполнителя от **.**,**, от **.**,** о расчете
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с административному истцом к старшему судебному приставу Петроградского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3, судебному приставу-исполнителю Петроградского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО5, ГУ ФССП России по
установил: ООО «КАМКОМБАНК» обратилось в суд с административным иском с учетом уточнения требований к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО1, к временно исполняющему обязанности
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России №1 по Нижегородской области о признании незаконными решение № об отказе в возврате «Транспортного налога с физических лиц» на сумму 2557,89 руб. и решение № об отказе в возврате пеней на «Транспортный налог с
у с т а н о в и л: прокурор Тверской области, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие Главного управления по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области, выразившееся в
у с т а н о в и л: Обратившись в суд с заявлением, истец просил: 1) признать незаконными действия ВрИО командира в/ч № <данные изъяты> по не предоставлению ему отпусков;
установил: Межрайоная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование начиная с ДД.ММ.ГГГГ: пеня в размере 9,81 рублей; по страховым
у с т а н о в и л: Представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке ст.46 КАС РФ, к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее ППК «Фонд развития территорий», Компания) о признании решения
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд к руководителю ГУФССП России поФИО10, инспектору отдела по работе с обращениями граждан ГУФССП России поФИО11 с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия (бездействие) при направлении ответа от 18.03.2022г. на
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным иском, указав, что является должником по трем исполнительным производствам, возбужденным судебным приставом-исполнителем МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области, и с его доходов производятся удержания в размере 50%.
У С Т А Н О В И Л: УФНС России по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании санкций в сумме 2 931 руб. 59 коп.. В обоснование своих доводов административный истец указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № состоит на налоговом учете в УФНС России по <адрес>.
УСТАНОВИЛА: постановлением Правительства Кировской области от 21 июля 2015 года № 49/394 утверждены: Перечень исторических поселений, имеющих особое значение для истории и культуры Кировской области, граница территории исторического поселения регионального значения «Город Киров (ФИО1, Вятка)»
у с т а н о в и л : Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указав в обоснование иска, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который зарегистрирован в качестве адвоката с
установил: Аюпов В. (согласно паспорту иностранного гражданина, отчество отсутствует), являясь гражданином Казахстана, обратился в Гатчинский городской суд с административным иском об оспаривании решения от 20.01.2022 г. о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 следственного управления СК РФ по РД ФИО11, заместителю ФИО2 контрольно-следственного отдела СУ СК РФ по РД ФИО8 и ФИО2 межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РД ФИО9 о признании необоснованными и незаконными
установил: администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи (далее – МО ГО город-курорт Сочи) обратилась в суд с административным исковым заявлением об изменении порядка исполнения решения суда по административному делу по административному исковому заявлению прокурора
установила: Логвинович А.В. обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с административным иском, в обосновании заявленных требований указав, что Всеволожским отделом Управления Росреестра по Ленинградской области за ФИО20 на основании заочного решения Всеволожского городского
