УСТАНОВИЛ: Смоленский транспортный прокурор обратился в суд с административным иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет» на страницах сайтов с URL-адресами <адрес>, информацией, распространение
У С Т А Н О В И Л А: Павёлкин В.А. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными действия (бездействие) ответчика в части предоставления ответов по существу постановленных вопросов; признать незаконными действия (бездействие) ответчика в части ненадлежащего
установила: В. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия регионального директора ПАО «П» Г., выраженного в возврате без исполнения исполнительного листа ВС № <данные изъяты> и возложении обязанности принять данный исполнительный лист к исполнению. В
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением. Указал на то, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области по гражданскому делу № с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в общей сумме 148 098,24 руб. Получив исполнительный лист, ФИО1 направил его в банк
установил: администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи (далее – МО ГО город-курорт Сочи) обратилась в суд с административным исковым заявлением об изменении порядка исполнения решения суда по административному делу по административному исковому заявлению прокурора
установил: Аюпов В. (согласно паспорту иностранного гражданина, отчество отсутствует), являясь гражданином Казахстана, обратился в Гатчинский городской суд с административным иском об оспаривании решения от 20.01.2022 г. о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу по вопросам миграции УМВД России по г. Сыктывкару о признании незаконным письменного отказа в приеме заявления о выдаче вида на жительство от 22.03.2022, обязании принять заявление и выдать вид на жительство.
установила: Конкурсный управляющий ООО «Ф.И.О.30» Ф.И.О.27 обратилась в Белогорский городской суд <адрес> с указанным административным исковым заявлением, указав, что <дата> в МОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> от взыскателя ООО «Афродита» поступили
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России №1 по Нижегородской области о признании незаконными решение № об отказе в возврате «Транспортного налога с физических лиц» на сумму 2557,89 руб. и решение № об отказе в возврате пеней на «Транспортный налог с
у с т а н о в и л : Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указав в обоснование иска, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который зарегистрирован в качестве адвоката с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов, УФССП по КК, судебному приставу ФИО2 о признании незаконным действия (бездействия), выразившееся в ненаправлении копии постановления о возбуждении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Альметьевского районного отдела судебных
установил: ООО «МКЦ» в лице представителя ООО «Финансовый омбудсмен» обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику Кисловодского ГОСП УФССП России по СК – старшему судебному приставу ФИО2, судебному приставу-исполнителю Кисловодского ГОСП УФССП России по СК ФИО3, судебному
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к Службе по охране объектов культурного наследия Иркутской области (далее по тексту – Служба, административный ответчик), в котором просит признать незаконным решение об отказе в исключении из
У С Т А Н О В И Л: ООО «Специализированный Застройщик «Инвестиционно-строительная компания «Инвент» обратилось в суд 25 февраля 2022 года с административным иском к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калининградской области и Правительству Калининградской области об оспаривании результатов определения
установил: Межрайонная Инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами за 2019 год, пени, мотивируя требования следующими доводами.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с административному истцом к старшему судебному приставу Петроградского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3, судебному приставу-исполнителю Петроградского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО5, ГУ ФССП России по
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным иском, указав, что является должником по трем исполнительным производствам, возбужденным судебным приставом-исполнителем МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области, и с его доходов производятся удержания в размере 50%.
У С Т А Н О В И Л: УФНС России по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании санкций в сумме 2 931 руб. 59 коп.. В обоснование своих доводов административный истец указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № состоит на налоговом учете в УФНС России по <адрес>.
установила: Логвинович А.В. обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с административным иском, в обосновании заявленных требований указав, что Всеволожским отделом Управления Росреестра по Ленинградской области за ФИО20 на основании заочного решения Всеволожского городского
у с т а н о в и л: 18.01.2022 г. ФИО2 в лице представителя по доверенности и ордеру Конычева А.А. обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее также – Управление Росреестра по Московской
установил: МИФНС № 8 по Санкт-Петербургу обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени (т.1 л.д. 3-8).
установил: на основании определения Солнечногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное административное дело передано по подсудности в Московский гарнизонный военный суд.
УСТАНОВИЛА: постановлением Правительства Кировской области от 21 июля 2015 года № 49/394 утверждены: Перечень исторических поселений, имеющих особое значение для истории и культуры Кировской области, граница территории исторического поселения регионального значения «Город Киров (ФИО1, Вятка)»
установил: ПАО «Росбанк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской
