УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Краснодарского нотариального округа в <адрес>, – ФИО4 направила по почте в суд административный иск, в котором указала, что в ОСП по ЦАО №<адрес> УФССП России по <адрес> находится
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары в лице Отдела полиции №3 УМВД России по г.Чебоксары обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего
установил: АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю ОСП по Эхирит-Булагатскому, Баяндаевскому и Ольхонскому районам В., ОСП по Эхирит-Булагатскому, Баяндаевскому и Ольхонскому районам, УФССП России по Иркутской области о признании
УСТАНОВИЛ: Транспортный прокурор Абаканской транспортной прокуратуры, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился с административным исковым заявлением к Центру Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления Министерства Российской
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд к руководителю ГУФССП России поФИО10, инспектору отдела по работе с обращениями граждан ГУФССП России поФИО11 с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия (бездействие) при направлении ответа от 18.03.2022г. на
УСТАНОВИЛ: В Калачинский городской суд с административным исковым заявлением обратился Калачинский межрайонный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации о признании информации, размещенной на интернет-страницах, информацией, распространение которой запрещено в РФ,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от 20.12.2018 № 371-т «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям общества с ограниченной ответственностью «Лысьва-теплоэнерго» (Лысьвенский городской округ)» утверждены долгосрочные тарифы на
установил: Федоров О.В. обратился в Гатчинский городской суд с административным исковым заявлением к инспектору ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области старшему сержанту полиции Райкову И.Ю., начальнику ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области
установил: на основании определения Солнечногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное административное дело передано по подсудности в Московский гарнизонный военный суд.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов, УФССП по КК, судебному приставу ФИО2 о признании незаконным действия (бездействия), выразившееся в ненаправлении копии постановления о возбуждении
установил: В Шимановский районный суд по подсудности поступило административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Амурской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России №5 по Амурской области) к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с
УСТАНОВИЛ: Административный истец Я.Е.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ...Ш.Н.Г., ОСП по ..., УФССП России по ... – Кузбассу о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава – исполнителя от **.**,**, от **.**,** о расчете
установил: ООО «КАМКОМБАНК» обратилось в суд с административным иском с учетом уточнения требований к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО1, к временно исполняющему обязанности
У С Т А Н О В И Л : ФИО2обратился в суд к руководителю ГУФССП России поФИО9, инспектору отдела по работе с обращениями граждан ГУФССП России поФИО10 с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия (бездействие) при направлении ответа от 18.03.2022г. на
УСТАНОВИЛ: Транспортный прокурор Абаканской транспортной прокуратуры, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился с административным исковым заявлением к Центру Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления Министерства Российской
у с т а н о в и л: Представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке ст.46 КАС РФ, к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее ППК «Фонд развития территорий», Компания) о признании решения
установил: публичное акционерное общество «Россети Юг» (далее - общество, регулируемая организация, ПАО «Россети Юг») обратилось в Верховный Суд Республики Калмыкия с административным иском о признании недействующим пункта 4 приказа Региональной службы по тарифам Республики Калмыкия (служба по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с административному истцом к старшему судебному приставу Петроградского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3, судебному приставу-исполнителю Петроградского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО5, ГУ ФССП России по
установила: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление мотивировано тем, что мировым судьей судебного участка № <адрес>ФИО6ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском, согласно уточненному административному иску просит 1. Признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика, выразившееся в непредоставлении ответов разрешении заявлений об отводе, жалобам, а также в не совершении
установила: Межрайонная ИФНС России № 4 по Белгородской области обратилась с административным исковым заявлением в суд, в котором просила взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 2344,00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением ссылаясь на то, что 22.10.2021 подал заявление о предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование в соответствие с Федеральным законом от 01.05.2016 № 119-ФЗ «Об особенностях
у с т а н о в и л: МИФНС № 3 по Пензенской области в лице начальника ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что согласно сведениям, полученным Межрайонной ИФНС России №3 по Пензенской области в порядке п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации, от органов,
установил: администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи (далее – МО ГО город-курорт Сочи) обратилась в суд с административным исковым заявлением об изменении порядка исполнения решения суда по административному делу по административному исковому заявлению прокурора
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее - МОСП по ОИП УФССП России по Орловской
