У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском, согласно уточненному административному иску просит 1. Признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика, выразившееся в непредоставлении ответов разрешении заявлений об отводе, жалобам, а также в не совершении
УСТАНОВИЛ: Транспортный прокурор Абаканской транспортной прокуратуры, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился с административным исковым заявлением к Центру Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления Министерства Российской
У С Т А Н О В И Л : ФИО2обратился в суд к руководителю ГУФССП России поФИО9, инспектору отдела по работе с обращениями граждан ГУФССП России поФИО10 с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия (бездействие) при направлении ответа от 18.03.2022г. на
УСТАНОВИЛ: Транспортный прокурор Абаканской транспортной прокуратуры, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился с административным исковым заявлением к Центру Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления Министерства Российской
УСТАНОВИЛ: В Калачинский городской суд с административным исковым заявлением обратился Калачинский межрайонный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации о признании информации, размещенной на интернет-страницах, информацией, распространение которой запрещено в РФ,
установил: Межрайонная Инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами за 2019 год, пени, мотивируя требования следующими доводами.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с административному истцом к старшему судебному приставу Петроградского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3, судебному приставу-исполнителю Петроградского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО5, ГУ ФССП России по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре №1 УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, акционерного общества «Почта банк» по аресту счетов, списании денежных средств, возложении обязанности
установила: В. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия регионального директора ПАО «П» Г., выраженного в возврате без исполнения исполнительного листа ВС № <данные изъяты> и возложении обязанности принять данный исполнительный лист к исполнению. В
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми (далее МИФНС № 8 по Республике Коми) обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к ФИО1 о взыскании налоговой недоимки.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд к руководителю ГУФССП России поФИО10, инспектору отдела по работе с обращениями граждан ГУФССП России поФИО11 с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия (бездействие) при направлении ответа от 18.03.2022г. на
установил: администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи (далее – МО ГО город-курорт Сочи) обратилась в суд с административным исковым заявлением об изменении порядка исполнения решения суда по административному делу по административному исковому заявлению прокурора
у с т а н о в и л: Представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке ст.46 КАС РФ, к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее ППК «Фонд развития территорий», Компания) о признании решения
установил: МИФНС № 8 по Санкт-Петербургу обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени (т.1 л.д. 3-8).
у с т а н о в и л : Прокурор Нижнеомского района Омской области обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Соловецкого сельского поселения Нижнеомского муниципального района Омской области, в котором просил признать незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Зареченский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Зареченского ГОСП ФИО2, ФИО3 ГОСП УФССП по Пензенской области, УФССП России по Пензенской области о признании незаконным бездействия и действий судебного
установила: ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что 31 октября 2019 года им был продан автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № покупателю ООО «ТрансТехСервис-Казань», согласно договору он был обязан подать в
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, к административным ответчикам о признании отказов УМВД России по Тамбовской области в регистрации изменений, внесенных в
у с т а н о в и л а: 04 августа 2021 года муниципальное предприятие городского округа «Город Чита» «Банно-прачечный трест» обратилось в суд с данным административным исковым заявлением, в котором, подробно мотивируя свою позицию, ссылаясь на положения Федерального закона от 02 октября 2007 года
установила: АО «ОмскВодоканал» обратилось в суд с административным иском к Верхнеобскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее ФИО2 Росрыболовство) о признании решения незаконным, возложении обязанности.
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная ИФНС России № 3 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к Панину Г.И. о взыскании задолженности, указав, что Панин Г.И. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области в качестве налогоплательщика. Панин
установил: и.о. прокурора Кривошеинского района Томской области обратился в Кривошеинский районный суд Томской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия администрации Новокривошеинского
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемое в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой
у с т а н о в и л а: Кудрявцев А.М. обратился в суд с административным иском к ГОКУ «Хвойнинское лесничество» (далее – Учреждение) о признании незаконным приказа от 21 января 2022 года № 170 «Об отказе в предоставлении государственной услуги» и обязании принятия решения о подготовке проекта
установил: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратилась в суд с административным исковым заявлением к учредителю СМИ журнала «Технолого-экономическое образование» Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению
