у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФСИН России, Министерству Юстиции Российской Федерации, начальнику Управления исполнения приговоров и специального учета ФСИН России ФИО3, первому заместителю начальника Управления исполнения приговоров и специального
УСТАНОВИЛА: финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором просил: признать незаконным отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области (далее – инспекция) от 27 ноября 2019 года № (далее – оспариваемый отказ) по
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Ставропольскому краю обратилась в Невинномысский городской суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика задолженность на общую сумму 15869,1 рублей, в том числе: - транспортный налог
У с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными и отменить распоряжения комитета муниципального контроля администрации городского округа «Город Калининград» « О демонтаже (сносе) ограждения в районе дома №16-17 по ул.Островского» от 17 ноября
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Приаргунского районного отделения судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю ФИО5, просила признать незаконным бездействие судебного
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту - УФССП России по Саратовской области) ФИО2
установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском, с учетом уточнений, к МВД по Чувашской Республике об отказе в продлении срока действия многократной учебной визы, обязании продлить многократную учебную визу. В обоснование требований административный истец указал
установил: административный истец (далее – истец) через своего представителя в административном исковом заявлении просит суд признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с несвоевременным включением его в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения
установил: Администрация Омского муниципального района Омской области в лице представителя по доверенности ФИО1 (копия диплома о высшем юридическом образовании представлена) обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г.
установил: ФИО8 обратилась в суд к Администрации г.о. Красногорск, заинтересованное лицо Управление образования г.о. Красногорск с административным иском, в котором просила признать незаконным бездействия Администрации городского округа Красногорск Московской области в виде отказа предоставить:
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №3 по Республике Башкортостан обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу в размере 3 512,00 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Смоленску (далее - ИФНС России по г. Смоленску/Инспекция/административный истец/взыскатель/истец), уточнив свои требования, обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее - административный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, указав в качестве основания своих требований, что 17.01.2022 возбуждено исполнительное производство № 671/22/36051-ИП в отношении ФИО1, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Репьевского РОСП УФССП России по
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службе№ по <адрес> о признании безнадежной к взысканию в связи с утратой возможности взыскания задолженности по страховым взносам, мотивируя следующим.
установила: ФИО2 обратился с административным иском к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области (далее ? ГУ МВД России по Саратовской области) о признании незаконным решения об аннулировании разрешения на временное проживание (далее – РВП) в
установила: ФИО1 Кочари кызы (далее ФИО1, истец) обратилась в суд с приведённым выше административным иском. Требования мотивированы тем, что уведомлением Пограничной службы ФСБ России от <дата> при пересечении государственной границы России с Азербайджаном истец уведомлена о запрете въезда в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к заместителю прокурора Великолукского района Псковской области Андрееву Е.В., Прокуратуре Псковской области о признании незаконными действия (бездействия) должностных лиц.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Володарского района Астраханской области обратился в суд с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования "Володарский район" (далее по тексту – администрация МО "Володарский
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к прокурору города Нижнего Новгорода ФИО3 о признании незаконным бездействие прокурора, выразившееся в неисполнении постановления Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, обязании
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (далее – МРИ ФНС № 21, налоговый орган) обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 20600 руб. и пени по земельному налогу в сумме 74,56
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №18 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
УСТАНОВИЛ: НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП ФИО1, УФФСП по Краснодарскому краю, начальнику Славянского ГОСП ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1
установил: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о признании постановления о снятии запрета на внесение изменений в ЕГРЮЛ
УСТАНОВИЛ Межрайонная ИФНС России №26 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению в бюджет транспортного налога за 2016-2019 в размере 2171, 11 руб., пени в размере 33, 17 руб., всего суммы 2204, 28 руб., а также государственной
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором, после изменения исковых требований в порядке ст.46 КАС РФ, просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате налогов в размере 15.101 рубль, из которых:
