установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Кировскому АО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому АО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО3, УФССП России
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к и.о.прокурора Советского района г.Рязани Цунаеву И.А., прокуратуре Советского района г.Рязани, прокуратуре Рязанской области, в котором просил признать незаконным бездействие исполняющего обязанности прокурора Советского района
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ-ОПФР по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Самарского района г. Самары ФИО2, и.о. начальника ОСП Самарского района г. Самары ФИО3, УФССП России по Самарской области о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным решения, изменении статуса помещений с архивного на актуальный, мотивируя свои требования тем, что Решением Арбитражного суда Московской области суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция ФНС России №8 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к ВПВ о взыскании обязательных платежей и санкций (транспортного налога и пени) в установленные законом сроки.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском, указав в обоснование требований, что в производстве Икрянинского РОСП УФССП России по Астраханской области находится исполнительное производство № <...>-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № <...> от 18 февраля 2020
У С Т А Н О В И Л : Административный истец обратился в Борский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просил: 1. признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г.Нижнему Новгороду УФССП России по ФИО1 по не направлению копии постановления о
установил: ФИО1 обратилась в Шатурский городской суд Московской области с вышеуказанным административным иском к администрации Городского округа Шатура Московской области о признании недействующим со дня принятия постановление администрации городского округа Шатура №57 от 26.01.2021 «О
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в Самарский областной суд с административным исковым заявлением к министерству имущественных отношений Самарской области, в котором просит признать недействующим со дня его принятия Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории
установил: ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля (в настоящее время - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Ярославской области, далее - Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное
У С Т А Н О В И Л: Белореченский межрайонный прокурор просит признать незаконным бездействие МКУ «Управление по делам ГО и ЧС Белореченского район» и обязать МКУ «Управление по делам ГО и ЧС Белореченского район» разместить на интернет-сайте www.bus.gov.ru копию решения учредителя о назначении
установила: 18 апреля 2021 года ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГКУ Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области, прокуратуре Старицкого района Тверской области, прокуратуре Тверской области с требованием о
у с т а н о в и л а: финансовый управляющий ФИО2, утвержденный арбитражным судом по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным приказ Министерства природных ресурсов Амурской области №-ОД от
У С Т А Н О В И Л: САО «ВСК» в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы ФИО3, Управлению ФССП по Костромской области с исковым заявлением о признании бездействия незаконным.
У с т а н о в и л: Прокурор Мотовилихинского района г.Перми в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением, указывая, что в ходе проведенной проверки установлены факты размещения в сети Интернет информации, распространение которой в Российской Федерации
установил: ФИО1 обратился в Кировский областной суд с административным исковым заявлением к министерству имущественных отношений и инвестиционной политики Кировской области об оспаривании Перечней объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Кировской области, в отношении которых в
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Владимирской области «Дом-интернат для престарелых и инвалидов «Пансионат г. Гусь-Хрустальный, пос. Гусевский» (далее также - ГБУСОВО «Пансионат г. Гусь-Хрустальный, пос. Гусевский» обратилось в Гусь-Хрустальный городской суд
УСТАНОВИЛ: 12 ноября 2018 года министерством имущественных и земельных отношений Нижегородской области издан приказ №Сл-326-25615/18 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2019 год» (далее также - приказ
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Георгиевску Ставропольского края обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате налога и пени в общем размере 6 434,49 рублей, из которых:
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в Самарский областной суд с административным исковым заявлением к министерству имущественных отношений Самарской области, в котором просит признать недействующим со дня его принятия пункт № 4941 Приложения № 2 приказа министерства имущественных отношений
установил: решением Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 8 июля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Южного окружного военного суда от 24 сентября 2021 г., командиру войсковой части № отказано в удовлетворении административного иска, в котором он просил
УСТАНОВИЛ: Представитель АО ***» по доверенности Г.А.А. обратился в суд с административным исковым заявлениемоб оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя Еманжелинского ГОСП УФССП по АДРЕСФИО1, указывая на то, что судебным приставом-исполнителем не произведены необходимые меры
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Хасынский районный суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хасынскому району (далее по тексту – ОГИБДД Отд МВД России по
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Государственному комитету Республики Башкортостан по делам юстиции, в котором просили признать действия (бездействие) незаконными.
