У с т а н о в и л: Прокурор Елецкого района Елецкого района Липецкой области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Волчанский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области о признании бездействия незаконным и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ-ОПФР по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Самарского района г. Самары ФИО2, и.о. начальника ОСП Самарского района г. Самары ФИО3, УФССП России по Самарской области о признании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с административным иском к Государственному регистратору Всеволожского отдела Управления Росреестра по Ленинградской области ФИО2, Всеволожскому отделу Управления Росреестра по Ленинградской области о признании
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что в его собственности находится нежилое здание с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 3 165,3 кв.м, расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Кадастровая стоимость здания по состоянию на 1
установил: ФИО1 Р.С. обратился в Верховный Суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере <.>
установил: ООО «КА «Содействие» обратилось в суд с приведенным административным иском, указав, что в производстве Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан находится исполнительное производство №-ИП, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу
УСТАНОВИЛ: Прокурор Прокопьевского района Кемеровской области обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к неустановленному административному ответчику о признании информации, размещенной на сайтах в сети «Интернет»
у с т а н о в и л а : ФИО1 оспорил в суде постановления судебного пристава-исполнителя Домодедовского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 от 22 июля 2021 г. о возбуждении исполнительного производства № 117866/21/50006-ИП в отношении него, от 23 июля 2021 г. о запрете на
УСТАНОВИЛ: 12 ноября 2018 года министерством имущественных и земельных отношений Нижегородской области издан приказ №Сл-326-25615/18 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2019 год» (далее также - приказ
установил: ФИО1 обратилась в Шатурский городской суд Московской области с вышеуказанным административным иском к администрации Городского округа Шатура Московской области о признании недействующим со дня принятия постановление администрации городского округа Шатура №57 от 26.01.2021 «О
У С Т А Н О В И Л: Белореченский межрайонный прокурор просит признать незаконным бездействие МКУ «Управление по делам ГО и ЧС Белореченского район» и обязать МКУ «Управление по делам ГО и ЧС Белореченского район» разместить на интернет-сайте www.bus.gov.ru копию решения учредителя о назначении
у с т а н о в и л а: решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 января 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Камчатского краевого суда от 3 июня 2021 года, отказано в удовлетворении
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Государственному комитету Республики Башкортостан по делам юстиции, в котором просили признать действия (бездействие) незаконными.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в Белогорский городской суд Амурской области с вышеназванным административным иском, в котором просила суд признать незаконным действия ответчика, выраженные в ответе от ДД.ММ.ГГГГ об отказе произвести расчет задолженности по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Красноярска обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску ГУФССП по Красноярскому краю о взыскании исполнительского сбора от 15.12.2021 в рамках исполнительного
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в адрес суда с названным иском, в котором просил суд признать приказ ФНС РФ от < Дата > № № недействующим в части абзаца 1, п.5 в части упразднения формы №№ «Заявление о государственной регистрации крестьянского хозяйства», обязать устранить
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором первоначально оспорил решение сотрудника Филиала об отказе в возмещении дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных) во время служебной командировки в период с 16 сентября по
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. Требования мотивированы тем, что решением Волжского районного суда г. Саратова от 10 декабря 2020 года признан незаконным протокол заседания Аттестационной комиссии Саратовской области по проведению аттестации педагогических
УСТАНОВИЛ: НТСН "Север" обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО ФИО2,, УФССП России по ЯНАО о признании бездействия незаконным, в обоснование заявленных требований указав, что 17.08.2021 г.,
установила: в обоснование административного иска указано, что ФИО1 состоит на учете в ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска в качестве адвоката. Между тем, сведения о постановке на учет ФИО1 в качестве адвоката в порядке ст. 85 НК РФ поступили в инспекцию 7 августа 2020 г.
УСТАНОВИЛ: Представитель АО ***» по доверенности Г.А.А. обратился в суд с административным исковым заявлениемоб оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя Еманжелинского ГОСП УФССП по АДРЕСФИО1, указывая на то, что судебным приставом-исполнителем не произведены необходимые меры
установил: Фурса обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части (номер) связанные с нарушением порядка и срока рассмотрения обращения истца от 7 октября 2021 г. и отказ указанного должностного лица в
установил: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным административным иском к ответчикам судебному приставу-исполнителю Тагилстроевского РОСП г. Н. Тагила ФИО3, ГУ ФССП по Свердловской области, требуя признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в виде длительной не передаче на торги
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, обосновывая его тем, что в Ейском РОСП России по Краснодарскому краю на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ФИО1 в
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в Самарский областной суд с административным исковым заявлением к министерству имущественных отношений Самарской области, в котором просит признать недействующим со дня его принятия пункт № 4941 Приложения № 2 приказа министерства имущественных отношений
