установила: в обоснование административного иска указано, что ФИО1 состоит на учете в ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска в качестве адвоката. Между тем, сведения о постановке на учет ФИО1 в качестве адвоката в порядке ст. 85 НК РФ поступили в инспекцию 7 августа 2020 г.
установила: 18 апреля 2021 года ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГКУ Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области, прокуратуре Старицкого района Тверской области, прокуратуре Тверской области с требованием о
УСТАНОВИЛ: 18 января 2022 года ФИО1 обратился в суд с административным иском к МООИП УФССП России по Калужской области, начальнику отдела МООИП УФССП России по Калужской области ФИО5, просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 26 июля
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с административным иском к Государственному регистратору Всеволожского отдела Управления Росреестра по Ленинградской области ФИО2, Всеволожскому отделу Управления Росреестра по Ленинградской области о признании
установил: Фурса обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части (номер) связанные с нарушением порядка и срока рассмотрения обращения истца от 7 октября 2021 г. и отказ указанного должностного лица в
У С Т А Н О В И Л: Белореченский межрайонный прокурор просит признать незаконным бездействие МКУ «Управление по делам ГО и ЧС Белореченского район» и обязать МКУ «Управление по делам ГО и ЧС Белореченского район» разместить на интернет-сайте www.bus.gov.ru копию решения учредителя о назначении
у с т а н о в и л а: финансовый управляющий ФИО2, утвержденный арбитражным судом по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным приказ Министерства природных ресурсов Амурской области №-ОД от
УСТАНОВИЛ: В обоснование административных исковых требований указано, что Восточно-Сибирским транспортным прокурором в Кировский районный суд г. Иркутска в интересах Российской Федерации в лице Иркутской таможни предъявлено исковое заявление о взыскании с ФИО6 вреда государству в виде неуплаченных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Хасынский районный суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хасынскому району (далее по тексту – ОГИБДД Отд МВД России по
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ставрополя ФИО1, Октябрьскому районному отделению судебных приставов г. Ставрополя, УФССП России по Ставропольскому краю, заинтересованное лицо
У с т а н о в и л: Прокурор Елецкого района Елецкого района Липецкой области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Волчанский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области о признании бездействия незаконным и
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. Требования мотивированы тем, что решением Волжского районного суда г. Саратова от 10 декабря 2020 года признан незаконным протокол заседания Аттестационной комиссии Саратовской области по проведению аттестации педагогических
установил: общество с ограниченной ответственностью «Современные отделочные материалы» (далее ООО «Современные отделочные материалы») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Зареченского района города Тулы УФССП России по Тульской области ФИО3, начальнику ОСП
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с административным иском Военному комиссариату Кущёвского района <адрес> о возложении обязанности выдачи удостоверения «Ветеран особого риска». В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в период № г.г. проходил действительную срочную
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее Управление), Отделению Министерства внутренних дел России по <адрес> (далее – Отделение) о признании незаконным решения
установил: ООО «СААБ» обратилось в суд с административным иском, ссылаясь на то, что 14.10.2021 судебным приставом - исполнителем Гуковского городского отделения судебных приставов УФССП по Ростовской области возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа № от
у с т а н о в и л: Верхоянский межрайонный прокурор обратился в суд в порядке ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к МБДОУ «Арылахский детский сад» МО «Верхоянский район» РС (Я) о
установила: Представитель ООО «Кавказ» обратился в суд с вышеуказанным административным иском и просит признать незаконным бездействие администрации муниципального образования Выселковский район при рассмотрении заявления ООО «Кавказ» от <Дата ...> года, выраженное в непринятии мер по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области, УФНС по Нижегородской области о признании незаконным и отмене решения о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия УМВД России по Белгородской области по непредставлению ему в виде официального документа исходящего от организации, со всеми реквизитами, установленными приказом МВД РФ от 20.06.2012 №615, всей информации
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Курганской области (далее Межрайонная ИФНС России №7 по Курганской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц за 2016, 2018, 2019 годы и
установил: Административный истец САО «ВСК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП России Воронежской области ФИО3, УФССП по Воронежской области, в котором просил признать незаконным бездействие судебного
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором с учетом уточнений требований в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) просила восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование действий (бездействия),
установил: ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность на общую сумму 16 110 рублей, в том числе:
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации, вынесенное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению
