установил: Фурса обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части (номер) связанные с нарушением порядка и срока рассмотрения обращения истца от 7 октября 2021 г. и отказ указанного должностного лица в
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ставрополя ФИО1, Октябрьскому районному отделению судебных приставов г. Ставрополя, УФССП России по Ставропольскому краю, заинтересованное лицо
установил: 20 декабря 2021 года в Пролетарский районный суд города Твери посредством почты поступило административное исковое заявление ФИО1 к заместителю председателя Пролетарского районного суда г. Твери Михайловой Е.В. о признании отказа в рассмотрении по существу обращения незаконным.
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Георгиевску Ставропольского края обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате налога и пени в общем размере 6 434,49 рублей, из которых:
у с т а н о в и л а: ФИО2, как представитель ФИО1, обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконными действия (бездействие) должностного лица названного учреждения по рассмотрению обращения от 07 июля 2018 г., мотивируя требования тем, что
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Красноярска обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску ГУФССП по Красноярскому краю о взыскании исполнительского сбора от 15.12.2021 в рамках исполнительного
установила: в обоснование административного иска указано, что ФИО1 состоит на учете в ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска в качестве адвоката. Между тем, сведения о постановке на учет ФИО1 в качестве адвоката в порядке ст. 85 НК РФ поступили в инспекцию 7 августа 2020 г.
УСТАНОВИЛ: Представитель АО ***» по доверенности Г.А.А. обратился в суд с административным исковым заявлениемоб оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя Еманжелинского ГОСП УФССП по АДРЕСФИО1, указывая на то, что судебным приставом-исполнителем не произведены необходимые меры
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в Самарский областной суд с административным исковым заявлением к министерству имущественных отношений Самарской области, в котором просит признать недействующим со дня его принятия пункт № 4941 Приложения № 2 приказа министерства имущественных отношений
УСТАНОВИЛ: В обоснование административных исковых требований указано, что Восточно-Сибирским транспортным прокурором в Кировский районный суд г. Иркутска в интересах Российской Федерации в лице Иркутской таможни предъявлено исковое заявление о взыскании с ФИО6 вреда государству в виде неуплаченных
установил: Прокурор Ингодинского района г. Читы обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением ссылаясь на то, что по обращению Б.Г. была проведена проверка по факту распространения в сети «Интернет» информации, запрещенной на территории РФ, были выявлены сайты:
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в адрес суда с названным иском, в котором просил суд признать приказ ФНС РФ от < Дата > № № недействующим в части абзаца 1, п.5 в части упразднения формы №№ «Заявление о государственной регистрации крестьянского хозяйства», обязать устранить
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области о восстановлении пропущенного срока на обжалование дисциплинарного взыскания, об оспаривании наложенного взыскания, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, ссылаясь
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что 06.05.2021 представил в Межрайонную ИФНС России № 8 по г. Калининграду налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2020 год с целью получения
установил: Административный истец САО «ВСК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП России Воронежской области ФИО3, УФССП по Воронежской области, в котором просил признать незаконным бездействие судебного
У С Т А Н О В И Л: Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области, в иске уточненном в порядке ст.46 КАС РФ,просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по пени по транспортному налогу за (дата) в сумме 5461,79 руб., начисленную на
УСТАНОВИЛ: МИФНС № по Ставропольскому краю обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование и пени.
у с т а н о в и л: Верхоянский межрайонный прокурор обратился в суд в порядке ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к МБДОУ «Арылахский детский сад» МО «Верхоянский район» РС (Я) о
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Кирову обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование иска истец указано, что административный ответчик является плательщиком земельного налога и налога на имущество. Налоговым органом административному ответчику
УСТАНОВИЛ: Славянский межрайонный прокурор, в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, распространяемой в сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, согласно
установила: З.Ю. М. обратился с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю (далее – МИФНС России № 3 по СК) о в котором просил суд признать незаконными действия Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю, выразившиеся в не
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с административным иском Военному комиссариату Кущёвского района <адрес> о возложении обязанности выдачи удостоверения «Ветеран особого риска». В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в период № г.г. проходил действительную срочную
установила: Межрайонная ИФНС России № 22 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнений, к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемому в бюджеты муниципальных районов, в
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭОС» обратилось в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что решением Азовского городского суда Ростовской области от 09.02.2017 года с Н.А.А. в пользу АО «ЮниКредит Банк» была взыскана сумма задолженности по кредитным договорам в размере 2132096 рублей 09
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия УМВД России по Белгородской области по непредставлению ему в виде официального документа исходящего от организации, со всеми реквизитами, установленными приказом МВД РФ от 20.06.2012 №615, всей информации
