УСТАНОВИЛ: ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт фитопатологии» обратился в суд с административным иском к Территориальному отделу №2 Управления Росреестра по Московской области, Управлению Росреестра по Московской области о признании решения незаконным и обязании осуществить
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ-ОПФР по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Самарского района г. Самары ФИО2, и.о. начальника ОСП Самарского района г. Самары ФИО3, УФССП России по Самарской области о признании
У с т а н о в и л: Прокурор Елецкого района Елецкого района Липецкой области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Волчанский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области о признании бездействия незаконным и
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском, указав в обоснование требований, что в производстве Икрянинского РОСП УФССП России по Астраханской области находится исполнительное производство № <...>-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № <...> от 18 февраля 2020
у с т а н о в и л а : ФИО1 оспорил в суде постановления судебного пристава-исполнителя Домодедовского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 от 22 июля 2021 г. о возбуждении исполнительного производства № 117866/21/50006-ИП в отношении него, от 23 июля 2021 г. о запрете на
У С Т А Н О В И Л : Административный истец обратился в Борский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просил: 1. признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г.Нижнему Новгороду УФССП России по ФИО1 по не направлению копии постановления о
установил: Фурса обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части (номер) связанные с нарушением порядка и срока рассмотрения обращения истца от 7 октября 2021 г. и отказ указанного должностного лица в
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ставрополя ФИО1, Октябрьскому районному отделению судебных приставов г. Ставрополя, УФССП России по Ставропольскому краю, заинтересованное лицо
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с административным иском ФИО2 у. просит признать незаконным решение Комиссии при МВД по РБ по распределению квоты на выдачу иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешений на временное проживание в Российской Федерации об отказе в выделении административному
установил: решением Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 8 июля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Южного окружного военного суда от 24 сентября 2021 г., командиру войсковой части № отказано в удовлетворении административного иска, в котором он просил
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Владимирской области «Дом-интернат для престарелых и инвалидов «Пансионат г. Гусь-Хрустальный, пос. Гусевский» (далее также - ГБУСОВО «Пансионат г. Гусь-Хрустальный, пос. Гусевский» обратилось в Гусь-Хрустальный городской суд
установил: ФИО1 Р.С. обратился в Верховный Суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере <.>
установила: 4 октября 2021 года (согласно отметки в штемпеле отделения почтовой связи на конверте, л.д. 25) финансовый управляющий ФИО4 – ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу № А78-11269/2017
установил: Прокурор Ингодинского района г. Читы обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением ссылаясь на то, что по обращению Б.Г. была проведена проверка по факту распространения в сети «Интернет» информации, запрещенной на территории РФ, были выявлены сайты:
У с т а н о в и л: Прокурор Мотовилихинского района г.Перми в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением, указывая, что в ходе проведенной проверки установлены факты размещения в сети Интернет информации, распространение которой в Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: В обоснование административных исковых требований указано, что Восточно-Сибирским транспортным прокурором в Кировский районный суд г. Иркутска в интересах Российской Федерации в лице Иркутской таможни предъявлено исковое заявление о взыскании с ФИО6 вреда государству в виде неуплаченных
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению имущественных отношений Брянской области, Управлению Росреестра по Брянской области об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости:
установил: ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля (в настоящее время - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Ярославской области, далее - Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное
установил: ФИО1 обратилась в Шатурский городской суд Московской области с вышеуказанным административным иском к администрации Городского округа Шатура Московской области о признании недействующим со дня принятия постановление администрации городского округа Шатура №57 от 26.01.2021 «О
установил: НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным иском к Управлению ФССП России по Ростовской области, ОСП по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором первоначально оспорил решение сотрудника Филиала об отказе в возмещении дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных) во время служебной командировки в период с 16 сентября по
УСТАНОВИЛА: Кемеровский транспортный прокурор обратился с административным иском к Управлению Россельхознадзора по Республикам Хакасия и Тыва и Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным бездействия, возложении обязанности исполнить требования законодательства.
УСТАНОВИЛ: 18 января 2022 года ФИО1 обратился в суд с административным иском к МООИП УФССП России по Калужской области, начальнику отдела МООИП УФССП России по Калужской области ФИО5, просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 26 июля
установил: ФИО1 обратился в Кировский областной суд с административным исковым заявлением к министерству имущественных отношений и инвестиционной политики Кировской области об оспаривании Перечней объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Кировской области, в отношении которых в
