у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Костромы о признании незаконным распоряжения от 02 июля 2020 года №01-17/96 «О проведении капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов,
у с т а н о в и л а : Севостьянов Владимир Васильевич обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что с 2002 года являлся учредителем ООО «Федоровское» Петровского района Тамбовской области с долей в уставном капитале 60 %. Собственником
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к Департаменту природных ресурсов и экологии Воронежской области о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на добычу охотничьих ресурсов от 14.09.2021г. №.
установил: решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 октября 2021 года Благотворительному региональному молодежному общественному движению «Уроки финансовой и юридической грамотности» отказано в удовлетворении административного иска об оспаривании бездействия
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ «Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу», ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу, ФСИН России, АО ПУИС «ПромСервис», ФИО3 о признании
У С Т А Н О В И Л: ООО СПК «Чистогорский» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Кемеровской области о признании незаконным предписания, мотивируя административные исковые требования тем, что 08.09.2021 г. Государственной инспекцией труда в Кемеровской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением, указывая, что на обращение ФИО2 президенту России от ДД.ММ.ГГГГ получено сообщение заместителя руководителя УФССП России по ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№-ЕМ о направлении обращения в соответствии с ч.3 ст.8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Сити» (далее - ООО «Сити», общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению «Центр государственной кадастровой оценки» (далее – ОГБУ «ЦГКО», учреждение) о
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 13 по Оренбургской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени и штрафа по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, указав, что ФИО1 состоит на учете в МИФНС России № 13 по Оренбургской области, с
установил: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к государственной инспекции труда (далее – ГИТ) в <адрес>, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекции труда в <адрес> вынесено решение №-ОБ/12-8690-И/54-98 (вх.от ДД.ММ.ГГГГ№)
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора г. Судака младший советник юстиции Чирков А.А. обратился в суд с административным иском в порядке ст. 39 КАС РФ в интересах неопределенного круга лиц к администрации города Судака Республики Крым о признании незаконным бездействия администрации г. Судака, выразившегося в
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Домодедовского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, Домодедовскому ГОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области, в котором с учетом уточнения
установил: ООО «МКК «Сармат» обратилось в суд с административным иском о признании незаконными бездействия пристава-исполнителя Белокалитвинского районного отделения судебных приставов УФССП России по РО ФИО1, выразившееся в непринятии мер по исполнению решения суда, обязании Белокалитвинское РОСП
установил: административный истец в лице начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО2 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что заместителем начальника МИФНС России № по <адрес>ФИО9., вынесено решение о привлечении его к налоговой ответственности, за совершенное налоговое
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Красносельского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО6, в котором просила
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО3 о признании действий выразившихся в рассмотрении с нарушением срока заявления, отказе в прекращении ИП № от ДД.ММ.ГГГГ№-СД, ИП № от ДД.ММ.ГГГГ№/СД
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным ответа прокурора от 08.11.2021. В обоснование требований указал, что 08.10.2021 обратился в Печорскую межрайонную прокуратуру о проведении проверки в связи с тем, что Печорским городским судом при рассмотрении
установил: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: налог за 2015 г., 2016 г., 2017 г. в сумме 48
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя (далее – Севреестр, административный ответчик), в котором с учетом уточненных требований просит признать незаконными бездействия административного ответчика по снятию с
установил: Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (НАО «ПКБ») обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес>ФИО1, начальнику отделения старшему судебному приставу-исполнителю ФИО2, Управлению ФССП
У С Т А Н О В И Л: Администрация Гурьевского муниципального округа Калининградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, которым просила суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района Калининградской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГ
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском о признании незаконным бездействия ОСП по гор. Ялте, выразившегося в непринятии своевременных мер для направления постановления об отмене обеспечительных мер, принятых в отношении земельного участка с кад. номером №; признании незаконным бездействия
УСТАНОВИЛ: Заместитель военного прокурора Тихоокеанского флота ФИО12 обратился в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц в суд с административным исковым заявлением о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет» и размещенной на Интернет-сайтах,
установил: 07 декабря 2021 года и.о. главы муниципального района «Забайкальский район» ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № от по исполнению решения Забайкальского районного суда Забайкальского края от по административному делу №, которым на администрацию
