УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику Динского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю Динского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО3 об оспаривании незаконных действий и бездействий, в котором просил суд признать незаконными действия
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора г. Судака младший советник юстиции Чирков А.А. обратился в суд с административным иском в порядке ст. 39 КАС РФ в интересах неопределенного круга лиц к администрации города Судака Республики Крым о признании незаконным бездействия администрации г. Судака, выразившегося в
установил: административный истец в лице начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Красносельского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО6, в котором просила
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Домодедовского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, Домодедовскому ГОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области, в котором с учетом уточнения
установил: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к государственной инспекции труда (далее – ГИТ) в <адрес>, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекции труда в <адрес> вынесено решение №-ОБ/12-8690-И/54-98 (вх.от ДД.ММ.ГГГГ№)
У С Т А Н О В И Л: Администрация Гурьевского муниципального округа Калининградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, которым просила суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района Калининградской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГ
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным ответа прокурора от 08.11.2021. В обоснование требований указал, что 08.10.2021 обратился в Печорскую межрайонную прокуратуру о проведении проверки в связи с тем, что Печорским городским судом при рассмотрении
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО2 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что заместителем начальника МИФНС России № по <адрес>ФИО9., вынесено решение о привлечении его к налоговой ответственности, за совершенное налоговое
установил: Прокурор <..> обратился в Павинский районный суд с указанным иском. В судебном заседании административный истец заявил ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора.
у с т а н о в и л: Административный истец обратился с настоящим административным иском в Кстовский городской суд Нижегородской области. Свои административные исковые требования заявитель мотивирует следующим. Определением мирового судьи судебного участка №1 Кстовского судебного района Нижегородской
установил: Административный истец ФИО1 обратился в Верховный суд Республики Северная Осети-Алания с указанным иском, в обоснование которого указал, что ему на праве собственности принадлежит объект недвижимости- нежилое здание общей площадью 2372,1 кв. метров с кадастровым номером ...,
установил: ООО «МКК «Сармат» обратилось в суд с административным иском о признании незаконными бездействия пристава-исполнителя Белокалитвинского районного отделения судебных приставов УФССП России по РО ФИО1, выразившееся в непринятии мер по исполнению решения суда, обязании Белокалитвинское РОСП
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Солнечногорскому РОСП ГУФССП России по МО, ГУФССП России по МО, Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным бездействия Солнечногорского РОСП ГУФССП России по МО выразившееся в не направлении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением Министерству юстиции Российской Федерации (далее по тексту Минюст России) о признании незаконными действий, выразившиеся в перенаправлении обращения во ФСИН России и возложении обязанности по рассмотрению обращения по существу.
У С Т А Н О В И Л: ООО СПК «Чистогорский» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Кемеровской области о признании незаконным предписания, мотивируя административные исковые требования тем, что 08.09.2021 г. Государственной инспекцией труда в Кемеровской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя (далее – Севреестр, административный ответчик), в котором с учетом уточненных требований просит признать незаконными бездействия административного ответчика по снятию с
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ГУФССП России по московской области о признании незаконным постановления от 20 июля 2021 года об обращении взыскания на заработную плату или доходы должника по исполнительному
установил: АО «Тинькофф Страхование» (далее - административный истец, истец) обратилось в суд с административным иском к ФИО3 ГУ ФССП России по <адрес>ФИО2 В.И. о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 13 по Оренбургской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени и штрафа по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, указав, что ФИО1 состоит на учете в МИФНС России № 13 по Оренбургской области, с
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Костромы о признании незаконным распоряжения от 02 июля 2020 года №01-17/96 «О проведении капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к Департаменту природных ресурсов и экологии Воронежской области о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на добычу охотничьих ресурсов от 14.09.2021г. №.
установил: ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением, в котором указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 7000 +/-29 кв. м, относящегося к категории земель: земли населенных пунктов, с местоположением:
установил: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: налог за 2015 г., 2016 г., 2017 г. в сумме 48
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к МИФНС № 12 по РО о признании задолженности безнадежной ко взысканию. В обоснование своего заявления она указала, что ФИО1, состоит на учете как плательщик транспортного налога в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области.
