установила: Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ростовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Ростовскому региональному отделению Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» о признании общественной организации
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Домодедовского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, Домодедовскому ГОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области, в котором с учетом уточнения
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Солнечногорскому РОСП ГУФССП России по МО, ГУФССП России по МО, Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным бездействия Солнечногорского РОСП ГУФССП России по МО выразившееся в не направлении
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Сити» (далее - ООО «Сити», общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению «Центр государственной кадастровой оценки» (далее – ОГБУ «ЦГКО», учреждение) о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным требования судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО2 о вызове взыскателя по исполнительному производству № 864382/21/36035-ИП и предоставлении реквизитов для перечисления
установил: Административный истец ФИО1 обратился в Верховный суд Республики Северная Осети-Алания с указанным иском, в обоснование которого указал, что ему на праве собственности принадлежит объект недвижимости- нежилое здание общей площадью 2372,1 кв. метров с кадастровым номером ...,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя (далее – Севреестр, административный ответчик), в котором с учетом уточненных требований просит признать незаконными бездействия административного ответчика по снятию с
установил: АО «Тинькофф Страхование» (далее - административный истец, истец) обратилось в суд с административным иском к ФИО3 ГУ ФССП России по <адрес>ФИО2 В.И. о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава.
установил: Прокурор Кинель-Черкасского района Самарской области в административном исковом заявлении указал, что прокуратурой Кинель-Черкасского района проведена проверка информации УФНС России по Самарской области о результатах мероприятий налогового контроля в отношении деятельности ИП
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением, указывая, что на обращение ФИО2 президенту России от ДД.ММ.ГГГГ получено сообщение заместителя руководителя УФССП России по ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№-ЕМ о направлении обращения в соответствии с ч.3 ст.8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ
установил: административный истец в лице начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ: Прокурор Киренского района, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском, указав в обоснование требований, что в ходе осуществления надзора за законностью нормативных правовых актов органов местного самоуправления было установлено, что
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО2 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что заместителем начальника МИФНС России № по <адрес>ФИО9., вынесено решение о привлечении его к налоговой ответственности, за совершенное налоговое
УСТАНОВИЛ: Заместитель военного прокурора Тихоокеанского флота ФИО12 обратился в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц в суд с административным исковым заявлением о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет» и размещенной на Интернет-сайтах,
У С Т А Н О В И Л: Администрация Гурьевского муниципального округа Калининградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, которым просила суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района Калининградской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГ
у с т а н о в и л: Прокурор Лунинского района Пензенской области обратился в суд с указанным административным иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области, указывая на то, что прокуратурой Лунинского района Пензенской области проведена
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Прокуратуре Московской области, просила признать незаконным бездействие территориального подразделения Прокуратуры Московской области Подольской городской прокуратуры, связанное с не рассмотрением в установленном
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ФИО59ФИО82» в лице генерального директора ФИО12. обратилось в суд с административным исковым заявлением к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам ФИО1 по <адрес>, ФИО1 по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава -
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 13 по Оренбургской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени и штрафа по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, указав, что ФИО1 состоит на учете в МИФНС России № 13 по Оренбургской области, с
установил: Прокурор <..> обратился в Павинский районный суд с указанным иском. В судебном заседании административный истец заявил ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора.
у с т а н о в и л: Административный истец обратился с настоящим административным иском в Кстовский городской суд Нижегородской области. Свои административные исковые требования заявитель мотивирует следующим. Определением мирового судьи судебного участка №1 Кстовского судебного района Нижегородской
установил: ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением, в котором указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 7000 +/-29 кв. м, относящегося к категории земель: земли населенных пунктов, с местоположением:
У С Т А Н О В И Л: ООО СПК «Чистогорский» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Кемеровской области о признании незаконным предписания, мотивируя административные исковые требования тем, что 08.09.2021 г. Государственной инспекцией труда в Кемеровской области
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к МИФНС № 12 по РО о признании задолженности безнадежной ко взысканию. В обоснование своего заявления она указала, что ФИО1, состоит на учете как плательщик транспортного налога в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области.
установил: ИФНС обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 52 500 рублей 00 копеек и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 767 рублей 37 копеек.
