УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просит признать незаконными постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 19.07.2021, постановления об окончании исполнительного
установила: ФИО1 обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с вышеназванным административным исковым заявлением и просил признать незаконными действия (бездействие) ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, связанные с созданием неприемлемых условий содержания, выразившихся в его
у с т а н о в и л а: Департаментом образования г. Москвы 29 августа 2014 г. принят приказ № 736 «Об утверждении положения о Городской аттестационной комиссии по аттестации педагогических работников на первую и высшую квалификационные категории», в редакциях приказа Департамента образования города
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением с учетом уточнения к Управлению имущественных отношений Брянской области, Управлению Росреестра по Брянской области об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости:
УСТАНОВИЛ: Представитель административных истцов по доверенностям ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к руководителю ГУ ФССП России по Краснодарскому краю – главному судебному приставу Краснодарского края ФИО1 о признании незаконным бездействия главного судебного пристава
установил: ООО «СААБ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП... по ... УФССП по РТ ФИО1, старшему судебному приставу начальнику отделения судебных приставов ... по ... УФССП по РТ ФИО3, Управления ФССП по ... о признании бездействий незаконными, обязании
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России ... по ... обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд к Шадринской межрайонной прокуратуре о признании ответа на обращение незаконным, возложении обязанности принять меры прокурорского реагирования. Свои требования мотивировал тем, что 30.11.2021 г. он обратился с заявлением в Шадринскую межрайонную прокуратуру,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Законодательному собранию Кемеровской области-Кузбасса об отмене постановления о назначении мировых судей в Кемеровской области. Просил отменить в полном объеме постановление Законодательного собрания Кемеровской области-Кузбасса о
У С Т А Н О В И Л: ООО «Топливная компания «Антрацит» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Черлакского РОСП УФССП России по Омской области ФИО1, выразившееся в непринятии решения по
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к председателю участковой избирательной комиссии № 722 Краснооктябрьского района г. Волгограда на выборах депутатов Государственной Думы восьмого созыва 19 сентября 2021 года ФИО2 о признании недействительными бюллетеней четырех
у с т а н о в и л: Ефремовский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Ефремов о признании незаконным бездействия в виде непринятия мер по приведению муниципального нормативного правового акта в соответствие
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району Кемеровской области- Кузбассу ФИО2, Управлению ФССП России по Кемеровской области - Кузбассу, МОСП
установил: в обоснование административного искового заявления административный истец ФИО2 указал, что несмотря на то, что дата обезличена судом было вынесено решение о признании незаконным постановления об административном правонарушении от дата обезличена, судебный пристав –исполнитель ФИО4
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к МИФНС России № 1 по Липецкой области, УФНС России по Липецкой области, указав, что 05.11.2019 г. ФИО2 и ФИО3, зарегистрированные в качестве ИП (регистрация прекращена 27.01.2021г.), представили в МИФНС № 1 по Липецкой области
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Х., указав, что постановления о возбуждении исполнительных производств ей не направлялись. На основании определения мирового судьи
установила: в обоснование административного иска указано, что 8 июля 2021 г. в администрацию Ангарского городского округа поступил протест от 7 июля 2021 г. Номер изъят прокуратуры г.Ангарска на распоряжение администрации Ангарского городского округа от 14 мая 2021 г. Номер изъят-ра «О внесении
установила: ФИО1 обратился в Кировский районный суд города Хабаровска Хабаровского края с вышеназванным административным исковым заявлением к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, УФСИН России по Хабаровскому краю и просил признать незаконными действия (бездействие) ФКУ ИК-6 УФСИН России по
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Самарский областной суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости, в котором просила суд установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3 683
установила: Общество с ограниченной ответственность «Сатис Консалтинг» (далее - административный истец, ООО «Сатис Консалтинг», общество) обратилось в суд с административном иском к указанным административным ответчикам об оспаривании действий (бездействия).
УСТАНОВИЛ: Прокурор Киквидзенского района обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц к Администрации Озеркинского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области с административным иском о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по
установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском, указав в обоснование требований, что является собственником двухэтажного здания, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 922,3 кв. м, год постройки 1975.
установил: Руководитель Управления Роспотребнадзора по Амурской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в суд с настоящим заявлением. В обоснование указала, что в рамках исполнения законодательства об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и
у с т а н о в и л а: К.А.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ишимского межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее также – Ишимский МОСП) Н.К.В., Управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Ведущий судебный пристав-исполнитель МОСП по ОВИП ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просил заменить должника в рамках исполнительного производства от 23.03.2021 №46579/21/42034-ИП администрацию Лебяжьего сельского поселения Мариинского муниципального района Кемеровской области
