ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации. КАС РФ"

Решение № А-174/2021 от 04.02.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Форум» (далее – административный истец, ООО «Бизнес-Форум») обратилось в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости:
Решение № 2А-2123/2021 от 04.02.2022 Миллеровского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец МИ ФНС № 21 по Ростовской области обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, в обоснование которого указал, что на налоговом учёте в МИ ФНС № 3 по Ростовской области состоит в
Решение № 2А-17/2022 от 04.02.2022 Ольхонского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Ольхонский районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Эхирит-Булагатскому, Баяндаевскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>ФИО2, УФССП России по <адрес> о
Определение № 2А-32/2022 от 04.02.2022 Лоухского районного суда (Республика Карелия)
установил: прокурор Лоухского района обратился в суд с административным иском, действуя в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на странице сайта с URL-адресом: сайт в информационно-телекоммуникационной сети
Определение № 33А-671/2022 от 04.02.2022 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области (далее – УМВД России по Пензенской области) обратилось в суд с административным иском, указав, что Хикматиллоев Ф.Х.у. является гражданином Республики Узбекистан. Находясь на территории Российской
Решение № 2А-4147/2021 от 04.02.2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Арбитражный управляющий ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 не законными, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 исполнить требование финансового управляющего .../УАМ от
Апелляционное определение № 33А-532/2022 от 04.02.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: 16 ноября 2021 года Межрайонная ИФНС России №8 по Забайкальскому краю обратилась в суд с данным административным исковым заявлением, в котором, подробно мотивируя свою позицию, просила взыскать с ФИО2, как налогоплательщика:
Апелляционное определение № 2А-1482/2021 от 04.02.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-** УФСИН России по Хабаровскому краю, УФСИН России по Хабаровскому краю о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в проведении полного обыска административного истца 09.02.2021 без каких-либо оснований;
Решение № 2А-66/202203 от 03.02.2022 Зеленогорского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным постановление о перерасчете задолженности по алиментам от 17.12.2021г., вынесенное ФИО6 приставом-исполнителем ОСП по Кронштадскому и м ФИО2ФИО2 ГУ ФССП по ФИО2 Е. Е.
Апелляционное определение № 2А-3118/2021 от 03.02.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю, Анапскому отделу Управления Росреестра по Краснодарскому краю о признании незаконными действий должностных лиц Анапского отдела Управления Росреестра, выразившихся в уведомлении о
Решение № 2А-457/2022 от 03.02.2022 Березниковского городского суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с требованиями к административному ответчику ФИО1 о взыскании пени, начисленные на недоимку по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию, пени, начисленные на недоимку по
Апелляционное определение № 2А-5165/2021 от 03.02.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО1 С.Н. обратился в суд с приведенным выше административным иском, мотивируя требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Махачкала, территория СДТ «Скачки», <адрес>, 487, 489, <адрес>.
Апелляционное определение № 66А-351/2022 от 03.02.2022 Третьего апелляционного суда общей юрисдикции
установила: Акционерное общество «Шапсугский чай» (далее – АО «Шапсугский чай») обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим приказа департамента имущественных отношений Краснодарского края от 27 ноября 2015 г. № 1609 «Об утверждении результатов государственной
Решение № 2А-116/2022 от 03.02.2022 Урюпинского городского суда (Волгоградская область)
установил: ТОС «Котовский» обратилось в Урюпинский городской суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование административного иска указано, что 16 декабря 2021г. в адрес ТОС «Котовский» поступило постановление о возбуждении исполнительного производства №60416/21/34033-ИП.
Решение № 2А-1116/2021 от 03.02.2022 Славянского районного суда (Краснодарский край)
установил: Славянский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края административный иск к администрации Прибрежного сельского поселения Славянского района о признании незаконным бездействия, выразившегося в
Решение № 2А-1004/2022 от 03.02.2022 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») к судебному приставу-исполнителю Свердловского отделения судебных приставов <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен>ФИО1, старшему
Апелляционное определение № 2А-971/2021 от 03.02.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просила освободить от ареста и обременений следующее имущество: трактор МТЗ-80, номерной знак №; комбайн НИВА, номерной знак №: трактор ДТ 75Т, номерной знак №, автомобили ГАЗ САЗ 3507, номерной знак №
Апелляционное определение № 33А-555/2022 от 03.02.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: финансовый управляющий индивидуального предпринимателя Ягудина И.С. – Колесник Т.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 3 февраля 2021 г. по делу № индивидуальный предприниматель Ягудин И.С. признан
Апелляционное определение № 33А-1269/2022 от 03.02.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО1, действуя в защиту интересов несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с административным иском о признании незаконным и дискриминационным бездействия администрации, выразившееся в отказе в предоставлении мест в МДОО с учетом
Решение № 2А-1096/2022УИД230014-01-2021-007334-43 от 03.02.2022 Динского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с административным иском к ответчикам, в котором просит признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Динского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 за период с 22.08.2020 г.
Решение № 36О0000-01-2021-000514-90 от 03.02.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установил: ФИО1 обратилась в Хохольский районный суд Воронежской области с административным исковым заявлением, в котором, с учетом последующего уточнения, просила признать незаконными: решение Совета народных депутатов Костенского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской
Решение № 2А-246/2022 от 03.02.2022 Шатурского городского суда (Московская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Городского округа Шатура Московской области о признании недействующим постановления администрации Городского округа Шатура Московской области от 16.04.2021 № 715 «О внесении изменений в реестр контейнерных площадок для сбора
Решение № 2А-195/2022 от 03.02.2022 Медведевского районного суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Медведевского района Республики Марий Эл обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределённого круга лиц кНурминской сельской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл, в котором просит признать незаконным бездействие
Решение № 2А-1080/2021 от 03.02.2022 Рыбинского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Рыбинский межрайонный прокурор Красноярского края, действующий в интересах Российской Федерации, законных интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Большеключинскому сельскому Совету депутатов Рыбинского района Красноярского края о
Апелляционное определение № 66А-162/2022 от 03.02.2022 Второго апелляционного суда общей юрисдикции
установил: ООО «Эдельвейс» обратилось в суд с заявлением о взыскании понесенных при рассмотрении административного дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости судебных расходов по оплате государственной пошлины – 4000 руб. и по оплате оценки объекта недвижимости – 60 000 руб.,