УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по ЯНАО (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей. В обоснование уточнённых требований (л.д. ...) указано, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла деятельность в качестве
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению имущественных отношений Брянской области, Управлению Росреестра по Брянской области, ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости:
установил: В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Буденновское РОСП УФССП России по СК ФИО4 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Мировым
У С Т А Н О В И Л: Представитель ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к УФССП России по (адрес), Калининскому РОСП (адрес) УФССП России по (адрес), судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП (адрес) УФССП России по (адрес)ФИО1 о признании незаконным нарушения судебным приставом - исполнителем
УСТАНОВИЛ: и.о. прокурора Ленинского района г.Владивостока обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с вышеназванным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что прокуратурой Ленинского района в связи с осуществлением на системной основе надзора за
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что является собственником объекта недвижимости площадью 4925,30 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административными исковыми требованиями, в защиту неопределённого круга лиц, указав, что проведенным Костромской транспортной прокуратурой мониторингом Интернет-ресурсов в целях проверки исполнения законодательства об информации, информационных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась суд с административным иском к Кизилюртовскому межрайонному отделу Управления Росреестра по РД, Управлению Росреестра по РД об оспаривании отказа исправления технической ошибки.
УСТАНОВИЛ: прокурор Чукотского автономного округа обратился в суд с указанным административным иском в интересах неопределённого круга лиц и с учетом последующего уточнения предмета заявленных исковых требований в окончательной их редакции просил суд
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, УФСИН России по <адрес> с административным исковым заявлением о признании незаконными справки оперативного отдела ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и объяснения
Установил: В суд обратилась ФИО1 с административным иском к Пролетарскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО, заинтересованное лицо: ООО «Союзэкспертиза» об оспаривании отчета об оценке рыночной стоимости арестованного имущества, указывая на следующее.
установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2015-2018 годы в
У С Т А Н О В И Л: Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска (далее ИФНС по Октябрьскому району) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности: 1) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет
УСТАНОВИЛ: Прокурора города Кузнецка Пензенской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Премьер-Финанс» (далее ООО «Премьер-Финанс») в лице генерального директора ФИО3, обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных исковых требований, что в производстве судебного пристава -
у с т а н о в и л: Арбитражным судом Пермского края в Пермский краевой суд для определения подсудности направлено дело по заявлению ООО «Парма» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: Глава администрации муниципального образования «Самодедское» обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании неправомочным состава депутатов муниципального Совета поселения. В обоснование требований указала на то, что по результатам выборов, состоявшихся 29 сентября
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с административными исковыми требованиями к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы номер по <адрес> об оспаривании действий должностных лиц, в котором просит признать возможность взыскания задолженности по пене налога по страховым взносам
установила: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными: - заключение аттестационной комиссии войсковой части № от 1 июля 2021 г. (протокол № 22);
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Кирову обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, налогам и пени. В обоснование иска истец указывает, что административный ответчик с 10.03.2010 года зарегистрирован в качестве адвоката, является плательщиком страховых
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (инспекция, налоговый орган) обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пеней,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Сочи, в котором просит признать недействительным разрешение на строительство <№...> от 26 октября 2021 г., признать незаконными действия административного ответчика, разрешившего строительство гостиницы в
УСТАНОВИЛ: представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по СК, старшему судебному приставу-исполнителю Изобильненского РОСП УФССП по СК ФИО2, судебному приставу-исполнителю Изобильненского районного отдела
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным иском к РЭО ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, УМВД России по (адрес) о признании решения незаконным. В обосновании иска административный истец указал, что является собственником транспортного средства
установила: 30 апреля 2021 г. контрольной группой Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Южному военному округу) составлен акт проверки № 13 отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности
