УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Генеральной прокуратуры РФ в Уральском федеральном округе о признании незаконным действий по направлению жалобы от 03.08.2021 прокурору Свердловской области.
У С Т А Н О В И Л: В обоснование административного искового заявления Администрация Вихоревского городского поселения указала, что судебным приставом-исполнителем Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области ФИО1 на основании исполнительного листа ФС № 019918057 от 18.02.2020, выданного
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным действия административных ответчиков при составлении акта осмотра №-бал от ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения общей площадью 326,1 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровым номером 64:41:410806:228,
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
у с т а н о в и л а : Административный истец Сумешевский Д.А. обратился в суд с административным иском к административному ответчику РЭО ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск о признании незаконными действий (бездействия), об обязании исключить сведения.
У С Т А Н О В И Л: Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска (далее ИФНС по Октябрьскому району) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности: 1) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Комитету муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» о признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги по предварительному согласованию
установил: ФИО1 обратилось в суд с административным исковым заявлением к Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю, начальнику УФССП Новороссийский отдел ФИО2, судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконным действия
УСТАНОВИЛ: прокурор Чукотского автономного округа обратился в суд с указанным административным иском в интересах неопределённого круга лиц и с учетом последующего уточнения предмета заявленных исковых требований в окончательной их редакции просил суд
установил: Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (НАО «ПКБ») обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес>ФИО1, врио начальника Отделения - старшего судебного пристава ФИО2, Отделению
у с т а н о в и л а : Административные истцы Кутузова О.В., Смирнова Е.А. обратились в суд с административным иском к административному ответчику администрации городского округа Павловский Посад Московской области о признании незаконным отказа в продлении срока исполнения предписания, о
установил: В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Буденновское РОСП УФССП России по СК ФИО4 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Мировым
установил: Межрайонная ИФНС России № 4 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по неуплате пени по налогу на торговый сбор, уплачиваемый на территориях городов федерального значения, за период с 22.01.2019 по 08.11.2020 в размере 122846,68
Установил: В суд обратилась ФИО1 с административным иском к Пролетарскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО, заинтересованное лицо: ООО «Союзэкспертиза» об оспаривании отчета об оценке рыночной стоимости арестованного имущества, указывая на следующее.
УСТАНОВИЛ: ООО «Аполлон» обратилось в Амурский областной суд с указанным административным исковым заявлением к управлению государственного регулирования цен и тарифов Амурской области, в обоснование указав, что решением Амурского областного суда от 18 января 2021 г. по делу № 3а-1/2021
у с т а н о в и л: административный истец обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва, судебному приставу-исполнителю Кызылского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по
УСТАНОВИЛ Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику, в котором просил признать недействительным решение от 13 апреля 2021 года о прекращении деятельности юридического лица - <данные изъяты>, посредством исключения из ЕГРЮЛ юридического лица
установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2015-2018 годы в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к министерству строительства и архитектуры Республики Башкортостан, заместителю министра ФИО3 о:
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по ЯНАО (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей. В обоснование уточнённых требований (л.д. ...) указано, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла деятельность в качестве
УСТАНОВИЛ: и.о. прокурора Ленинского района г.Владивостока обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с вышеназванным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что прокуратурой Ленинского района в связи с осуществлением на системной основе надзора за
У с т а н о в и л: В производстве Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ВС №, выданного Центральным районным судом города Воронежа 24.10.2013 по делу №.
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что 7 октября 2021 г. в ходе проведённой беседы ему Врио командира войсковой части № было доведено о поступлении выписки из приказа о назначении на другую воинскую должность, а
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению имущественных отношений Брянской области, Управлению Росреестра по Брянской области, ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости:
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП <адрес>ФИО9, Калининскому РОСП <адрес> УФССП по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного
