установила: ФИО4, действуя в интересах ФИО2, обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственному регистратору Государственного комитета по
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес>ФИО2, выразившиеся в непринятии мер по принудительному взысканию с должника ФИО4 в пользу
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что является собственником объекта недвижимости площадью 4925,30 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
установил: В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Буденновское РОСП УФССП России по СК ФИО4 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Мировым
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административными исковыми требованиями, в защиту неопределённого круга лиц, указав, что проведенным Костромской транспортной прокуратурой мониторингом Интернет-ресурсов в целях проверки исполнения законодательства об информации, информационных
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП <адрес>ФИО9, Калининскому РОСП <адрес> УФССП по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что 7 октября 2021 г. в ходе проведённой беседы ему Врио командира войсковой части № было доведено о поступлении выписки из приказа о назначении на другую воинскую должность, а
Установил: В суд обратилась ФИО1 с административным иском к Пролетарскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО, заинтересованное лицо: ООО «Союзэкспертиза» об оспаривании отчета об оценке рыночной стоимости арестованного имущества, указывая на следующее.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» в иске указывает о том, что исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Шахтинским городским судом Ростовской области по делу № о взыскании с ФИО2 ФИО8 задолженности в пользу ООО
установил: ФИО1 обратилось в суд с административным исковым заявлением к Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю, начальнику УФССП Новороссийский отдел ФИО2, судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконным действия
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, которым просит о взыскании задолженности по:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, УФСИН России по <адрес> с административным исковым заявлением о признании незаконными справки оперативного отдела ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и объяснения
у с т а н о в и л а : Административный истец Сумешевский Д.А. обратился в суд с административным иском к административному ответчику РЭО ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск о признании незаконными действий (бездействия), об обязании исключить сведения.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР об оспаривании бездействия, действий органа государственной власти, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в ИУ.
у с т а н о в и л: административный истец обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва, судебному приставу-исполнителю Кызылского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению имущественных отношений Брянской области, Управлению Росреестра по Брянской области, ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости:
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Свердловской области (далее МРИ ФНС №13 по Свердловской области) обратилась в суд с иском к ФИО1, обосновав следующим.
УСТАНОВИЛ: и.о. прокурора Ленинского района г.Владивостока обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с вышеназванным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что прокуратурой Ленинского района в связи с осуществлением на системной основе надзора за
установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2015-2018 годы в
УСТАНОВИЛ: ООО «Аполлон» обратилось в Амурский областной суд с указанным административным исковым заявлением к управлению государственного регулирования цен и тарифов Амурской области, в обоснование указав, что решением Амурского областного суда от 18 января 2021 г. по делу № 3а-1/2021
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по ЯНАО (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей. В обоснование уточнённых требований (л.д. ...) указано, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла деятельность в качестве
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Комитету муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» о признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги по предварительному согласованию
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным действия административных ответчиков при составлении акта осмотра №-бал от ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения общей площадью 326,1 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровым номером 64:41:410806:228,
У с т а н о в и л: В производстве Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ВС №, выданного Центральным районным судом города Воронежа 24.10.2013 по делу №.
