У С Т А Н О В И Л: В мае 2021 года административный истец ФГУП "771 ремонтный завод средств связи Черноморского флота" МО РФ обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и необоснованным решение № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России № 20 по Самарской области (далее - МИФНС) обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с указанным административным исковым заявлением по тем основаниям, что ФИО1 (№) является плательщиком транспортного налога, у нее возникла
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО1. от 19 ноября 2020 года об
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением и просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП №<адрес> УФССП России по <адрес> по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований
у с т а н о в и л: обратившись в суд с настоящим административным иском, ФИО1 указал, что 14.08.2020 старший инспектор ОЛЛР по г. Владивостоку ФИО2 14.08.2020 в ходе осмотра сейфа, находящегося в квартире по адресу: <...> д. <номер>, кв. <номер>, произвел изъятие личного имущества
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в обоснование требований указал, что он является ветераном-участником Великой Отечественной Войны, принимавшим участие в боевых действиях на территории Венгрии в 1956 году. На основании Указа Президента РФ от 24 апреля 2019 г. №186 ему
УСТАНОВИЛА: Прокурор Селемджинского района в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования Селемджинский район обратился с указанным административным исковым заявлением к Селемджинскому районному Совету народных депутатов Амурской области, в обоснование указав, что прокуратурой
установила: постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области (далее - Агентство, тарифный орган) от 18 декабря 2020 года №70-в/12 «Об установлении единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемую ООО «ЭкоИнтегратор» на
У С Т А Н О В И Л: МК [ Л] (ООО) обратилось в суд с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что в [Адрес] ОСП [Номер] УФССП России по [Адрес] был предъявлен исполнительный документ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], выданный судебным участком [Номер][Адрес] судебного района [Адрес] о
УСТАНОВИЛ: МУП «Специализированная похоронная служба ....» обратилось в суд с указанным административным иском, указано, что на исполнении в ОСП .... находилось исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание административного штрафа в размере 800 руб. в пользу ГУ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Россошанского районного отделения судебных приставов УФССП России по Воронежской области ФИО1, Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: ООО «АФК» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что 06.08.2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Большемуртинскому району Красноярского края ФИО1 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 21.05.2020 г.
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило ликвидировать Ассоциацию органов самоуправления многоквартирных домов горда ФИО2 и исключить Ассоциацию органов самоуправления многоквартирных домов города ФИО2 из ЕГРЮЛ
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил: - признать незаконными действия УМВД России по городу Белгороду по постановке 4 декабря 2009 года ФИО1 в ОМ-6 на профилактический учет по категории «проходящий по отказным материалам» без указанного в законе основания;
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю старшего судебного пристава - заместителю начальника Орловского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО4, Управлению Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л : Комитетом по контролю за имуществом Санкт-Петербурга 29 декабря 2020 года издан приказ N 128-п, пунктом 1 которого определен Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2021 год (Приложение) (далее -
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд установить в отношении недвижимого имущества – с кадастровым номером №..., площадью кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, №..., кадастровую стоимость, равную
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ответчику ФИО2 с вышеуказанными требованиями.
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора ЧР обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением в порядке ст. 39 и ст. 218 КАС РФ. В обоснование иска прокурор указал, что прокуратурой района проведен анализ реального исполнения требований прокурора, изложенных в актах реагирования.
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Универсальные инвестиции» ФИО1 паевым инвестиционным фондом комбинированным «ФИО2 – Инвестиционный» (далее - административный истец) обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением об
УСТАНОВИЛА: ФИО1, являясь должником по исполнительному производству № 115469/20/10001-ИП о взыскании с нее денежных средств в пользу ФИО3 с обращением взыскания на заложенное имущество – квартиру спорная Республики Карелия, обратилась в суд с иском по тем основаниям, что 23 июля 2021 г. судебным
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Казанский жировой комбинат» (Далее по тексту ОАО «КЖК») обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в <адрес> и просит: признать незаконным и отменить предписание Государственной инспекции труда в <адрес> об устранении
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора ЧР обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением в порядке ст. 39 и ст. 218 КАС РФ. В обоснование иска прокурор указал, что прокуратурой района проведен анализ реального исполнения требований прокурора, изложенных в актах реагирования.
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ОП № Управления МВД России по г.Н.Новгороду, ОДН ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду, заместителю начальника ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду подполковнику полиции ФИО5, начальнику ОДН ОП № УМВД России по
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Правительства Республики Дагестан по вопросам переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства и восстановления <адрес>, администрации МО «<адрес>» о признании действия Управление
