У С Т А Н О В И Л: В мае 2021 года административный истец ФГУП "771 ремонтный завод средств связи Черноморского флота" МО РФ обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и необоснованным решение № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России № 20 по Самарской области (далее - МИФНС) обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с указанным административным исковым заявлением по тем основаниям, что ФИО1 (№) является плательщиком транспортного налога, у нее возникла
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора ЧР обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением в порядке ст. 39 и ст. 218 КАС РФ. В обоснование иска прокурор указал, что прокуратурой района проведен анализ реального исполнения требований прокурора, изложенных в актах реагирования.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд установить в отношении недвижимого имущества – с кадастровым номером №..., площадью кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, №..., кадастровую стоимость, равную
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области (далее – налоговый орган, инспекция) о признании действий (бездействия) должностных лиц налогового органа, актов ненормативного характера незаконными.
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора ЧР обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением в порядке ст. 39 и ст. 218 КАС РФ. В обоснование иска прокурор указал, что прокуратурой района проведен анализ реального исполнения требований прокурора, изложенных в актах реагирования.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, просил: признать незаконными действия административного ответчика судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 по вынесению постановления о
у с т а н о в и л а: 10 июня 2021 года ФИО1 обратился в суд с приведенным выше административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что им 30 июня 2020 года в дежурную часть ОП по Калининскому району подано заявление о привлечении к уголовной ответственности председателя <данные
установила: Мельникова Л.А обратилась в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛА: Совет сельского поселения Кирилловский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 12 декабря 2017 года по иску прокурора Уфимского
УСТАНОВИЛ: Прокурор Идринского района, действуя в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Идринскому сельскому Совету депутатов Идринского района Красноярского края о
у с т а н о в и л а: 5 марта 2021 г. Отделом МВД России по Селивановскому району на основании подпункта 11 части 1 статьи 27 Федерального закона №114-ФЗ принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию гражданину Республики Таджикистан ФИО1 на срок 5 лет до 25 сентября 2025 г.
У С Т А Н О В И Л : Административный истец обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с административным иском, в котором с учетом письменных дополнений просит восстановить процессуальный срок на подачу иска; признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя
установила: ФИО1 обратилась в суд с названным административным иском, указав в обоснование заявленных требований, что на исполнении в отделении судебных приставов по Вахитовскому району г. Казани УФССП России по Республике Татарстан находилось исполнительное производство № 11972/15/16003-ИП от 14
установил: ООО «Златоустовский металлургический завод» (далее - ООО «ЗМЗ») обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Челябинской области о признании незаконным и отмене предписания главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Челябинской
УСТАНОВИЛ: Краснодарская таможня обратилась в суд с административным иском к Куц Е.М. о взыскании задолженности по таможенным пошлинам, налогам и пени.
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия Администрации <адрес> в части непринятия мер по обеспечению возможности получения заявителями муниципальных услуг, предоставляемых
УСТАНОВИЛ: 27 октября 2021г. в Советский районный суд г. Воронежа поступило административное исковое заявление ФИО1 и ФИО2, в котором они просят признать незаконным и отменить решение Шереметьевской таможни № от 29 августа 2021 г. о неотнесении товаров к товарам для личного пользования.
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора ЧР обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением в порядке ст. 39 и ст. 218 КАС РФ. В обоснование иска прокурор указал, что прокуратурой района проведен анализ реального исполнения требований прокурора, изложенных в актах реагирования.
УСТАНОВИЛ: 4 октября 2021 г. ФИО1 подала заявление в администрацию Белозерского муниципального района Вологодской области, в котором указала на незаконное прекращение её полномочий как депутата Совета <адрес> 28 июня 2019 г. по причине нарушения законов о коррупции. Просила отменить акт
у с т а н о в и л а: АО «ДПД РУС» обратилось с административным иском к МВД России об обязании исключить из базы данных недостоверную информацию о принадлежности ИНН <данные изъяты> и ОГРН <данные изъяты> ООО «АРМАДА». В обоснование заявленных требований административный истец ссылался
установил: ПАА и ДАН обратились в суд с административным иском к Управлению Росреестра по <адрес> об обязании внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о дате начала применения кадастровой стоимости в размере 29182447 рублей в отношении объекта недвижимости с кадастровым
установила: в обоснование административного иска указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 30 декабря 2019 г. в отношении заявителя возбуждено исполнительное производство № 22694/38052-ИП на основании решения Октябрьского районного суда
установила: в обоснование административного иска указано, что К. в период с 16 июля 2004 г. по 16 июля 2019 г. состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с неуплатой страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в фиксированном размере
у с т а н о в и л а: в соответствии с пунктами 4.2.6(1) - 4.2.6(2), 6.12 Положения о Департаменте транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 15 февраля 2011 г. № 32-ПП, а также пунктом 10.1 постановления
