у с т а н о в и л: обратившись в суд с настоящим административным иском, ФИО1 указал, что 14.08.2020 старший инспектор ОЛЛР по г. Владивостоку ФИО2 14.08.2020 в ходе осмотра сейфа, находящегося в квартире по адресу: <...> д. <номер>, кв. <номер>, произвел изъятие личного имущества
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Россошанского районного отделения судебных приставов УФССП России по Воронежской области ФИО1, Управлению Федеральной
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора ЧР обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением в порядке ст. 39 и ст. 218 КАС РФ. В обоснование иска прокурор указал, что прокуратурой района проведен анализ реального исполнения требований прокурора, изложенных в актах реагирования.
У С Т А Н О В И Л: МК [ Л] (ООО) обратилось в суд с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что в [Адрес] ОСП [Номер] УФССП России по [Адрес] был предъявлен исполнительный документ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], выданный судебным участком [Номер][Адрес] судебного района [Адрес] о
установила: в обоснование административного иска указано, что К. в период с 16 июля 2004 г. по 16 июля 2019 г. состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с неуплатой страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в фиксированном размере
установила: МИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> (далее также – Инспекция), обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 15 623 руб. недоимки, 70,40 руб. пени.
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора ЧР обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением в порядке ст. 39 и ст. 218 КАС РФ. В обоснование иска прокурор указал, что прокуратурой района проведен анализ реального исполнения требований прокурора, изложенных в актах реагирования.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области (далее – налоговый орган, инспекция) о признании действий (бездействия) должностных лиц налогового органа, актов ненормативного характера незаконными.
УСТАНОВИЛ: 19.10.2021 в Октябрьский районный суд г. Белгорода с указанным административным иском обратилась административный истец ФИО1, ссылаясь на положения ч.ч. 1, 6 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительного производства, на незаконность принятого решения судебным
у с т а н о в и л а: АО «ДПД РУС» обратилось с административным иском к МВД России об обязании исключить из базы данных недостоверную информацию о принадлежности ИНН <данные изъяты> и ОГРН <данные изъяты> ООО «АРМАДА». В обоснование заявленных требований административный истец ссылался
установил: Прокурор Чамзинского района Республики Мордовия Письмаркин Н.Ф., действующий в интересах неопределённого круга лиц, ссылаясь на положения статьи 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации, обратился с административным иском к администрации Мичуринского сельского поселения с
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора ЧР обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением в порядке ст. 39 и ст. 218 КАС РФ. В обоснование иска прокурор указал, что прокуратурой района проведен анализ реального исполнения требований прокурора, изложенных в актах реагирования.
УСТАНОВИЛ: Краснодарская таможня обратилась в суд с административным иском к Куц Е.М. о взыскании задолженности по таможенным пошлинам, налогам и пени.
у с т а н о в и л а: 5 марта 2021 г. Отделом МВД России по Селивановскому району на основании подпункта 11 части 1 статьи 27 Федерального закона №114-ФЗ принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию гражданину Республики Таджикистан ФИО1 на срок 5 лет до 25 сентября 2025 г.
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС по г. Волжскому Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником имущества – квартиры расположенной по адресу:
установил: решением суда отказано в удовлетворении административного иска Пахно, оспорившего действия военного прокурора Тихоокеанского флота, связанные с установлением премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей (далее – премия) в меньшем размере и отказом в
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю (далее – налоговая инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего
у с т а н о в и л а: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области (далее – МИФНС России № 9 по Мурманской области, Инспекция) обратилась с административным исковым заявлением к ФИО4 о взыскании страховых взносов, пени.
у с т а н о в и л а: МКОУ «Средняя общеобразовательная школа №» <адрес> обратилось в суд с названным административным иском, указав, что на основании решения Хасанского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Данным решением на
у с т а н о в и л : вступившим в законную силу от 25 ноября 2019 г. решением Клинского городского суда от 26 июля 2019 г. отказано в удовлетворении административного искового заявления ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына
установила: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Кировскому АО г. Омска (далее – ИФНС России по Кировскому АО г. Омска) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам, пени.
у с т а н о в и л а: в соответствии с пунктами 4.2.6(1) - 4.2.6(2), 6.12 Положения о Департаменте транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 15 февраля 2011 г. № 32-ПП, а также пунктом 10.1 постановления
установил: Советом депутатов Раменского городского округа Московской области 20.11.2019 принято решение №7/7-СД «О земельном налоге». Абзацем 1 подпункта 4.1. пункта 4 для земельных участков занятых индивидуальным жилищным фондом или приобретенных (предоставленных) для индивидуального
у с т а н о в и л а: 10 июня 2021 года ФИО1 обратился в суд с приведенным выше административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что им 30 июня 2020 года в дежурную часть ОП по Калининскому району подано заявление о привлечении к уголовной ответственности председателя <данные
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, просил: признать незаконными действия административного ответчика судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 по вынесению постановления о
