УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия Администрации <адрес> в части непринятия мер по обеспечению возможности получения заявителями муниципальных услуг, предоставляемых
установила: 20 сентября 2020 года СобоЛ. Л.М. посредством электронного документооборота обратился в суд с административным иском к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении по существу его жалобы от 13 августа 2020 года.
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС по г. Волжскому Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником имущества – квартиры расположенной по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным иском к ФСИН России, ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.
УСТАНОВИЛ: Краснодарская таможня обратилась в суд с административным иском к Куц Е.М. о взыскании задолженности по таможенным пошлинам, налогам и пени.
установил: Советом депутатов Раменского городского округа Московской области 20.11.2019 принято решение №7/7-СД «О земельном налоге». Абзацем 1 подпункта 4.1. пункта 4 для земельных участков занятых индивидуальным жилищным фондом или приобретенных (предоставленных) для индивидуального
установил: - Прокурор Сосновского района Нижегородской области обратился в суд с административным иском в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, о признании запрещенной к распространению информации об изготовлении паспорта гражданина РФ, в том числе его дубликата и
УСТАНОВИЛ: В Острогожский районный суд Воронежской области поступило административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Острогожского районного отдела судебных приставов УФССП России по Воронежской области ФИО3 о признании бездействия судебного
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Ставропольскому краю (далее – МИФНС России №5 по СК) обратилась в суд с административным иском к М.В.Б. о взыскании задолженности и судебных расходов.
установила: административные истцы ФИО3, ФИО4, являющиеся членами Жилищного накопительного кооператива «Реальные Квартиры», обратились в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом изменений предмета административного иска, в окончательном варианте просили
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к президенту ННО «Адвокатская палата Кировской области» ФИО3 об оспаривании ответа за № 118 от 16.03.2021. В обоснование требований административного иска указал, что является инвалидом 3 группы и имеет право на
у с т а н о в и л : ООО "АФК" обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО1, старшему судебному приставу ФИО2 ОСП по , УФССП по о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование требований указали, что
установил: Прокурор Никольского района Вологодской области обратился в суд с административным иском о признании информации, содержащейся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте с URL-адресом: http://idlplomsy.com/kupit-diplom-moskva/; и на сайте с URL-адресом:
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области. В заявлении указал, что по приговору суда он отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области. В 2021 году он через администрацию исправительного учреждения обратился в
установил: ООО «Лэнд» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия должностных лиц <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес>, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного Волжским
У С Т А Н О В И Л: ООО «Кировский лесопромышленный комбинат» обратилось в суд с иском к Государственной инспекции труда в Кировской области о признании незаконным и отмене предписания {Номер изъят} от {Дата изъята} об устранении выявленных нарушений. В обосновании иска указано, что оспариваемым
установил: ООО МФК «Лайм-Займ», как взыскатель по исполнительному производству, обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1, УФССП России по Смоленской области об оспаривании
УСТАНОВИЛ: ООО "Специальное Агентство Аналитики и Безопасности" обратилось в суд с указанным выше административным иском, мотивируя тем, что 23.12.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области вынесено постановление об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований административный истец указал следующее. В 2019 году ФИО1 была совершена сделка по продаже принадлежавшего ему здания магазина, в связи с чем в июле 2020 года им была подана налоговая декларация 3-НДФЛ за
установила: ФИО1 обратился в Пензенский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения квалификационной коллегии судей Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ№.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с вышеназванным административным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что 02.07.2021 возбуждено исполнительное производство № 99678/21/67036-ИП на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №010364195 от 16.12.2015, выданного
установила: ОМВД России по г. Когалыму обратился в суд с вышеуказанным административным иском, согласно которому просил продлить в отношении ФИО1 административный надзор, установленный решением Когалымского городского суда от 24.03.2017 года, сроком на шесть месяцев; административные ограничения в
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 9 по Удмуртской Республике (далее по тексту также – Межрайонная ИФНС России № 9 по УР) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании пени по оплате НДФЛ в размере 268, 14 руб.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском, просит отменить постановление об ограничении на выезд из Российской Федерации, вынесенное судебным приставом-исполнителем МО по ВИП №2 ГУФССП России по Московской области в отношении ФИО1, указывая, Решением
у с т а н о в и л а: ФИО2, действуя в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1., обратился в суд с вышеуказанным административным иском к Министерству просвещения Российской Федерации, Федеральной службе по надзору в сфере образования и науки, Комитету образования и науки Курской области,
