у с т а н о в и л : вступившим в законную силу от 25 ноября 2019 г. решением Клинского городского суда от 26 июля 2019 г. отказано в удовлетворении административного искового заявления ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора ЧР обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением в порядке ст. 39 и ст. 218 КАС РФ. В обоснование иска прокурор указал, что прокуратурой района проведен анализ реального исполнения требований прокурора, изложенных в актах реагирования.
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора ЧР обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением в порядке ст. 39 и ст. 218 КАС РФ. В обоснование иска прокурор указал, что прокуратурой района проведен анализ реального исполнения требований прокурора, изложенных в актах реагирования.
установила: ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Нефтекамского межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее – Нефтекамское МОСП
установила: Представитель ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с <...> административными исковыми заявлениями к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному АО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области, УФССП России по Омской области о признании незаконным бездействия судебного
УСТАНОВИЛ: Краснодарская таможня обратилась в суд с административным иском к Куц Е.М. о взыскании задолженности по таможенным пошлинам, налогам и пени.
установил: общество с ограниченной ответственностью «СК «Содействие» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Новоузенского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО3, выразившиеся в не предоставлении информации по запросу
установил: ООО МФК «Лайм-Займ», как взыскатель по исполнительному производству, обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1, УФССП России по Смоленской области об оспаривании
Установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к прокуратуре Челябинской области, <данные изъяты> управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Челябинской области ФИО3 о признании незаконными действия и решение, выраженные в ответе
У С Т А Н О В И Л: ООО «Кировский лесопромышленный комбинат» обратилось в суд с иском к Государственной инспекции труда в Кировской области о признании незаконным и отмене предписания {Номер изъят} от {Дата изъята} об устранении выявленных нарушений. В обосновании иска указано, что оспариваемым
УСТАНОВИЛ: ООО "Специальное Агентство Аналитики и Безопасности" обратилось в суд с указанным выше административным иском, мотивируя тем, что 23.12.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области вынесено постановление об
Установил: Инспекция ФНС России по Советскому району г. Махачкалы обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1 В обоснование иска указано на то, что административный ответчик в отчетный налоговый период являлся собственником указанного в иске имущества и был зарегистрирован в
установил: Немчик обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что приказанием начальника <данные изъяты> (далее - Академия) от ДД.ММ.ГГГГ0000 начальнику кафедры оперативного искусства было поручено принять у административного истца зачет по знанию правовых
установил: Прокурор Рязанского района Рязанской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети, запрещенной к распространению.
установил: НАО «ПКБ», являющееся взыскателем по исполнительному производству № ...., обратилось с административным иском на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми ФИО1, выразившееся в своевременном ненаправлении процессуальных документов,
установила: ФИО1 обратился в суд с приведенным выше административным иском. Требования мотивированы тем, что согласно членской книжки садовода, выданной <дата> и выписке из протокола № заседания правления садоводческого товарищества «Садовод» истец был принят в члены садоводческого
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Динскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании
установил: НАО «ПКБ», являющееся взыскателем по исполнительному производству № ....-ИП, обратилось с административным иском на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми ФИО1, выразившееся в неосуществлении выхода по адресу должника с целью
установил: НАО «ПКБ», являющееся взыскателем по исполнительному производству № ...., обратилось с административным иском на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми ФИО1, выразившееся в своевременном ненаправлении процессуальных документов,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, с учетом уточнений, о признании незаконным бездействие бездействие прокурора Московской области Забатурина С.В., выразившееся в нарушении сроков предоставления ответа на обращение и не рассмотрении обращения по
Установила: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с административным иском к администрации Металлургического района города Челябинска, администрации города Челябинска, с учетом уточнений, о признании незаконными действий (бездействия) администрации Металлургического района города Челябинска по отказу в
установила: Инспекция Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска (далее ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере,
установил: ИФНС России по г. Сургуту обратилась в суд с вышеуказанным иском, согласно которому просила взыскать с ФИО1 задолженность по пени по ЕНВД в размере 4037,04 рублей, начисленные за неуплату ЕНВД за 1, 2 кварталы 2015 года.
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области. В заявлении указал, что по приговору суда он отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области. В 2021 году он через администрацию исправительного учреждения обратился в
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к Министерству строительства <адрес> о признании незаконным отказ включить в реестр пострадавших участников долевого строительства и об обязании включить в указанный реестр.
