установил: в Челябинский областной суд поступило по подсудности административное дело по административному исковому заявлению ООО «Теплоэнергетик» к Министерству тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, в котором общество с учетом принятого судом уточнения просило:
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области (далее по тексту МРИ ФНС России № 24), в котором просила признать незаконными действия налогового органа по расчету земельного налога за 2019 год
у с т а н о в и л : ООО "АФК" обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО1, старшему судебному приставу ФИО2 ОСП по , УФССП по о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование требований указали, что
установил: ООО «Сатис Консалтинг» обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к Приморско-Ахтарскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя.
установил: Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Волгоградской области (далее МИ ФНС России №6 по Волгоградской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением (с учетом изменения исковых требований в процессе рассмотрения дела в порядке ст.46 КАС РФ) к ФИО1 о
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Ставропольскому краю (далее – МИФНС России №5 по СК) обратилась в суд с административным иском к М.В.Б. о взыскании задолженности и судебных расходов.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением администрации Мо г. Новороссийск об оспаривании решения и обязании в течение 5 дней с даты вступления решения в законную силу принять решение и выдать разрешение на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства,
установил: Прокурор Рязанского района Рязанской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети, запрещенной к распространению.
установила: административные истцы ФИО3, ФИО4, являющиеся членами Жилищного накопительного кооператива «Реальные Квартиры», обратились в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом изменений предмета административного иска, в окончательном варианте просили
У С Т А Н О В И Л: КБ «Кубань Кредит» ООО обратилось в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок за счет средств
УСТАНОВИЛ: ООО "Специальное Агентство Аналитики и Безопасности" обратилось в суд с указанным выше административным иском, мотивируя тем, что 23.12.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области вынесено постановление об
У С Т А Н О В И Л: ООО «Кировский лесопромышленный комбинат» обратилось в суд с иском к Государственной инспекции труда в Кировской области о признании незаконным и отмене предписания {Номер изъят} от {Дата изъята} об устранении выявленных нарушений. В обосновании иска указано, что оспариваемым
установил: Немчик обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что приказанием начальника <данные изъяты> (далее - Академия) от ДД.ММ.ГГГГ0000 начальнику кафедры оперативного искусства было поручено принять у административного истца зачет по знанию правовых
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Динскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к Министерству строительства <адрес> о признании незаконным отказ включить в реестр пострадавших участников долевого строительства и об обязании включить в указанный реестр.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований административный истец указал следующее. В 2019 году ФИО1 была совершена сделка по продаже принадлежавшего ему здания магазина, в связи с чем в июле 2020 года им была подана налоговая декларация 3-НДФЛ за
установил: НАО «ПКБ», являющееся взыскателем по исполнительному производству № ...., обратилось с административным иском на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми ФИО1, выразившееся в своевременном ненаправлении процессуальных документов,
У С Т А Н О В И Л А: АО «ОТП Банк» обратился в суд с указанным административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мотыгинскому району ФИО2 о признании незаконными бездействия.
установил: ООО МФК «Лайм-Займ», как взыскатель по исполнительному производству, обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1, УФССП России по Смоленской области об оспаривании
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с вышеназванным административным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что 02.07.2021 возбуждено исполнительное производство № 99678/21/67036-ИП на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №010364195 от 16.12.2015, выданного
установила: ОМВД России по г. Когалыму обратился в суд с вышеуказанным административным иском, согласно которому просил продлить в отношении ФИО1 административный надзор, установленный решением Когалымского городского суда от 24.03.2017 года, сроком на шесть месяцев; административные ограничения в
установила: ФИО1 обратился в Пензенский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения квалификационной коллегии судей Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ№.
установила: № действуя через представителя по доверенности ФИО5, обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала», Управлению имущественных и земельных отношений города Махачкалы о признании незаконным отказ,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к президенту ННО «Адвокатская палата Кировской области» ФИО3 об оспаривании ответа за № 118 от 16.03.2021. В обоснование требований административного иска указал, что является инвалидом 3 группы и имеет право на
УСТАНОВИЛА: Амири Рабия обратилась в суд с административным иском Отделу Министерства внутренних дел России по Фрунзенскому району города Иваново (далее - ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново), начальнику ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново ФИО1, в котором просила признать
