установил: Прокурор Чамзинского района Республики Мордовия Письмаркин Н.Ф., действующий в интересах неопределённого круга лиц, ссылаясь на положения статьи 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации, обратился с административным иском к администрации Мичуринского сельского поселения с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к Главному управлению МВД России по Иркутской области, Межмуниципальному управлению МВД России «Иркутское» о признании незаконным предостережения, взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора ЧР обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением в порядке ст. 39 и ст. 218 КАС РФ. В обоснование иска прокурор указал, что прокуратурой района проведен анализ реального исполнения требований прокурора, изложенных в актах реагирования.
У С Т А Н О В И Л : Административный истец обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с административным иском, в котором с учетом письменных дополнений просит восстановить процессуальный срок на подачу иска; признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя
установила: 08.07.2021 акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (далее – АО «ЗабТЭК», Общество) обратилось в суд с вышеназванными административными исковыми требованиями, мотивируя тем, что по результатам проведенной в отношении Общества Государственной инспекцией труда
установила: в обоснование административного иска указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 30 декабря 2019 г. в отношении заявителя возбуждено исполнительное производство № 22694/38052-ИП на основании решения Октябрьского районного суда
установила: ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Нефтекамского межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее – Нефтекамское МОСП
у с т а н о в и л а: МКОУ «Средняя общеобразовательная школа №» <адрес> обратилось в суд с названным административным иском, указав, что на основании решения Хасанского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Данным решением на
установила: в обоснование административного иска указано, что К. в период с 16 июля 2004 г. по 16 июля 2019 г. состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с неуплатой страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в фиксированном размере
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю (далее – налоговая инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего
установила: ФИО1 обратилась в суд с названным административным иском, указав в обоснование заявленных требований, что на исполнении в отделении судебных приставов по Вахитовскому району г. Казани УФССП России по Республике Татарстан находилось исполнительное производство № 11972/15/16003-ИП от 14
установил: общество с ограниченной ответственностью «НПО «Новые технологии» (далее – ООО НПО «Новые технологии») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Саратову (далее - ОСП по ВАШ) ФИО2 о
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Тамбова о признании постановления от 12 сентября 2014 года № 7778 «О запрете движения транспортных средств по ул. Набережной» недействующим.
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Воскресенск МО обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки (л.д.3-5). Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте, времени и дате извещался. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС по г. Волжскому Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником имущества – квартиры расположенной по адресу:
установила: в обоснование административного иска ООО «Лена Золото», с учетом уточнения требований, указано, что по результатам внеплановой, документарной проверки, проведенной государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Иркутской области Ю., выдано
УСТАНОВИЛА: Совет сельского поселения Кирилловский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 12 декабря 2017 года по иску прокурора Уфимского
установил: З.А.ИБ. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение Отдела МВД России по Южнопортовому району г. Москвы о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО3, обязать Отдел МВД России по
у с т а н о в и л : вступившим в законную силу от 25 ноября 2019 г. решением Клинского городского суда от 26 июля 2019 г. отказано в удовлетворении административного искового заявления ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына
у с т а н о в и л а: 10 июня 2021 года ФИО1 обратился в суд с приведенным выше административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что им 30 июня 2020 года в дежурную часть ОП по Калининскому району подано заявление о привлечении к уголовной ответственности председателя <данные
установил: Советом депутатов Раменского городского округа Московской области 20.11.2019 принято решение №7/7-СД «О земельном налоге». Абзацем 1 подпункта 4.1. пункта 4 для земельных участков занятых индивидуальным жилищным фондом или приобретенных (предоставленных) для индивидуального
установил: Астраханская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в Приволжский районный суд Астраханской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации с исковым заявлением о возложении на администрацию муниципального
УСТАНОВИЛ: Прокурор Идринского района, действуя в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Идринскому сельскому Совету депутатов Идринского района Красноярского края о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным иском к ФСИН России, ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.
у с т а н о в и л а: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области (далее – МИФНС России № 9 по Мурманской области, Инспекция) обратилась с административным исковым заявлением к ФИО4 о взыскании страховых взносов, пени.
