УСТАНОВИЛ: 08 сентября 2021 года ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП оп ВАШ по г.Калуге УФССП России по Калужской области об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП, указав в обоснование
установил: Прокурор Чамзинского района Республики Мордовия Письмаркин Н.Ф., действующий в интересах неопределённого круга лиц, ссылаясь на положения статьи 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации, обратился с административным иском к администрации Мичуринского сельского поселения с
установила: 20 сентября 2020 года СобоЛ. Л.М. посредством электронного документооборота обратился в суд с административным иском к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении по существу его жалобы от 13 августа 2020 года.
установила: в обоснование административного иска ООО «Лена Золото», с учетом уточнения требований, указано, что по результатам внеплановой, документарной проверки, проведенной государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Иркутской области Ю., выдано
УСТАНОВИЛ: 4 октября 2021 г. ФИО1 подала заявление в администрацию Белозерского муниципального района Вологодской области, в котором указала на незаконное прекращение её полномочий как депутата Совета <адрес> 28 июня 2019 г. по причине нарушения законов о коррупции. Просила отменить акт
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования, в котором просит признать незаконным положительное заключение ФИО2 экологической экспертизы проекта технической документации «Противообледенительные жидкости и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к Главному управлению МВД России по Иркутской области, Межмуниципальному управлению МВД России «Иркутское» о признании незаконным предостережения, взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора ЧР обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением в порядке ст. 39 и ст. 218 КАС РФ. В обоснование иска прокурор указал, что прокуратурой района проведен анализ реального исполнения требований прокурора, изложенных в актах реагирования.
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора ЧР обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением в порядке ст. 39 и ст. 218 КАС РФ. В обоснование иска прокурор указал, что прокуратурой района проведен анализ реального исполнения требований прокурора, изложенных в актах реагирования.
УСТАНОВИЛА: Совет сельского поселения Кирилловский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 12 декабря 2017 года по иску прокурора Уфимского
установила: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Кировскому АО г. Омска (далее – ИФНС России по Кировскому АО г. Омска) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам, пени.
у с т а н о в и л а: решением Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2021 года, отказано в удовлетворении
установил: З.А.ИБ. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение Отдела МВД России по Южнопортовому району г. Москвы о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО3, обязать Отдел МВД России по
у с т а н о в и л а: 10 июня 2021 года ФИО1 обратился в суд с приведенным выше административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что им 30 июня 2020 года в дежурную часть ОП по Калининскому району подано заявление о привлечении к уголовной ответственности председателя <данные
УСТАНОВИЛ: Прокурор Идринского района, действуя в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Идринскому сельскому Совету депутатов Идринского района Красноярского края о
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС по г. Волжскому Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником имущества – квартиры расположенной по адресу:
установила: в обоснование административного иска указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 30 декабря 2019 г. в отношении заявителя возбуждено исполнительное производство № 22694/38052-ИП на основании решения Октябрьского районного суда
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по г. Чите (далее – Межрайонная ИФНС № 2 по г. Чите, инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административными исковыми заявлениями, мотивируя тем, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика налога на
установил: общество с ограниченной ответственностью «СК «Содействие» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Новоузенского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО3, выразившиеся в не предоставлении информации по запросу
у с т а н о в и л а: АО «ДПД РУС» обратилось с административным иском к МВД России об обязании исключить из базы данных недостоверную информацию о принадлежности ИНН <данные изъяты> и ОГРН <данные изъяты> ООО «АРМАДА». В обоснование заявленных требований административный истец ссылался
установила: 08.07.2021 акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (далее – АО «ЗабТЭК», Общество) обратилось в суд с вышеназванными административными исковыми требованиями, мотивируя тем, что по результатам проведенной в отношении Общества Государственной инспекцией труда
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Московского городского суда от 13 февраля 2017 года отказано в удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «Аврора малоэтажное строительство» (далее - ООО «Аврора малоэтажное строительство») о присуждении компенсации
установил: общество с ограниченной ответственностью «НПО «Новые технологии» (далее – ООО НПО «Новые технологии») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Саратову (далее - ОСП по ВАШ) ФИО2 о
установила: в обоснование административного иска указано, что К. в период с 16 июля 2004 г. по 16 июля 2019 г. состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с неуплатой страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в фиксированном размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным иском к ФСИН России, ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.
