УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по Центральному району г. Новокузнецка обратилась в суд с административным исковым заявлением Новокузнецка к ФИО1 о взыскании задолженности по недоимке.
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...> от ... г. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа по административному делу по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <...> (далее – ИФНС России по
установил: представитель администрации муниципального образования «Чулпанский сельсовет» (далее – администрация) ФИО3 14 июля 2020 года обратилась в Икрянинский районный суд Астраханской области с заявлением о взыскании в пользу ФИО1 судебных расходов, связанных с рассмотрением административного
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения начальника 5 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, он принят на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в составе 5
у с т а н о в и л: В сентябре 2021 года административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту городского хозяйства города Севастополя о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ об обязанности переместить (демонтировать) самовольно размещенный объект
установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области (далее УМВД России по Ивановской области), начальнику УМВД России по Ивановской области ФИО4 о признании незаконным решения УМВД России по Ивановской области
УСТАНОВИЛ: АО «ОТП Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, по тем основаниям, что на основании судебного приказа по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № по Арскому судебному району РТ о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО2, судебным
установил: Совет Хаапалампинского сельского поселения обратился в суд с административным иском об оспаривании решения Совета Сортавальского городского поселения первого созыва от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О дополнительном избрании депутатов в состав Совета Сортавальского
установила: ПАО «Красноярскэнергосбыт» и АО «Красноярсккрайгаз» обратились в суд с административными исковыми заявлениями о признании бездействия незаконным.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Вологодской области (далее - МРИ ФНС № 5) обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к ФИО1, являвшемуся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ главой крестьянского (фермерского) хозяйства (далее КФХ),
у с т а н о в и л а: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 13 по г. Москве (далее – МИФНС России по №13 по г. Москве) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 7 200 рублей и пени в размере
У С Т А Н О В И Л А: Осламенко А.В. обратился в суд с административными исками к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Рыкуновой А.В., Краснооктябрьскому районному отделению судебных приставов г.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 через своего представителя ФИО4 обратилась в суд с административными исками к судебному приставу – исполнителю Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО3, УФССП России по Волгоградской области о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать незаконными действия ответчика УМВД России по г. Челябинску, выразившиеся в перевозке административного истца в ненадлежащих условиях: в одиночной камере спецавтомобиля, где отсутствует окно, нет естественного освещения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Следственному Управлению Следственного комитета Российской Федерации по Калининградской области с требованием о признании незаконными действий, бездействия по не организации надлежащей проверки по его заявлению о преступлении, ссылаясь в
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратилась в суд с административным иском к ФИО4, ФИО2, ФИО3, Редакции СМИ – периодического печатного издания, журнала «Модель-серия» о признании регистрации средства массовой информации –
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области (далее – Инспекция) обратилась в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 суммы задолженности перед бюджетом в сумме <данные изъяты>, а именно: страховые взносы на
установила: общество с ограниченной ответственностью «Тамбовская транспортная компания» (далее – ООО «ТТК») обратилось в суд с административным иском к заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава Сосновского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1 о признании
УСТАНОВИЛ: инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее – инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Рыбинский межрайонный прокурор Красноярского края, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к ООО «Водоканал Сервис» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности.
установил: Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области (далее Инспекция) с учетом уточнений (л.д. 32) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019 г. в размере 6978 руб., пеней за неуплату транспортного налога за 2019 г. в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Оренбургский областной суд с вышеуказанным административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, в обоснование заявленных требований указал, что в 2018 году он обратился с заявлением о совершении
У С Т А Н О В И Л: ОСП по Ванинскому району УФССП России по Хабаровскому краю обратилось в Ванинский районный суд с иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом - управления транспортным средством, по тем основаниям, что на исполнении в ОСП по
У С Т А Н О В И Л: МИ ФНС России № по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей в сумме 46 018 руб. 23 коп.. В обоснование своих доводов административный истец указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по
у с т а н о в и л а: межрайонная инспекция ФНС России № 19 по Санкт-Петербургу обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Н.И.Ю., в котором представитель налоговой инспекции просил суд взыскать:
