У С Т А Н О В И Л ФИО1, уточнив требования, обратилась с административным исковым заявлением об оспаривании решения и действий судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП ФИО2, просит:
установил: ФИО1 обратился с настоящим иском, указывая, что он обладает правом обращаться в органы и учреждения за счет средств федерального бюджета. Вместе с тем его закрытые обращения, переданные к отправке в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю вопреки его указанию были перенаправлены
установил: ООО «Специализированный застройщик «Акколада Лэнд» обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением (с учетом уточненных требований) о признании незаконным акта <данные изъяты> от <данные изъяты> об утверждении кадастровой стоимости
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Управление городским хозяйством» города Назарово Красноярского края, директору Муниципального казенного учреждения «Управление городским хозяйством» города Назарово Красноярского края ФИО2 о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Федеральной
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по имущественным налогам, пени, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога и налога на имущество
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ольховского района Волгоградской области в интересах государства и защиты прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Гусевского сельского поселения Ольховского муниципального района
у с т а н о в и л а: Л. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по Кореневскому району Курской области о признании незаконным заключения о постановке несовершеннолетнего на профилактический учет и заведении учетно-профилактической карточки и возложении обязанности
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что является стороной исполнительного производства от 17.12.2020, возбужденного на основании судебного приказа от 20.03.2020 г., которым с него взыскано 11 593,34 руб. в пользу компании «СВЕЛ ЭКОНОМИ САЙПРУС
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав в обоснование своих требований, что Ю.Ф. согласно сведениям ГИБДД является владельцем транспортных средств: Автомобили грузовые <данные изъяты>. о
УСТАНОВИЛ: Уточнив административные исковые требования в порядке ст.46 КАС РФ ФИО3 обратился в суд с административным иском к комитету по топливно-энергетическому комплексу <адрес>, первому заместителю Председателя комитета по топливно-энергетическому комплексу <адрес> - ФИО4, главному
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов г. Похвистнево УФССП России по Самарской области ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, возобновления
установила: прокурор Сургутского района обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учётом дополнений, просил признать незаконными и отменить решение Комиссии по соблюдению требований к служебному поведению руководителями муниципальных унитарных предприятий и урегулированию конфликта
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО2, ОСП Ленинградского района г.Калининграда, УФССП России по Калининградской области, заинтересованные лица Ч., П., Р., К., УФК по Калининградской области, МИФНС
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу МВД России по Карагайскому району о конкретизации установленных ограничений по решению Нытвенского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ограничив район выезда г.Пермь.
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Астраханской области обратилась в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в обоснование требований, указав, что административный ответчик ФИО1 состоит (состоял) на налоговом
установила: ПАО «Крымский содовый завод» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просило признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы |судебных приставов- главном судебном приставе
установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (далее по тексту – налоговый орган), выразившегося в не направлении в адрес Департамента архитектуры и градостроительства
УСТАНОВИЛ: Административный истец – ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»» обратился в суд к административному ответчику ФИО1 с административным исковым заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
установила: Акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее также АО «ККС») обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим решения правления региональной службы по тарифам Кировской области от 18 декабря 2020 г. №41/41-кс-2021 «О тарифах на
установила: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Смоленску обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности за 2017 г. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 2 535 руб., пени – 541 руб. 27 коп, по страховым взносам на
установила: Обжалуемым определением Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 13 июля 2021 года в удовлетворении заявления ФИО1 об изменении способа и порядка исполнения решения суда отказано.
У С Т А Н О В И Л: административный истец председатель ТСН «СКИФ» ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании действий, бездействий прокурора города Саянска Иркутской области Понамарчука В.О. незаконными, присуждении к исполнению обязанности рассмотреть обращение представителя ТСН «Скиф» и дать
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Департаменту аппарата Губернатора и Правительства Севастополя, в котором просит признать незаконными действия, выразившиеся в отнесении административным ответчиком территории города Севастополя к территории иностранного государства, а
УСТАНОВИЛ: Определением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 23.06.2021 возвращена апелляционная жалоба ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 23.03.2021, которым удовлетворены административные требования налогового органа. Полагая указанное определение незаконным,
