УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (с учётом уточнённых исковых требований- л.д.24-28 ) к судебному приставу исполнителю Еткульского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2 (далее по тексту - СПИ Еткульского РОСП), судебному приставу исполнителю ФИО10 ГОСП УФССП России по Челябинской
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...> от ... г. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа по административному делу по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <...> (далее – ИФНС России по
УСТАНОВИЛА: Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее – ФКУ «ОСК Восточного военного округа») обратилось в суд с административным иском к главному государственному инспектору труда Государственной инспекции труда в Камчатском крае
УСТАНОВИЛ: Администрация города ФИО7 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании представления старшего дознавателя отделения дознания ОМВД России по г. ФИО7 ФИО6 о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления № от 08.06.2021. Требования
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что в производстве ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области находится исполнительное производство <номер>-ИП от 12 апреля 2016 г., возбужденное на основании
У С Т А Н О В И Л: АО «163 бронетанковый ремонтный завод» обратилось в суд к межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств УФССП по КК об отмене постановления судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным постановление руководителя У ФССП РФ по КК от 18.12.2019 г. № 23907/19/127408-ДТ, указывая в обоснование своих требований на то, что на обращение к ответчику с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Ростовской таможне о признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, казав в его обоснование на следующие обстоятельства. 07.03.2019 года
у с т а н о в и л: Череповецкая межрайоная природоохранная прокуратура Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры обратилась в суд с административным иском к Департаменту по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области, ФИО1 о прекращении
установил: АО «Агрокомплекс Рис» обратилось в суд с административным иском о признании недействующими Приказов Департамента имущественных отношений Краснодарского края:
У с т а н о в и л: Административный истец ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее- ООО «АФК») обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, в Увинское МРО СП был предъявлен исполнительный документ *** от ***, выданный мировым судьей
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Саратову ФИО1, отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Саратову,
УСТАНОВИЛ: ФИО26 О.Н. обратился в Бикинский городской суд с административным исковым заявлением к избирательной комиссии <адрес> муниципального района <адрес> о признании незаконным и отмене постановления избирательной комиссии Бикинского муниципального района <адрес> от
УСТАНОВИЛ: Прокурор Бежаницкого района Псковской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
установила: административные истцы обратились в суд с приведенным выше административным иском, мотивируя требования тем, что решением Собрания депутатов МР «<адрес>» от <дата> № VII-СД-4-1 объявлен конкурс на должность ФИО10 «<адрес>». Решение опубликовано на сайте aktymr/ry и в
установил: И.Р.Г.О,, в лице своего представителя П.Д.Н., обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Вельскому и <адрес>м Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу
У С Т А Н О В И Л ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с указанным административным иском, обосновав требования тем, что в Добринском РО СП УФССП России по Липецкой области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, которое возбужденно 12.04.2017 на
установил: ООО «БалтТрансСервис» обратилось в суд с иском к Государственной инспекции труда в Ивановской области, главному государственному инспектору труда ФИО1, заместителю главного государственного инспектора труда в Ивановской области ФИО3, главному государственному инспектору труда в
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен по тем основаниям, что ПАО «МРСК Северо-Запада» является территориальной сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Карелия, применяет тарифы, установленные Государственным комитетом Республики Карелия по ценам и
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство Финансового контроля» (ООО «АФК») обратилось в Калининский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес>ФИО1, старшему судебному приставу
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Тверской области (далее по тексту – МИФНС, административный истец) обратилась в суд с вышеназванными административными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что в соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. ст. 3, 23 Налогового
установил: Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан по делу №а-463/19 от <дата>, постановлено: «Административный иск ФИО3 удовлетворить.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Хостинского РОСП г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, в котором просит
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее также – «Инспекция») обратилась в суд с административным иском к ФИО1, просила восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности по обязательным платежам и взыскать сумму пени по транспортному налогу за
у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (далее – МИФНС, налоговый орган) России № 5 по Ярославской области в лице начальника ФИО2 обратилась в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с административным иском о восстановлении пропущенного срока подачи
