установил: Начальник ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Самара обратился в суд с административным исковым заявлением о помещении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей при ГУ МВД России по Самарской области
установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Омской области (далее – Управление Минюста России по Омской области) обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что 28.04.2014 принято решение о государственной регистрации
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о признании незаконными бездействий должностных лиц.
установила: 30 ноября 2022 года ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия Министра государственной безопасности ДНР, связанные с изданием приказа от 11 апреля 2017 года № 225 об увольнении его с военной службы на основании подпункта
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к Губернатору Пензенской области, Правительству Пензенской области, указав, что 26.01.2023 он электронным способом через сайт Правительства Пензенской области направил жалобу на действия подведомственной
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к МИФНС России №14 по Владимирской области, с учетом уточнений, о признании незаконным и отмене налогового уведомления №33878956 от 01.09.2022, которым ей начислен транспортный налог за 2021 год в размере 760,20 руб.
УСТАНОВИЛ: В Егорлыкский райсуд обратился отдел МВД России по Егорлыкскому району (далее ОМВД) с административным иском к поднадзорному лицу ФИО1 о продлении на 6 месяцев срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений, а именно: запрета пребывания вне
установил: административный истец Ульяновский областной союз потребительских кооперативов обратился в суд с административным иском к судебному приставу–исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1 и УФССП России по Ульяновской области, просил
УСТАНОВИЛ: В Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики поступило вышеуказанное административное исковое заявление, в котором Усть-Джегутинский межрайонный прокурор просит:
установил: Прокурор г. Костромы обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту неопределенного круга лиц, в котором просит суд признать незаконным бездействие Администрации Костромского муниципального района, выразившееся в непринятии муниципальной целевой программы по профилактике
установил: представитель административного истца ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. В соответствии с протоколом призывной комиссии по мобилизации муниципального района «Читинский район» Забайкальского края от 23 сентября 2022 года ФИО1 призван на военную службу по
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1 о признании незаконным постановления об
установил: ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССР России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области о признании бездействия незаконным.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО1 обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов № 2 ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 о признании незаконным акта о наложении ареста, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
установила: прокурор Волоконовского района Белгородской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом письменных уточнений просил:
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП ФИО2 от <дата> о расчете задолженности по алиментам в части, включив в расчет задолженности полагающиеся доходы ФИО5, как акционера
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в Ханты – Мансийский районный суд ХМАО – Югры с иском к УМВД России по ХМАО-Югре о признании незаконными заключения служебной проверки обстоятельств, свидетельствующих о наличии либо отсутствии у ФИО3, ФИО4, ФИО5 гражданства РФ, и законности выдачи им
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Московской области, ГУ МВД России по городу Москве, в котором просит: признать незаконным представление ГУ МВД России по г. Москве и ГУ МВД России по Московской области сведений находящихся в ИЦ ГУ МВД России по Московской области, ЗИЦ ГУ
установил: ФИО1 ФИО11. обратился в суд с административным иском, в котором просит признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя НГО УФССП России по <адрес> ФИО2 ФИО12 выразившееся в не рассмотрении по существу в установленный законом срок заявления об окончании
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению МВД России по Шарлыкскому району Оренбургской области о признании незаконным отказа в регистрации транспортного средства, мотивируя требования тем, что вступившим в законную силу решением Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 20
установил: ООО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в Хангаласский районный суд РС(Я) с административным иском к судебному приставу-исполнителю Хангаласского РОСП УФССП РФ по РС(Я) ФИО3 и Управлению ФССП РФ по РС(Я) о признании незаконным бездействия и возложении обязанности вынести постановление о
установил: индивидуальный предприниматель А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Бюджетному учреждению Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» (далее также – Бюджетное учреждение) об оспаривании решения от 31 августа 2022 года № 99 об отказе
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 23 по Саратовской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельного и транспортному налогу.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Зеленчукскому районному отделению судебных приставов Управления ФССП по КЧР о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении определения Зеленчукского районного суда от 10.08.2020 по материалу №13-75/2020 о взыскании с ФИО2 и ФИО3 в её
установил: ООО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в Хангаласский районный суд РС(Я) с административным иском к судебному приставу-исполнителю Хангаласского РОСП УФССП РФ по РС(Я) ФИО2 и Управлению ФССП РФ по РС(Я) о признании незаконным бездействия и возложении обязанности вынести постановление о
