установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 23 по Саратовской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельного и транспортному налогу.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО1 обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов № 2 ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 о признании незаконным акта о наложении ареста, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Московской области, ГУ МВД России по городу Москве, в котором просит: признать незаконным представление ГУ МВД России по г. Москве и ГУ МВД России по Московской области сведений находящихся в ИЦ ГУ МВД России по Московской области, ЗИЦ ГУ
установил: индивидуальный предприниматель А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Бюджетному учреждению Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» (далее также – Бюджетное учреждение) об оспаривании решения от 31 августа 2022 года № 99 об отказе
установил: ООО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в Хангаласский районный суд РС(Я) с административным иском к судебному приставу-исполнителю Хангаласского РОСП УФССП РФ по РС(Я) ФИО3 и Управлению ФССП РФ по РС(Я) о признании незаконным бездействия и возложении обязанности вынести постановление о
установил: ООО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в Хангаласский районный суд РС(Я) с административным иском к судебному приставу-исполнителю Хангаласского РОСП УФССП РФ по РС(Я) ФИО2 и Управлению ФССП РФ по РС(Я) о признании незаконным бездействия и возложении обязанности вынести постановление о
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению МВД России по Шарлыкскому району Оренбургской области о признании незаконным отказа в регистрации транспортного средства, мотивируя требования тем, что вступившим в законную силу решением Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 20
У С Т А Н О В И Л Определением судьи Центрального районного г. Хабаровска от 24 апреля 2023 года административное исковое заявление прокурора г. Хабаровска оставлено без движения на основании ст. 130 КАС РФ. Заявителю предложено в течение трех дней со дня получения копии определения предоставить в
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд к административному ответчику с административным иском о признании незаконным бездействия Думы Уссурийского городского округа Приморского края по приведению в соответствие с федеральным законодательством нормативных правовых актов: Решений Думы
У С Т А Н О В И Л: И.о. прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО2 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением. В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 административное исковое заявление прокурора поддержала полностью и пояснила, что прокуратурой <адрес> РСО– Алания
У С Т А Н О В И Л: И.о. прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО2 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением. В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 административное исковое заявление прокурора поддержала полностью и пояснила, что прокуратурой <адрес> РСО– Алания
установила: Роскомнадзор обратился в суд с административным исковым заявлением о признании недействительной регистрации средства массовой информации периодического издания - газета «Новая газета».
установил: иск мотивирован тем, что администрация ГП «Поселок Беркакит» бездействует, не проведя паспортизацию автомобильной дороги по ул. 18 съезда ВЛКСМ пос. Беркакит, протяженностью 0,47 км, с идентификационным номером 98-406-552 ОП МП 009.
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к главе муниципального района «Троицко-Печорский» ФИО5 А.Н., председателю Совета муниципального района «Троицко-Печорский» ФИО6 В.А., заведующей отделом организационно-кадровой работы администрации муниципального района
УСТАНОВИЛ: с. обратился в суд с административным иском к ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>м., ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя,
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к Местной общественной организации «Общественная комиссия по борьбе с коррупцией в Богучанском районе»» о признании прекратившей деятельность в
установила: ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем 03.10.2019 было возбуждено исполнительное производство № 94214/19/61064-ИП, взыскатель – ФИО1, должник – ФИО5, предмет исполнения – взыскание денежных средств в размере 546
установила: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Крым выразившееся в отказе внесения изменений в сведения о месте проживания налогоплательщика ФИО2 в Едином
у с т а н о в и л: Инспекция Федеральной налоговой службы России №29 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по торговому сбору, пени.
установила: Определением Сергиево-Посадского городского суда М.<данные изъяты> от <данные изъяты> производство по административному делу по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Сергиеву П. М.<данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛА: ООО «МКК Скорость Финанс» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю, старшему судебному приставу МОСП по г. Белово и Беловскому району, ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу о признании бездействия незаконным.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, старшему судебному приставу
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Министерству экономики и финансов М.<данные изъяты>, ГУФССП России по М.<данные изъяты>, руководителю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО3 К. Т.В. и просила:
установила: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к начальнику ФИО1 УФССП РФ по <адрес>ФИО1 А.Н., УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО7 о признании незаконным постановления о передаче исполнительного производства в другой отдел судебных приставов.
УСТАНОВИЛ: Первоначально административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что в третьей декаде июня 2022г. истцом (АНО ВО «РМИЭУ») в адрес ответчика (Рособрнадзор) было направлено обращение от 23.06.2022г.
