установил: ФИО1 (далее административный истец) обратился с административным иском к Агентству по государственной охране объектов культурного наследия Удмуртской Республики (далее – Агентство, административный ответчик) о признании недействующим со дня издания приказа №18 от 14 февраля 2023 года «Об
установила: административный истец ФИО1 обратился с иском к ФКУ СИЗО-** ГУФСИН России по Пермскому краю (далее по тексту ФКУ СИЗО-**), начальнику ФКУ СИЗО-**Ф., главному бухгалтеру ФКУ СИЗО-**П1., заявил требования о признании незаконными бездействия, а также ответа начальника ФКУ СИЗО-**Ф. от
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с административным иском к Военному комиссариату Республики Бурятия истцы в лице представителя ФИО3, по доверенности, просили признать незаконным бездействие административного ответчика по предоставлению отсрочки от частичной мобилизации ФИО2 Требования мотивированы тем,
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная инспекция ФНС № 8 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ответчику о взыскании недоимки по: - налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах
УСТАНОВИЛ: МИФНС № 16 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога, пени, восстановлении срока. В обоснование административного иска указано, что согласно справке о задолженности по состоянию на 13 мая 2023 года за налогоплательщиком числится
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 1 по Калининскому району г.Уфы РБ ФИО4 вынесен судебный приказ № о взыскании с нее в пользу МРИФНС России №31 по РБ задолженности по налогам и сборам.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов по <адрес> предъявлен исполнительный документ №У-0000256735-0, выданный 07.03.20023 нотариусом ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, после уточнения которого просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Березовскому УФССП России по Кемеровской области ФИО2, выразившееся в вынесении постановления о возвращении
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «ПФК «Строитель» первоначально обратился в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по работе с юридическими лицами по г.Ростову-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области об уменьшении размера исполнительского сбора.
установил: ФУ ФИО2 - ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по РД о признании приостановления государственной регистрации права незаконным.
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области, в котором, уточнив в порядке части 1 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской
установила: общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосбыт» (далее- ООО «Теплоэнергосбыт») к Центральному отделу судебных приставов г. Челябинска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (Центральный РОСП ГУФССП России по Челябинской области),
УСТАНОВИЛ: Закон М.<данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>-ОЗ «О выборах Губернатора М.<данные изъяты>» принят постановлением М.<данные изъяты> Думы от <данные изъяты><данные изъяты>-П, подписан Губернатором М.<данные изъяты><данные
У С Т А Н О В И Л : ГУ ОПФ РФ по Красноярскому краю обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании финансовых санкций, мотивируя свои требования тем, что ими проведена проверка правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений
установил: Административный истец ООО «Здравый смысл» через представителя, действующего на основании доверенности И.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Ижевска ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Ижевска ФИО2 от 09.02.2023 о возбуждении исполнительного
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №20 по Краснодарскому краюобратилась в Анапский городской суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону (далее – административный истец) обратилась с иском к КазиевойЗаремеСелимовне (далее – административный ответчик) о взыскании недоимки по налогам и пени, указав в обоснование заявленных требований, что ИФНС России по Ленинскому
у с т а н о в и л: Прокурор Яшкульского района Республики Калмыкия в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным административным иском к администрации Уланэргинского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (далее – администрация Уланэргинского СМО).
установил: Постановлением Законодательного Собрания Забайкальского края от 8 июня 2023 года № 203 назначены выборы депутатов Законодательного Собрания Забайкальского края четвертого созыва на 10 сентября 2023 года.
У С Т А Н О В И Л : 30 декабря 2022 года в Свердловский областной суд (далее также – суд) поступил административный иск индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее также – предприниматель), в котором административный истец просил пересмотреть утвержденную по состоянию на 1 января 2019 года
установил: исполняющий обязанности Волгоградского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Горелов В.И., действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с названым административным иском, указав на то, что проведенной проверкой исполнения законодательства на внутреннем
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Тахтамукайскому РОСП УФССП РФ по Республике Адыгея о признании постановления судебного пристава - исполнителя незаконным, в обоснование иска указав, что в производстве Тахтамукайского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Т.В. ФИО1 обратилась в суд с административным иском с требованиями о признании действий судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП ..., выразившихся в потере исполнительного листа, не возобновлении исполнительного производства, неосуществлении надлежащего контроля и организации
УСТАНОВИЛ: Государственный регистратор прав Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия обратилось в суд с административным
