установила: ФИО2 обратился в Гагаринский районный суд города Севастополя с административным иском к судебному приставу - исполнителю ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю ФИО3, в котором просил признать незаконным бездействие административного ответчика, состоящее в неосуществлении
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании задолженности в размере 39 272, 59 рублей, в том числе: пени по НДС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 750,08 рублей; пени по НДС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Мурома и Муромского района ФИО2, УФССП России по Владимирской области, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП г. Мурома и Муромского района ФИО3, ОСП г. Мурома и Муромского
УСТАНОВИЛ: Л.Р.П. обратился в суд с вышеуказанным административным исков, в котором просил отменить постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом –исполнителем ОСП Борского и Богатовского районов ГУФССП России по
установил: АО «ОТП Банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, обоснование которого указало, что в ОСП по г. Дербент, г. Дагестанские Огни и Дербентскому району 01.02.2023г. предъявлялся исполнительный документ 2-959/22, выданный 28.11.2022 г. Мировым судьей судебного участка №53
установил: Прокурор Седельниковского района Омской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Администрации Новоуйского сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия, выразившееся
установил: Прокурор Седельниковского района Омской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Администрации Саратовского сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия,
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Мурома и Муромского района ФИО3, УФССП России по Владимирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП г. Мурома и Муромского района ФИО2, начальнику отделения - старшему судебному
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным административным иском. В обоснование своих требований административный истец указал следующее. 27.02.2022 г. ФИО2 посредством Единого портала прокуратуры Российской Федерации «Прямая линия для предпринимателей» подана жалоба на давление на
УСТАНОВИЛ: ООО «Бора» обратилось с административным иском в суд о признании незаконными и недействующими с момента принятия положений п. 9.2 Приложения (№) к постановлению администрации (адрес) от (дата)(№)-па, мотивируя свои требования тем, что на основании договора на размещение и эксплуатацию
установил: ФИО5 обратилась в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, в котором просит взыскать компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в
у с т а н о в и л: Административный истец, согласно поданного административного искового заявления указывает на то, что прокуратурой Кавказского района была проведена проверка соблюдения законодательства о развитии малого и среднего предпринимательства, в ходе которой было выявлено, что на
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу (далее – Межрайонная ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с физического лица денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных
УСТАНОВИЛ: ООО «Экспо» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2<адрес обезличен> ГУ ФССП России по СК А. Е.С., ФИО2<адрес обезличен> ГУ ФССП России по СК, ГУ ФССП России по СК, в котором просит: признать незаконными действия судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству по физической культуре и спорту Республики Дагестан о признании незаконным решения от 22.02.2023г. №16-16-02/472/23, обязании Министерство по физической культуре и спорту Республики Дагестан включить ФИО1 в список стипендиатов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными: - составленный в отношении него протокол о грубом дисциплинарном проступке от 6 октября 2022 г.;
УСТАНОВИЛ: МИФНС №18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. В обоснование иска указано, что административный ответчик в {Дата} году являлся собственником нескольких транспортных средств, в связи с чем, он
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать рассмотрение и ответ начальника гражданско-судебного отдела прокуратуры Алтайского края ФИО2 от <дата>№ незаконными. Указано на нарушение его прав, гарантированных ч. 1 ст. 21, ст.
УСТАНОВИЛ: В Дербентский городской суд Республики Дагестан поступило административное исковое заявление ФИО2 ФИО2 просит признать незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес изъят>.
установила: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Краснодарскому краю (далее МИФНС России по № 14 по Краснодарскому краю) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила, взыскать с административного ответчика недоимки по
УСТАНОВИЛА: Гражданин КНР Суй Жуй обратился в Зейский районный суд Амурской области с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что начальник ОВМ МО МВД России «Зейский» ФИО2, рассмотрев материалы о привлечении его к административной ответственности в
У С Т А Н О В И Л: 26 февраля 2008 г. Советом депутатов муниципального образования «Муйский район» Республики Бурятия (далее – Совет депутатов МО «Муйский район РБ») принято решение №146, которым утверждены нормативы потребления коммунальных услуг для населения по муниципальному образованию
УСТАНОВИЛА: 23 декабря 2011г. ФИО1 защитила диссертацию на соискание ученой степени кандидата психологических наук. Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации № *** от 20 апреля 2012 г. ФИО1 присуждена ученая степень кандидата психологических наук.
установила: межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белогорский» (далее - МО МВД России «Белогорский») обратился в Белогорский городской суд Амурской области с вышеназванным административным исковым заявлением и просил установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу- исполнителю ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО3 в котором, с учетом уточнения, просит:
