установил: Прокурор Седельниковского района Омской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Администрации Саратовского сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Королёва Московской области обратился в Королевский городской суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением, в котором просил признать информацию, распространяемую посредством Интернет-страницы <адрес>, информацией, распространение которой на
установил: Прокурор Седельниковского района Омской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Администрации Новоуйского сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия, выразившееся
установил: АО «ОТП Банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, обоснование которого указало, что в ОСП по г. Дербент, г. Дагестанские Огни и Дербентскому району 01.02.2023г. предъявлялся исполнительный документ 2-959/22, выданный 28.11.2022 г. Мировым судьей судебного участка №53
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Мурома и Муромского района ФИО2, УФССП России по Владимирской области, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП г. Мурома и Муромского района ФИО3, ОСП г. Мурома и Муромского
УСТАНОВИЛА: Гражданин КНР Суй Жуй обратился в Зейский районный суд Амурской области с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что начальник ОВМ МО МВД России «Зейский» ФИО2, рассмотрев материалы о привлечении его к административной ответственности в
УСТАНОВИЛ: Л.Р.П. обратился в суд с вышеуказанным административным исков, в котором просил отменить постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом –исполнителем ОСП Борского и Богатовского районов ГУФССП России по
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Мурома и Муромского района ФИО3, УФССП России по Владимирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП г. Мурома и Муромского района ФИО2, начальнику отделения - старшему судебному
установила: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Краснодарскому краю (далее МИФНС России по № 14 по Краснодарскому краю) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила, взыскать с административного ответчика недоимки по
У С Т А Н О В И Л: 26 февраля 2008 г. Советом депутатов муниципального образования «Муйский район» Республики Бурятия (далее – Совет депутатов МО «Муйский район РБ») принято решение №146, которым утверждены нормативы потребления коммунальных услуг для населения по муниципальному образованию
у с т а н о в и л: Административный истец, согласно поданного административного искового заявления указывает на то, что прокуратурой Кавказского района была проведена проверка соблюдения законодательства о развитии малого и среднего предпринимательства, в ходе которой было выявлено, что на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным административным иском. В обоснование своих требований административный истец указал следующее. 27.02.2022 г. ФИО2 посредством Единого портала прокуратуры Российской Федерации «Прямая линия для предпринимателей» подана жалоба на давление на
установил: ФИО2 обратилась в суд с обозначенным административным иском, в обоснование указав, что в ОСП КАО <адрес> заведено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ФИО2 статуса должник. Основание возбуждения исполнительного производства – Исполнительный лист №
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать рассмотрение и ответ начальника гражданско-судебного отдела прокуратуры Алтайского края ФИО2 от <дата>№ незаконными. Указано на нарушение его прав, гарантированных ч. 1 ст. 21, ст.
УСТАНОВИЛ: МИФНС №18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. В обоснование иска указано, что административный ответчик в {Дата} году являлся собственником нескольких транспортных средств, в связи с чем, он
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу (далее – Межрайонная ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с физического лица денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных
УСТАНОВИЛ: МИФНС № 16 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога, пени, восстановлении срока. В обоснование административного иска указано, что согласно справке о задолженности по состоянию на 13 мая 2023 года за налогоплательщиком числится
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании задолженности в размере 39 272, 59 рублей, в том числе: пени по НДС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 750,08 рублей; пени по НДС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
установила: ФИО2 обратился в Гагаринский районный суд города Севастополя с административным иском к судебному приставу - исполнителю ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю ФИО3, в котором просил признать незаконным бездействие административного ответчика, состоящее в неосуществлении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству по физической культуре и спорту Республики Дагестан о признании незаконным решения от 22.02.2023г. №16-16-02/472/23, обязании Министерство по физической культуре и спорту Республики Дагестан включить ФИО1 в список стипендиатов
УСТАНОВИЛ: ООО «Бора» обратилось с административным иском в суд о признании незаконными и недействующими с момента принятия положений п. 9.2 Приложения (№) к постановлению администрации (адрес) от (дата)(№)-па, мотивируя свои требования тем, что на основании договора на размещение и эксплуатацию
установил: ФИО5 обратилась в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, в котором просит взыскать компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в
у с т а н о в и л: У обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный Р, начальнику отдела – старшему судебному приставу Г о признании бездействия незаконным, признании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Простор» (далее – ООО «Простор») обратилось в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнений) к ведущему судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств
УСТАНОВИЛ: Администрация Ординского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к административным ответчикам о признании незаконным представления заместителя начальника отделения полиции (дислокация с.Орда) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации
