ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс об административных правонарушениях. КОАП РФ"

Определение № 12-259/2022 от 14.09.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда города Ижевска УР от 28 июня 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и ему назначено административное наказание в
Решение № 12-671/2022 от 14.09.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Забайкальскому краю и Республике Бурятия ФИО1 № 03-022/2022 от 22.04.2022 учреждение признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.46 КоАП РФ, и
Решение № 7П-763/2022 от 14.09.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи ФИО5 - начальник территориального отделения по Абанскому району краевого государственного казённого учреждения «Управление социальной защиты населения» (далее ТО КГКУ «Управление социальной защиты населения» по Абанскому району) признана виной в совершении
Решение № 2А-5988/2022 от 14.09.2022 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд к вышеуказанным ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в его отношении составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в рамках которого изъято его водительского удостоверение 17 15 170011. По данному
Решение № 7-526/2022 от 14.09.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Вологодской области Северного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 №... от <ДАТА> АО «Шувалово» (далее – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения,
Апелляционное определение № 2А-167/2022 от 14.09.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: Акционерное общество «Взрывпром» (далее АО ««Взрывпром») обратилось в суд с административным иском к ответчику о признании незаконным и отмене представления № ... об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 01 октября 2021 года.
Постановление № 5-874/2022 от 14.09.2022 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором по особым поручениям отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю майором полиции ФИО2, ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин. по адресу <адрес> не
Решение № 12-240/2022 от 14.09.2022 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Представитель Закрытого акционерного общества золотодобывающая компания «Северная» - ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского Межрегионального управления Росприроднадзора от 05 апреля 2022 года по делу
Решение № 21-633/2022 от 14.09.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего инспектора ГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску от 28 июня 2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решение № 12-1569/2022 от 14.09.2022 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанной жалобой, которую мотивирует тем, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, при недоказанности его вины в совершении правонарушения и несоответствии установленных административным органом обстоятельств фактическим обстоятельствам дела. В
Постановление № 16-6505/2022 от 14.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области №18810138210929008242 от 29 сентября 2021г., оставленным без изменения решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 4 марта 2022г. и решением судьи Иркутского областного суда от 18
Решение № 12-274/2022 от 14.09.2022 Георгиевского городского суда (Ставропольский край)
установил: Постановлением 1№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Георгиевскому городскому округу ФИО3, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП
Решение № 12-390/2022 от 14.09.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Исполнительного комитета Альметьевского района Республики Татарстан от 16 июня 2022 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса
Решение № 7П-774/22 от 14.09.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 4 июня 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500
Решение № 12-367/2022 от 14.09.2022 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Октябрьского территориального округа Администрации МО «Город Архангельск» от 21 июня 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской
Решение № 7-107/2022 от 14.09.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 01 августа 2022 года Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание
Решение № 12-483/2022 от 14.09.2022 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района , и.о. мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ заместитель руководителя Департамента городского хозяйства администрации Волгограда ФИО1 признан виновным в совершении
Постановление № 5-3582/2022 от 14.09.2022 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «<данные изъяты>» не задекларировало по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Решение № 12-152/2022 от 13.09.2022 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Салехардского городского суда от 08.04.2022 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000
Решение № 12-692/2022 от 13.09.2022 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе № от 01.07.2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.
Решение № 12-78/2022 от 13.09.2022 Лесозаводского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по ххххххх ФИО2 глава администрации Лесозаводского городского округа ФИО3 признан виновным
Постановление № 5-460/2022 от 13.09.2022 Демския районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут по адресу: при проверке документов было установлено, что гражданин Узбекистан ФИО1 у., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с марта 2020 уклонялся от выезда из Российской Федерации, не имея документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, чем нарушил
Постановление № 5-1012/2022 от 13.09.2022 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении, 24 июля 2022 года в 17 часов 51 минуту ФИО1, находясь в общественном месте на стадионе «Спартак» по адресу: <...>, во время проведения официального спортивного соревнования (футбольного матча) между футбольным клубом «Спартак»
Апелляционное определение № 33А-6018/2022 от 13.09.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением в суд, в котором просил признать незаконным применение в отношении него сотрудниками ОМВД России по Белоярскому району мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении – личного досмотра, изъятия вещей,
Решение № 21-719/22 от 13.09.2022 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 9 октября 2021 года №, оставленным без изменения решением судьи Щекинского межрайонного суда Тульской области от 8 июня 2022 года ООО «Донской камень» признано виновным в совершении административного