ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс об административных правонарушениях. КОАП РФ"

Решение № 12-286/2021 от 23.12.2021 Кинельского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Нефтепродуктснаб» (далее ООО «Нефтепродуктснаб») привлечено к административной ответственности, предусмотренной
Решение № 12-1816/2021 от 23.12.2021 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: Постановлением заместителя Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) № от 11 ноября 2021 года управляющий ООО «Вторая паромная переправа» ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-5/2021 от 23.12.2021 Новороссийского гарнизонного военного суда (Краснодарский край)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю от 8 октября 2021 г. № 023/04/7.323-4631/2021 <данные изъяты> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 7.32.3 КоАП РФ и
Решение № 12-678/2021 от 23.12.2021 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ИФНС России по г. Архангельску ФИО2 от 22 сентября 2021 года № 29031-299 участник (размер доли – 50%) общества с ограниченной ответственностью «Автошкола «За рулем плюс» (далее – ООО «Автошкола «За рулем плюс», Общество) ФИО1 признана виновной в совершении
Решение № 7-203/2021 от 23.12.2021 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Левобережного районного суда города Липецка от 18 ноября 2021 года ООО «Ломбард один» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -
Постановление № 16-4751/2021 от 23.12.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 19 января 2021 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
Решение № 12-263/2021 от 23.12.2021 Королёвского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС УМВД России по г.о. Королев ФИО3, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере
Решение № 7Р-462/2021 от 23.12.2021 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27.09.2021 оставлено без изменения постановление руководителя УФАС по РХ от 23.08.2021, которым председатель аукционной комиссии Госкомзакупа Хакасии ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 7 ст. 7.30 КоАП РФ с
Постановление № 16-8801/2021 от 23.12.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани от 31 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 13 октября 2021 года, частное профессиональное образовательное учреждение «Казанская академия
Постановление № 5-320/2021 от 23.12.2021 Красногорского районного суда г. Каменск-Уральского (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: 30.10.2021 в 00 часов 01 минуту в торговом центре *** расположенном по ***, АО «Дикси Юг», будучи подвернутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 26.11.2020 административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5
Решение № 12-1613/2021 от 23.12.2021 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области № 028/04/7.31-674/2021 от 09 ноября 2021 года по ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 7.31 КоАП РФ и подвергнута
Постановление № 5-737/2021 от 23.12.2021 Забайкальского районного суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЛУЧ-ТРАНС» совершило административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Решение № 12-1746/2021 от 23.12.2021 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: Мировым судьей судебного участка №____ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 19.4.1 КоАП РФ в отношении ООО «___» вынесено постановление о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере №.
Постановление № 5-4608/2021 от 23.12.2021 Химкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Триаском» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, то есть заявление таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической
Постановление № 16-9260/2021 от 23.12.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением мирового судьи судебного участка N 1 судебного района Сеймского округа г. Курска от 8 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Промышленного районного суда г. Курска от 1 октября 2021 года, ООО "Правовой центр Черноземья" признано виновным в
Решение № 12-936/2021 от 23.12.2021 Московского районного суда г. Твери (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 № от 11.08.2021 года ФИО2признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено
Решение № 21-1962/2021 от 23.12.2021 Самарского областного суда (Самарская область)
установил Постановлением старшего государственного инспектора, исполняющего обязанности начальника отдела государственного надзора в сфере обращения с отходами, охраны атмосферного воздуха и водных объектов Межрегионального управления Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям от
Решение № 660002-01-2021-002617-78 от 23.12.2021 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ООО «ДЕО», зарегистрированное по адресу: <...>, в нарушение статьи 24.2 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», пункта 12 Правил предоставления производителями и импортерами товаров…, утвержденных постановлением Правительства РФ от
Постановление № 16-9118/2021 от 23.12.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением начальника Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Марий Эл ФИО2 от 9 апреля 2021 года №12182105600031500005, оставленным без изменения решением судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 5 июля 2021 года, директор общества с ограниченной ответственностью
Постановление № 16-7051/2021 от 23.12.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением старшего государственного инспектора Приволжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 30 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Богородского городского суда
Решение № 21-644/2021 от 23.12.2021 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л: постановлением начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 26 мая 2021 года № 18810144210557005643, оставленным без изменения врио заместителя начальника ГИБДД УМВД России
Постановление № 5-386/2021 от 23.12.2021 Мегино-кангаласского районного суда (Республика Саха (Якутия))
установил: Государственным комитетом по обеспечению безопасности жизнедеятельности населения Республики Саха (Якутия) 11 мая 2021 года проведена внеплановая выездная/документарная проверка администрации <данные изъяты> по выполнению требований, установленных законодательными и иными
Решение № 12-43/2021 от 23.12.2021 Острогожского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 16.11.2021 генеральный директор ООО «Стимул» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, ему назначено наказание в
Решение № 21-265/2021 от 23.12.2021 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Хлевенскому району ФИО6 от 24.05.2021 года ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
Решение № 12-43/2021 от 23.12.2021 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора государственной инспекции правительства Еврейской автономной области по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники БВВ от 21.10.2021 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,