ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс об административных правонарушениях. КОАП РФ"

Постановление № 5-868/2021 от 10.12.2021 Шамильского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: 10.12.2021г. примерно в 01ч. 18минут гражданин ФИО1 у себя дома в <адрес> РД нарушил нормы административного законодательства РФ т.е. совершил административное правонарушение – выражался на высоких тонах нецензурной бранью, лишал покой, на неоднократные требования прекратит свои
Решение № 12-609/2021 от 10.12.2021 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска от04.10.2021нотариус г.Ижевска ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ(09.07.2021нотариус не выполнила законное требование прокурора, вытекающее из его полномочий, о
Постановление № 16-8046/2021 от 10.12.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 125 в Тасеевском районе Красноярского края от 20 июля 2021г. Клипперт В.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.8.28.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
Решение № 12-717/2021 от 10.12.2021 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
установил: обжалуемым постановлением мирового судьи Администрация г. Нижний Тагил признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа
Решение № 2А-4668/2021 от 10.12.2021 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Советский районный суд города Челябинска с исковым заявлением Межрайонной ИФНС России № № по Челябинской области, УФНС России по Челябинской области, руководителю Межрайонной ИФНС России № № по Челябинской области ФИО2, заместителю начальника Межрайонной ИФНС России № №
Решение № 12-180/2021 от 10.12.2021 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: постановлением судьи Железнодорожного районного суда города Орла от 12 ноября 2021 года индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее ИП ФИО3) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ и ему назначено административное
Решение № 12-450/2021 от 10.12.2021 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО1<номер> от <дата><данные изъяты> признано виновным в совершении административного
Решение № 7-229/2021 от 10.12.2021 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио заместителя начальника центра-начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР ФИО1 №18810109210211060574 от 11.02. 2021 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской
Решение № 12-513/2021 от 10.12.2021 Коминтерновского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: 27. 10. 2021 на основании мотивированного постановления мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Гладун И. А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,с назначением ему
Решение № 12-287 от 10.12.2021 Миасского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР города Миасса Челябинской области по делу об административном правонарушении от 27 сентября 2021 года ООО «Промснаб74» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.28 ч.1 КоАП РФ и
Постановление № 5-2990/21 от 10.12.2021 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: 13.12.2020 г. примерно в 16 час 30 минут, при проведении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейса № РС-400 Стамбул (Турция) - Грозный (РФ), прилетевшая указанным авиарейсом гражданка РФ ФИО2 в постоянной зоне таможенного контроля (ПЗТК), в зале прилета
Постановление № 5-696/2021 от 10.12.2021 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 ч. по адресу: <адрес>, ИП ФИО1 осуществляла продажу товаров, предназначенных для детей и подростков, а именно: - куртки торговой марки «BOBBOGI», производитель Китай, арт. 22802-1, размер110/56 (90-130) маркировка которой не содержит средство идентификации в виде
Постановление № 5-1195/2021 от 10.12.2021 Надымского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Как следует из протокола об административном правонарушении *№ обезличен* от *дата* индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1), имеющий право привлекать к трудовой деятельности иностранных граждан, *дата* заключил трудовой договор б/н с гражданином Кыргызстана
Решение № 12-850/2021 от 10.12.2021 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Межрегионального управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям от 29 июня 2021 года генеральный директор ООО «АЛЬФА-СВ» ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации
Решение № 23М0168-01-2021-002089-27 от 10.12.2021 Курганинского районного суда (Краснодарский край)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 168 Курганинского района от 05.10.2021 года должностное лицо ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20
Решение № 12-98/2021 от 10.12.2021 Зуевского районного суда (Кировская область)
установил: постановлением заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кировской области ФИО3 от 24.09.2021 № 43122123700063600003 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ, назначено
Решение № 7-29/2021 от 10.12.2021 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 1 по Астраханской области в отношении ООО «РАМС» проведена проверка представленных документов в ходе которой выявлено, что в период с 01 августа 2019 года по 31 мая 2021 года общество производило расчеты при осуществлении валютных операций с физическими лицами -
Решение № 2А-3631/2021 от 10.12.2021 Братского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Иркутской области, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в Братский городской суд Иркутской области к ФИО1 с административным исковым заявлением о признании экстремистским материалом информационный материал – видеофайл под названием «Запрещенное
Решение № 12-100/2021 от 10.12.2021 Зуевского районного суда (Кировская область)
установил: постановлением заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кировской области ФИО3 от 24.09.2021 № 43122123700055300003 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ, назначено
Решение № 12-99/2021 от 10.12.2021 Зуевского районного суда (Кировская область)
установил: постановлением заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кировской области ФИО3 от 24.09.2021 № 43122123700047000003 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ, назначено
Постановление № 5-150/2021 от 10.12.2021 Омсукчанского районного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении
Постановление № 16-3231/2021 от 10.12.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 3 августа 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 6 октября 2020 года, директор Общества с ограниченной ответственностью ФИО1 признан
Решение № 12-344/2021 от 10.12.2021 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по ВО – старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Центрально-Черноземного межрегионального Управления Росприроднадзора ФИО3 №221/КН/2021 от 06 августа 2021 г. должностное
Постановление № 5-1573/2021 от 10.12.2021 Нижневартовского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: 02.06.2021 в 15 часов в магазине «Красное и Белое» ООО «Бета Сургут» по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, поселок городского типа Излучинск, улица Энергетиков, дом 11-А продавец ФИО1 в нарушение п.11 ч.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном
Решение № 12-1457/2021 от 10.12.2021 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №24/7-2261-21-ОБ/12-7875-И/442 от 08.06.2021 года ст. государственного инспектора труда гос. инспекции труда в Красноярском крае ФИО3 юридическое лицо – ФГБОУ ВО Красноярский ГАУ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.