УСТАНОВИЛ: Постановлением первого заместителя руководителя службы государственного финансового контроля РД от ДД.ММ.ГГГГ, начальник МКУ «УЖКХ <адрес>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.7.32 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС№ от ДАТА АО «Равис - птицефабрика ФИО1» как собственник транспортного средства признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено
у с т а н о в и л : Представитель Уральского главного управления Отделения Челябинск Центрального Банка Российской Федерации ФИО3 обратилась в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении мирового судьи и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г.
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от 3 сентября 2021 года начальника отделения- старшего пристава Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области начальник управления благоустройства города администрации г.Рязани
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ ООО «Санитарно-эпидемиологическая служба Ансер» заключило договор возмездного оказания услуг с гражданином <данные изъяты>Свидетель № 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение части 8 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ — ФЗ «О правовом положении
УСТАНОВИЛ: постановлением административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и <адрес>ов <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.6 КоАП РТ и подвергнут административному наказанию
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 23 сентября 2021 года ИП ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде
у с т а н о в и л : Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного первым заместителем начальника Службы финансового надзора Республики Крым – ФИО2, заведующий отделом финансового контроля и материально-технического обеспечения управления финансов и
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от 6 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 10 сентября 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении
установил: ООО «КСК» совершило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, а именно: В /в дневное время//дата/ при проведении внеплановой выездной проверки установлено, что ООО «КСК» допущены нарушения санитарных норм и правил, так на первом
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью СК «Рефайнстрой» (далее ООО СК «Рефайнстрой») совершило умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ: 29.10.2021 главным специалистом Комитета по охране объектов культурного наследия Вологодской области ФИО2 в отношении ИП ФИО1 составлен протокол №47 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 7.13 КоАП РФ, в соответствии с которым ИП ФИО1 нарушил требования
установил: постановлением административной комиссии Советского АО г. Омска от <...> должностное лицо – директор ООО «УК «Магнат-Сервис» ФИО1 привлечен к административной ответственности по п. 2 ст. 32 Закона Омской области от 24 июля 2006 года № 770-ОЗ «Кодекс Омской области об
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ начальником ОАР Володарского таможенного поста Брянской таможни ФИО1 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №...., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут при совершении таможенных операций в зоне таможенного контроля Володарского
УСТАНОВИЛ: 12.08.2021г. старшим уполномоченным отдела административных расследований Ростовской таможни ФИО1 составлен протокол в отношении ОАО "РЖД" основанием для составления которого явились следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 13.01.2021 посредством интернет-обращения на сайт МЧС России она направила заявление, в котором просила отстранить от занимаемой должности начальника ГУ МЧС
у с т а н о в и л: ИП ФИО1 совершила нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной продукции, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ХМАО-Югре (ФИО)3 от (дата) должностное лицо – начальник управления образования администрации Кондинского района (ФИО)1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением судьи Устьянского районного суда Архангельской области от 07 сентября 2021 г. общества с ограниченной ответственностью «Группа компании «УЛК» (далее – ООО «ГК «УЛК», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
у с т а н о в и л : 10 августа 2021 года государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Кинешемский» ФИО1 составлен протокол о совершении Департаментом дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением консультанта ТО №35 ТУ Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного административно-технического инспектора Московской области, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области ФИО1 №35/1432/121
Установил: Постановлением первого заместителя директора Департамента государственного жилищного надзора – государственного жилищного инспектора Ярославской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. № директор ООО «УК Ремкос» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО2 прекращено производство по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении начальника производственно-диспетчерского отдела АО «Завод
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить определение начальника ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску ФИО2 от 18 июня 2021 года об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении номер УИН 18 от 28 мая 2021 года,
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ЗАО «Волчихинский пивоваренный завод» умышленно не выполнило требования должностного лица – ведущего специалиста –эксперта по контролю за соблюдением лицензионных условий и требований в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и
