ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс об административных правонарушениях. КОАП РФ"

Решение № 12-608/2021 от 30.11.2021 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением первого заместителя руководителя службы государственного финансового контроля РД от ДД.ММ.ГГГГ, начальник МКУ «УЖКХ <адрес>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.7.32 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
Решение № 12-628/2021 от 30.11.2021 Сосновского районного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС№ от ДАТА АО «Равис - птицефабрика ФИО1» как собственник транспортного средства признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено
Решение № 3-500/2021И.О от 30.11.2021 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
у с т а н о в и л : Представитель Уральского главного управления Отделения Челябинск Центрального Банка Российской Федерации ФИО3 обратилась в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении мирового судьи и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г.
Решение № 12-214/2021 от 30.11.2021 Железнодорожного районного суда г. Рязани (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от 3 сентября 2021 года начальника отделения- старшего пристава Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области начальник управления благоустройства города администрации г.Рязани
Постановление № 5-2161/2021 от 30.11.2021 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ ООО «Санитарно-эпидемиологическая служба Ансер» заключило договор возмездного оказания услуг с гражданином <данные изъяты>Свидетель № 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение части 8 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ — ФЗ «О правовом положении
Решение № 12-1887/2021 от 30.11.2021 Авиастроительного районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и <адрес>ов <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.6 КоАП РТ и подвергнут административному наказанию
Решение № 5-2154/2021 от 30.11.2021 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 23 сентября 2021 года ИП ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде
Решение № 12-732/2021 от 30.11.2021 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
у с т а н о в и л : Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного первым заместителем начальника Службы финансового надзора Республики Крым – ФИО2, заведующий отделом финансового контроля и материально-технического обеспечения управления финансов и
Постановление № 16-8449/2021 от 30.11.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от 6 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 10 сентября 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении
Постановление № 5-1571/21 от 30.11.2021 Клинского городского суда (Московская область)
установил: ООО «КСК» совершило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, а именно: В /в дневное время//дата/ при проведении внеплановой выездной проверки установлено, что ООО «КСК» допущены нарушения санитарных норм и правил, так на первом
Постановление № 5-1649/2021 от 30.11.2021 Московского районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью СК «Рефайнстрой» (далее ООО СК «Рефайнстрой») совершило умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Постановление № 5-730/2021 от 30.11.2021 Великоустюгского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: 29.10.2021 главным специалистом Комитета по охране объектов культурного наследия Вологодской области ФИО2 в отношении ИП ФИО1 составлен протокол №47 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 7.13 КоАП РФ, в соответствии с которым ИП ФИО1 нарушил требования
Решение № 77-1236(751 от 30.11.2021 Омского областного суда (Омская область)
установил: постановлением административной комиссии Советского АО г. Омска от <...> должностное лицо – директор ООО «УК «Магнат-Сервис» ФИО1 привлечен к административной ответственности по п. 2 ст. 32 Закона Омской области от 24 июля 2006 года № 770-ОЗ «Кодекс Омской области об
Постановление № 5-1977/2021 от 30.11.2021 Володарского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ начальником ОАР Володарского таможенного поста Брянской таможни ФИО1 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №...., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут при совершении таможенных операций в зоне таможенного контроля Володарского
Постановление № 5-2854/2021 от 30.11.2021 Аксайского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: 12.08.2021г. старшим уполномоченным отдела административных расследований Ростовской таможни ФИО1 составлен протокол в отношении ОАО "РЖД" основанием для составления которого явились следующие обстоятельства.
Решение № 2А-3215/2021 от 30.11.2021 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 13.01.2021 посредством интернет-обращения на сайт МЧС России она направила заявление, в котором просила отстранить от занимаемой должности начальника ГУ МЧС
Постановление № 5-5766/2021 от 30.11.2021 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
у с т а н о в и л: ИП ФИО1 совершила нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной продукции, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Решение № 12-115/2021 от 30.11.2021 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ХМАО-Югре (ФИО)3 от (дата) должностное лицо – начальник управления образования администрации Кондинского района (ФИО)1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 7П-624 от 30.11.2021 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением судьи Устьянского районного суда Архангельской области от 07 сентября 2021 г. общества с ограниченной ответственностью «Группа компании «УЛК» (далее – ООО «ГК «УЛК», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
Определение № 12-318/2021 от 30.11.2021 Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область)
у с т а н о в и л : 10 августа 2021 года государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Кинешемский» ФИО1 составлен протокол о совершении Департаментом дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.
Решение № 21-2902/2021 от 30.11.2021 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением консультанта ТО №35 ТУ Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного административно-технического инспектора Московской области, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области ФИО1 №35/1432/121
Решение № 30-2-762/21 от 30.11.2021 Ярославского областного суда (Ярославская область)
Установил: Постановлением первого заместителя директора Департамента государственного жилищного надзора – государственного жилищного инспектора Ярославской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. № директор ООО «УК Ремкос» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-462/2021 от 30.11.2021 Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО2 прекращено производство по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении начальника производственно-диспетчерского отдела АО «Завод
Решение № 12-501/2021 от 30.11.2021 Приморского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить определение начальника ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску ФИО2 от 18 июня 2021 года об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении номер УИН 18 от 28 мая 2021 года,
Постановление № 5-119/2021 от 30.11.2021 Волчихинского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ЗАО «Волчихинский пивоваренный завод» умышленно не выполнило требования должностного лица – ведущего специалиста –эксперта по контролю за соблюдением лицензионных условий и требований в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и