ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс об административных правонарушениях. КОАП РФ"

Постановление № 16-8196/2021 от 30.11.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Тверского районного суда г.Москвы от 1 апреля 2021 года ООО «Шелл Нефть» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто
Постановление № 5-440/2021 от 30.11.2021 Яковлевского районного суда (Белгородская область)
установил: Сизых не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах:
Постановление № 5-5140/2021 от 30.11.2021 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
у с т а н о в и л: согласно протоколу об административном правонарушении, ИП ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. реализацию товаров легкой промышленности без маркировки, предусмотренной законодательством
Решение № 3-500/2021И.О от 30.11.2021 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
у с т а н о в и л : Представитель Уральского главного управления Отделения Челябинск Центрального Банка Российской Федерации ФИО3 обратилась в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении мирового судьи и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г.
Решение № 12-1887/2021 от 30.11.2021 Авиастроительного районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и <адрес>ов <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.6 КоАП РТ и подвергнут административному наказанию
Постановление № 5-1411/2021 от 30.11.2021 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения плановой документарной проверки было выявлено, что акционерным обществом «Камчатское золото» (далее - АО «Камчатское золото», Общество) допущено неисполнение законодательства в части организации и осуществления внутреннего контроля, повлекшее
Решение № 12-940/2021 от 30.11.2021 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> и городу Севастополю ФИО3 вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № №.№, согласно которому ФИО1, признан виновным в
Постановление № 5-199/2021 от 30.11.2021 Суда района имени Лазо (Хабаровский край)
установил: в суд района имени <адрес> поступил административный материал в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Действия ФИО1 выразились в том, что ФИО1ДД.ММ.ГГГГ по адресу:
Решение № 12-2578/2021 от 30.11.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановление судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 3 ноября 2021 года гражданин <Дата ...> Абдыгапаров Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 5-1571/21 от 30.11.2021 Клинского городского суда (Московская область)
установил: ООО «КСК» совершило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, а именно: В /в дневное время//дата/ при проведении внеплановой выездной проверки установлено, что ООО «КСК» допущены нарушения санитарных норм и правил, так на первом
Решение № 7П-719 от 30.11.2021 Архангельского областного суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением Коряжемского городского суда Архангельской области от 25 октября 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ. с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Апелляционное постановление № 22-7336 от 30.11.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в том, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского судебного района г.Перми от 16 февраля 2021 года, вступившим в законную силу 27 февраля
Постановление № 5-497/2021 от 30.11.2021 Нижнеингашского районного суда (Красноярский край)
установил: ФИО1 19 сентября 2021 года в 20 часов 25 мин. находясь в <адрес>, в ходе ссоры удерживал Г. за одежду. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым оказал неповиновение законному
Решение № 12-841/2021 от 30.11.2021 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесено постановление о привлечении администрации <адрес> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ с назначением
Решение № 30-2-762/21 от 30.11.2021 Ярославского областного суда (Ярославская область)
Установил: Постановлением первого заместителя директора Департамента государственного жилищного надзора – государственного жилищного инспектора Ярославской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. № директор ООО «УК Ремкос» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-1368/21 от 30.11.2021 Химкинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника подразделения пограничного контроля Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Шереметьево от <дата><№ обезличен>ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
Решение № 12-322/2021 от 30.11.2021 Кольского районного суда (Мурманская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кольского судебного района от *** по делу № (далее также постановление от ***, обжалуемое постановление) юридическое лицо – публичное акционерное общество «Аэропорт» (далее – ПАО «Аэропорт Мурманск», Общество) признано виновным в
Решение № 12-971/2021 от 30.11.2021 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от 03 августа 2021 года № 1031, составленному судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по
Решение № 72-336/2021 от 30.11.2021 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л : постановлением административной комиссии города Южно-Сахалинска Сахалинской области от 17 июня 2021 года № Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Ботанический сад - институт Дальневосточного отделения Российской академии наук» (далее – ФГБУН БСИ ДВО РАН,
Постановление № 5-119/2021 от 30.11.2021 Волчихинского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ЗАО «Волчихинский пивоваренный завод» умышленно не выполнило требования должностного лица – ведущего специалиста –эксперта по контролю за соблюдением лицензионных условий и требований в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и
Решение № 21-2902/2021 от 30.11.2021 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением консультанта ТО №35 ТУ Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного административно-технического инспектора Московской области, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области ФИО1 №35/1432/121
Решение № 12-589/2021 от 30.11.2021 Видновского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно обжалуемому постановлению должностным лицом выявлены правонарушения против порядка управления, а именно: невыполнение в установленный срок или ненадлежащее выполнение законного предписания от ДД.ММ.ГГГГ№.2- 2086пл-П/0077-2021 федерального органа исполнительной власти,
Решение № 12-75/2021 от 30.11.2021 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отделения отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 от 30 июля 2021 г. № 18810136210761073862 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнута
Решение № 12-44/2021 от 30.11.2021 Гороховецкого районного суда (Владимирская область)
установил: Постановлением от 12.03.2020 г. инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области по делу об административном правонарушении ООО «Сфера» привлечено к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 руб.
Постановление № 16-8654/2021 от 30.11.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 18 августа 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Березовского городского суда Кемеровской области от 6 октября 2021 г., ООО «Боместра-Центр» признано виновным в