У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут, ФИО1, являясь физическим лицом, находясь по месту жительства: д.<адрес>, осуществила незаконную продажу спиртосодержащей продукции, изготовленной на основе этилового спирта, объемом 1 литр по цене 200 рублей, при этом указанные действия ФИО1
установил: постановлением судьи Крымского районного суда от 25 ноября 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено
установил: Постановлением №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенным государственным инспектором ФИО4 (Центральное МУГАДН) назначено административное наказание в отношении ООО «Символ» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3
установил: В Борисоглебский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34. КоАП РФ, в отношении правонарушителя ФИО2
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя председателя Комитета по градостроительству и архитектуре <...> М.В. №... от <дата> по делу №... от <дата> ТСЖ «Пискаревский 37-2» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 20-1 Закона
установил: Постановлением заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Кемеровской области – Кузбассу от 18 марта 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Гурьевского городского суда Кемеровской области от 19 мая 2021 г. и решением судьи
установил: постановлением административной комиссии Советского АО г. Омска от <...> должностное лицо – директор ООО «УК «Магнат-Сервис» ФИО1 привлечен к административной ответственности по п. 2 ст. 32 Закона Омской области от 24 июля 2006 года № 770-ОЗ «Кодекс Омской области об
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ начальником ОАР Володарского таможенного поста Брянской таможни ФИО1 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №...., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут при совершении таможенных операций в зоне таможенного контроля Володарского
установила: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 28 мая 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному
у с т а н о в и л : постановлением административной комиссии города Южно-Сахалинска Сахалинской области от 17 июня 2021 года № Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Ботанический сад - институт Дальневосточного отделения Российской академии наук» (далее – ФГБУН БСИ ДВО РАН,
УСТАНОВИЛ: 12.08.2021г. старшим уполномоченным отдела административных расследований Ростовской таможни ФИО1 составлен протокол в отношении ОАО "РЖД" основанием для составления которого явились следующие обстоятельства.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью СК «Рефайнстрой» (далее ООО СК «Рефайнстрой») совершило умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
установил: в суд района имени <адрес> поступил административный материал в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Действия ФИО1 выразились в том, что ФИО1ДД.ММ.ГГГГ по адресу:
установил: ООО «КСК» совершило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, а именно: В /в дневное время//дата/ при проведении внеплановой выездной проверки установлено, что ООО «КСК» допущены нарушения санитарных норм и правил, так на первом
установил: постановление судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 3 ноября 2021 года гражданин <Дата ...> Абдыгапаров Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: Постановлением заместителя лесничего отдела Ноябрьское лесничество управления лесных отношений, старшего государственного лесного инспектора – заместителя лесничего в лесничествах автономного округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ должностное лицо – ... ФИО1 – подвергнут административному наказанию
установил: постановлением государственного земельного надзора по Республике Мордовия Управления Россельхознадзора по Республике Мордовия и Пензенской области ФИО3 от 28.01.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, и ему назначено
установил: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесено постановление о привлечении администрации <адрес> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ с назначением
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Центрального МУГАДН Ространснадзора) от 20 января 2020 г. № 10673342193471495340 ФИО1 признан
установил: постановлением главного государственного инспектора труда в Томской области от 11 февраля 2021г№ 11-18С-2021, <данные изъяты> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного
установил: Постановлением начальника отдела в Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО5 ООО «Саратовэлектросетьремонт» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 18 августа 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Березовского городского суда Кемеровской области от 6 октября 2021 г., ООО «Боместра-Центр» признано виновным в
установил: дата в ------. при проведении внеплановой проверки ООО «СпецФинПроект-Каскад», осуществляющего деятельность в ТРЦ «Каскад» по адресу: адрес, выявлено, что юридическим лицом на объекте защиты, отнесенном к категории высокого риска, повторно совершены нарушения требований пожарной
у с т а н о в и л : постановлением судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 09 сентября 2021 г. ФИО1 признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по
установил: Постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД МУ МВД России «Якутское» от 06 сентября 2021 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных
