У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Илясов А.С. обвиняется в совершении трех незаконных вырубок лесных насаждений в особо крупном размере, а также в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в значительном размере, при обстоятельствах, описанных в обвинительном заключении,
УСТАНОВИЛ: Кропов И.В. обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л : В обоснование уточненных административных исковых требований в защиту неопределенного круга лиц административный истец заместитель прокурора Иркутской области указал, что в результате надзора за соответствием издаваемых представительными (законодательными) и исполнительными
У С Т А Н О В И Л: Гореявчев А.Н. подозревается в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах: Согласно ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков. В соответствии с
УСТАНОВИЛ: В период времени с ...... до ...... у Ерыгина А. Н., находившегося на участке местности, расположенном ..., возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы «тополь», с целью заготовки древесины и использования ее в личных целях.
установил: Административный истец Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации города Сокол о возложении обязанности направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛА: ФИО17, признан виновным и осужден за превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Чагодощенскому территориальному отделу - государственному лесничеству, в котором просил признать незаконным бездействие, выразившееся в отказе в заключении договоров купли-продажи лесных насаждений в объеме 200 куб.м. для строительства
УСТАНОВИЛ: ФИО1, согласно приказа о приеме на работу №4-ОК от 03.02.2020г. и трудового договора №4-ОК от 03.02.2020г., работая на постоянной основе в должности мастера строительного участка ООО «СтройИнвест» (ОГРН <***>), в функциональные (обязанности которого, в соответствии с Должностной
установил: заместитель прокурора Архангельской области обратился в суд с заявлением о признании несоответствующей федеральному законодательству и недействующей статьи 18 Закона Архангельской области от 27 июня 2007 г. № 368-19-ОЗ «О реализации органами государственной власти Архангельской области
установила: в обоснование административного искового заявления указано, что в рамках осуществления надзора за соблюдением лесного законодательства установлено, что административным ответчиком не выполняется предусмотренная законом обязанность по проведению лесоустройства в отношении лесов,
УСТАНОВИЛ: По приговору суда первой инстанции Гаджиев К.Г. признан виновным по двум преступлениям в покушении на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров и ресурсов в крупном
У С Т А Н О В И Л : Антощук А.А. обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений, совершенной лицом с использованием своего служебного положения, в значительном размере, то есть в преступлении, предусмотренном п.в ч.2 ст.260 УК РФ.
установил: Талевлин А.А., Казанцев В.Н. обратились в Челябинский областной суд с административными исками о признании нормативного правового акта - постановления Законодательного Собрания Челябинской области от 26 декабря 2019 г. № 2240 «Об утверждении границ памятника природы Челябинской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении халатности, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций
УСТАНОВИЛ: Камчатский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Агентству лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края о признании незаконным бездействия, выразившегося в непроведении лесоустройства путем таксации лесов на
установила: Ерехинский В.С. признан виновным в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за общее покровительство и попустительство по службе в значительном размере при обстоятельствах установленных судом.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования Мурзагалин И.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.260 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Лукиных В.И. признан виновным и осужден за совершение в период с 1 по 9 декабря 2016г. незаконной рубки 454 лесных деревьев породы сосна сверх разрешенного к рубке объема и 11 не разрешенных к рубке деревьев породы ель на территории лесосеки №№ квартала № выдела №<данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: Братский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации, Иркутской области, неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к Территориальному управлению министерства лесного комплекса Иркутской области по Братскому
установил: Прокурор Тотемского района Вологодской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к Департаменту лесного комплекса Вологодской области о возложении обязанности по проведению лесоустройства в границах Тотемского лесничества
УСТАНОВИЛА: Камчатский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Агентству лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края (далее также – Агентство), в котором просил признать незаконным
У С Т А Н О В И Л : в апелляционном представлении, государственные обвинители Халимова Е.В. и Тарасенко А.В. просят постановление суда отменить ввиду незаконности и необоснованности, вернуть уголовное дело на новое судебное разбирательство. В обоснование указывают, что основания для возвращения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к государственному казенному учреждению Пермского края Управление лесничествами Пермского края» Кунгурское лесничество о признании незаконным действия ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» Кунгурское
У с т а н о в и л: Семочкин А.Е. обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах. Согласно приказа директора департамента лесного хозяйства Нижегородской области Горелова Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ№-кт, Семочкин А.Е. был принят с ДД.ММ.ГГГГ на государственную гражданскую службу
