УСТАНОВИЛ: ООО «Строительная группа «Альянс» (Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к УФАС России по Московской области (Ответчик, Управление) с требованием признать пункт 2 резолютивной части «Решения по жалобе № 17007 на действия (бездействие) при предоставлении
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, Нижнекамский район, п. Красный Ключ (далее – истец, предприниматель), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 28 по Свердловской области обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3 с требованием:
УСТАНОВИЛ: Администрация Муниципального Образования город Краснодар обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО «Дортранссервис» о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 114 480,62 руб.
установил: Норильская местная общественная организация творческих личностей «Необычные люди» (далее - НМООТЛ «Необычные люди», организация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к муниципальному учреждению администрации города Норильска об оспаривании постановления
УСТАНОВИЛ: ПАО «Ростелеком», г. Санкт-Петербург (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: <***>) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Дельта», г. Нижний Новгород (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2012, ИНН: <***>) о взыскании неустойки в размере
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Краснодарского края к Администрации Мингрельского сельского поселения Абинского района обратилась в арбитражный суд с иском к Администрации Мингрельского сельского поселения Абинского района и к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании недействительным договора № 1/19
УСТАНОВИЛ: ТУ Росимущества в г. Москве обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным уведомления Управления Росреестра по г. Москве об отказе в государственной регистрации от 09.01.2020 № 77/017/252/2019-3607 и обязании (с учетом принятия к рассмотрению измененных
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Межрегионстрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Спарта-Финанс" о признании недействительной сделку, направленную
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Западная угольная компания» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных
УСТАНОВИЛ: АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Геленджикэнергосбыт», г. Геленджик, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ГКУ «Главное управление строительства Краснодарского края», г. Краснодар, о взыскании стоимости потерь электроэнергии за период с 01.05.2018 по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2 о/об: - признании приведенные в настоящем заявлении, подтвержденные аудиозаписью, публичные высказывания ФИО2 порочащими деловую репутацию ФИО1, историка, юриста, общественно-гражданского деятеля России,
установил: Как следует из материалов дела, 16.05.2017 решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-11652/2017 с Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Строительно-монтажное
установил: общество с ограниченной ответственностью «Туган» (далее – заявитель, ООО «Туган», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Югыд ва» (далее –
УСТАНОВИЛ Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СУПЕРКАР» о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Рыбоконсервный завод «Кайтес» (далее – заявитель, ООО РКЗ «Кайтес», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-Технический Центр «РАДЭК» (далее – истец, ООО «НТЦ «РАДЭК», общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Станция агрохимической службы «ФИО3» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «ФИО3 3» (далее также –Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к Департаменту городского имущества города Москвы о признании незаконным бездействия, выразившееся в несовершении юридически значимых действий, необходимых для снятия с кадастрового учета
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Главный центр инженерно-технического обеспечения и связи Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – заявитель, заказчик, ФКУ ГЦИТОиС ФСИН России) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения
Установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Барсил» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде:
Установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Барсил» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде:
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» (далее – заявитель, ГКУ НО «ГУАД») обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконными решения и предписания Федеральной антимонопольной службы (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Арбитражный управляющий ФИО1 (далее - Заявитель) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения от 07.05.2020 года по делу № 077/07/00-7281/2020, предписания от 07.05.2020 года по делу №077/07/00-7281/2020.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее — Заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании решения Московского УФАС России от 16.12.2019 по делу № 077/10/19-16645/2019 о проведении проверки по факту одностороннего отказа от
